характеристике предмета, а именно к принадлежности имущества, к объему прав
на него у данного лица. Таким будет, например, случай, когда лицо продает
не принадлежащее ему имущество, выдавая его за свое, либо продает
заложенную квартиру или доверенность с правом продажи на владение
автомобилем, принадлежащим его родственникам. Например, А. имитировал в
апреле 1991 года продажу Г., принадлежащего Госснабу Якутской (Саха)
республики, автобуса "КАВЗ-327)" за 33000 рублей, из которых через
посредника от потерпевшего было получено 23000 руб. Остальные 10000 руб.
предполагалось получить от Г. после передачи ему технической документации
на автобус, который в июле 1991 года был возвращен законному владельцу. [8.
С. 5]
3.) Большое распространение среди различных обманов получил обман в
отношении намерений, т.е. получение имущества или прав на него путем ложных
обещаний: под предлогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара,
в прописке, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение,
изменении судебного приговора и т.д. Жертвами подобных преступлений легко
становятся ищущие окольных путей для достижения своих целей. При том
потерпевший становится жертвой не только обмана, но и собственного
корыстолюбия, стремления к легкой наживе, неразборчивости в средствах.
Следует иметь в виду, что многие потерпевшие, желая скрыть неправомерный
или аморальный характер собственных действий, либо вообще не заявляют о
случившимся ( на что и рассчитывает мошенник), либо сообщают неверные
сведения о характере следки. [18. С. 56-57]
Пленум Верховного Суда СССР указывает по таким делам, что "получение
денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного
может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый
не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель
завладеть деньгами." [14. C.19]. Так, Б. был осужден за мошенничество. В
период с января по 12 апреля 1993 года он лично и через посредников
заключал устные и письменные договора с частными лицами, представителями
предприятий и организаций на поставку сахарного песка, а с представителем
училища культуры – на поставку гречневой крупы. Не имея намерения и
возможности выполнить указанные в договорах обязательства, т.е. поставить
сахарный песок и гречневую крупу, Б. путем обмана и злоупотребления
доверием присвоил полученные по договорам различные суммы денег, которые
тратил на свои личные нужды, выплачивая вознаграждения посредникам за
оказанные услуги. [6. С. 7-8]
К рассматриваемому способу мошенничества надо отнести и случаи, когда
мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу,
принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи
ценности. В этом случае они несет ответственность не только за
мошенничество, но и за подстрекательство к даче взятки. [10. С. 14]. Лицо
же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки.
Если инициатива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не
могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае
присвоения им денежных средств, полученных путем обмана или злоупотребления
доверием под видом передачи взятки должностному лицу, его действия подлежат
квалификации как мошенничество. Так Шайхулов, работая адвокатом, принимал у
своих подзащитных денежные средства, направленные на дачу взятке судье,
рассматривающему данные уголовные дела. Выступая в роли посредника при
передаче взятки, Шайхулов путем злоупотребления доверием своих подзащитных,
присваивал переданные ему деньги. [9. С. 11-12]
К обману в намерениях относятся и случаи заключения фиктивных сделок.
Фиктивная сделка в предпринимательской деятельности – это противоправные
действия граждан, совершенные с целью причинения ущерба участнику сделки
или третьим лицам посредством введения их в заблуждение относительно
действительных обстоятельств и намерений либо путем заведомо неисполнения
обязательства по сделке. Анализ судебной практики, изучение материалов
деятельности правоохранительных органов показывают, что основными
признаками фиктивной сделки являются: 1) введение в заблуждение ( до или в
момент заключения сделки) другого участника либо третьих лиц относительно
фактических обстоятельств сделки или действительных намерений участника; 2)
заключение сделки заведомо ненадлежащим лицом ( через лжепредприятие,
несуществующую организацию, подставное лицо и т.д. ; 3) намерение
заведомого неисполнения обязательств по договору; 4) прикрытие
действительных намерений участника (участников) сделки. [31. С. 16-17].
Развитие предпринимательской деятельности способствовало распространению
такого способа мошеннических действий. Неисполнение договоров по различным
гражданско-правовым сделкам само по себе не является принципиальным. В
случаях неисполнения обязательств существует судебный порядок взыскания
причиненного ущерба. Однако тогда, когда совершаются мошеннические
действия, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом,
виновные должны нести кроме гражданско-правовой и уголовную
ответственность.
Способы хищения посредством заключения фиктивных договоров самые
разнообразные. В деловом лексиконе предпринимателей словами "кинуть",
"бортануть" и пр. обозначаются, как правило, грубые формы мошенничества,
когда сделки совершаются от имени несуществующих фирм или через подставных
лиц. Особую сложность для квалификации представляют кредитные и другие
фиктивные договоры, заключенные в банковской сфере. Схема совершения
преступлений примерно такая же. Создаются лжефирмы, заключаются договоры
без намерения выполнить обязательства, широко используются подложные
документы. Во многих случаях хищение кредитных средств происходит по
следующей схеме: деньги тратятся не на цели, обозначенные в кредитном
договоре (например, на развитие производства), а на приобретение различных
ценностей для фирмы – получателя кредита. В дальнейшем руководитель фирмы,
имея намерение присвоить полученные средства, учреждает ряд новых
коммерческих структур на своем им или на имя своих соучастников и передает
эти ценности с баланса структуры – получателя кредита на балансы новых
структур. Тем самым затрудняется установление принадлежности ценностей и их
изъятие в целях возмещения ущерба. [33. С. 20]
По вопросу квалификации такого вида мошеннических действий Верховный
Суд РФ указывает, что обманное получение банковского кредита
квалифицируется как мошенничество, если материалами дела установлено не
просто нецелевое использование заемных средств ( это деяние предусмотрено
ст. 176 УК), а завладение ими с целью обращения в свою собственность:
создание лжепредприятия специально для получения кредита, использование
подложных документов, совершение других действий, направленных на
невозвращение кредита и т.д. Использование не по назначению денежных
средств, полученных в банке на законных основаниях, само по себе не может
служить доказательством наличия умысла на хищение этих средств. [11. С. 4]
Обман в намерениях широко распространен и в сфере страхования. Так,
мошеннические действия "страховиков", которых лишь условно можно отнести к
таковым, поскольку они не намереваются выполнять взятые на себя
обязательства, в конечном счете направлены на завладение страховыми
взносами страхователей при отсутствии намерений выполнить (выплатить)
страховое возмещение (обеспечение) при наступлении страхового случая.
Способы обмана, применяемые для этого, могут быть различными. В связи с
этим мошеннические действия "страховиков" в методических целях условно
можно разделит на две группы. К первой следует отнести осуществление
страховой деятельности фирмами, созданными с нарушением порядка их
создания, регистрации, лицензирования, образования уставного фонда и т.п.
Эти фирмы можно условно назвать полуфиктивными. Мошенническая деятельность
второй группы страховых фирм связана с осознанной выдачей страхователям
недействительных страховых полисов, в результате чего последние теряют
возможность получения страховой выплаты. [38. С. 52]
4.) Обман в обстоятельствах может касаться различных событий или
действий лиц, которые служат основанием для передачи имущества. При
мошенничестве виновный сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, якобы
имевших место в действительности, или же им сообщаются сведения хотя и об
имевших место фактах, но в извращенном свете. Так, лицо утверждает, что
имеет необходимый для получения пенсии стаж, в то время как этого в
действительности нет, представляет в учреждение документы на оплату якобы
выполненной работы, когда в действительности никакой работы не выполнялось,
и т.д.
В уголовно-правовой литературе можно встретить утверждения, согласно
которым содержанием обмана может быть только область фактов и
обстоятельств, которые относятся к прошлому или настоящему. Случаи ложного
утверждения о фактах, которые должны наступить в будущем, не должны
охватываться понятием мошеннического обмана. Такое суждение понятия
мошеннического обмана представляется необоснованным. К какому времени
относятся факты, на которые ссылается преступник, не может иметь решающего
значения, важно, чтобы, ссылаясь на них, преступник мог ввести в
заблуждение лицо, во владении или ведении которого находится имущество, и
таким образом получить это имущество. [35. С. 150-151]
Часто преступники не сообщают об обстоятельствах, имеющих важное
значение в определенной ситуации, используя так называемый "пассивный
обман". Данная модель поведения часто используется ими, например, при
незаконном получении пенсий, пособий по безработице и т.п. Так за
мошенничество был осужден К., который будучи зарегистрирован в качестве
безработного в Центре занятости населения и получая пособие по безработице,
устроился на работу и получал заработную плату, не уведомив об этом Центр
занятости. В результате он продолжал незаконно получать пособие по
безработице. [77] . Судебная практика свидетельствует о распространенности
данного способа совершения мошенничества. [76, 80].
Обман в обстоятельствах часто применяется заемщиком в кредитном
договоре, в результате уклонения от погашения задолженности. Он, как
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
