специалисты считают "компьютерное мошенничество", когда виновный вводит с
целью хищения в компьютер заведомо ложную информацию, что дает ему
возможность завладеть чужим имуществом или приобрести право на
имущество.]19 Сюда же примыкают случаи хищения чужого имущества с помощью
найденных, похищенных или поддельных пластиковых карт, предназначенных для
оплаты покупок с банковского счета или для получения наличных денег в
банкоматах. Иная точка зрения у И.Клепицкого : "Нет обмана и при
неправомерном злоупотреблении с автоматизированными системами обработки
данных. Компьютер, как и замок у сейфа, нельзя обмануть, поскольку
технические устройства лишены психики".
По мнению многих авторов, обман и злоупотребление доверием настолько
тесно связаны, что иногда их трудно различить. Недаром иногда обман
характеризуется как сообщение ложной информации о фактах прошлого или
настоящего, а злоупотребление доверием - о будущих фактах. Как бы то ни
было, законодатель называет два способа мошенничества.
2.2.2 Мошенничество путем злоупотребления доверием.
Злоупотребление доверием, -пишет М.И. Якубович- это использование
доверчивости людей, благодаря чему виновному удается завладеть чужим
имуществом или правом на чужое имущество.. Мошенничество путем
злоупотребления доверием будет в случае, если виновный при хищении
имущества или приобретении права на имущество пользуется доверительным к
нему отношением собственника или иного владельца этого имущества. Такое
доверие может существовать вследствие родственных или дружеских отношений,
длительного знакомства или сотрудничества, рекомендации и положительных
характеристик, гарантийных обязательств, служебного положения виновного
лица и т.п. Важно лишь, чтобы виновный уже при получении имущества в
результате доверительного к нему отношения имел намерение совершить хищение
этого имущества, пользуясь оказываемым доверием. Причем в основе этих
отношений должны лежать какие-то основания : гражданско-правовые, трудовые.
Наиболее распространены следующие формы злоупотребления доверием:
оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без
намерения выполнить свои обязательства;
заключение договора займа без намерения отдать долг;
получение денежных авансов без фактического намерения исполнить
обязательства, взятые на себя по договору подряда или трудовому соглашению;
получение предоплаты по договорам купли-продажи, поставки без намерения
исполнить договор,
финансовое мошенничество, при котором заключаются договоры так называемого
"имущественного займа" денег без намерения их возврата (пирамидальные
структуры типа "МММ").
Отличительной особенностью объективной стороны мошенничества является
то, что потерпевший добровольно передает имущество или предоставляет
мошеннику право на имущество. При этом добровольность не свидетельствует о
законности действий мошенника; данная оценка юридически ничтожна, поскольку
она совершена с пороком воли.
2.2.3 Факультативные признаки.
Факультативный признак объективной стороны - это общественно-опасные
последствия. Как известно, нормы уголовного права, описывая признаки
соответствующего преступления, конструируются путем указания на запрет или
предписания. Бесспорно, что всякое событие и действие всегда влечет за
собой определенные изменения во внешнем мире, т.е. последствия. Все
преступные последствия делятся на материальные и нематериальные. К
материальным последствиям относят имущественные последствия и
неимущественные. К имущественным относят реальный ущерб и упущенную выгоду.
А к неимущественным последствиям - физический вред. К реальному ущербу
отнесены убытки в результате утраты или повреждения имущества, а упущенная
выгода представляет собой доходы, которые получило бы лицо при обычных
условиях, т.е. если бы его права не были нарушены.
К нематериальным последствиям относят моральный, политический,
организационный и другой нематериальный вред.
Факультативным признаком объективной стороны мошенничества является
наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с
материальным составом.
Преступным результатом мошеннических действий является либо завладение
чужим имуществом, либо противоправное приобретение права или иных выгод
имущественного характера. Завладение чужим имуществом является типичным
результатом любой формы хищения, в том числе хищения, совершенного путем
мошенничества. Оно сопряжено с применением материального ущерба
потерпевшему и одновременно с неправомерным увеличением имущества в сфере
распоряжения виновного. Иногда вредные последствия мошенничества
характеризуются обогащение виновного или других лиц, извлеченные из
реального ущерба или упущенной выгоды. Имущественную выгоду следует
понимать шире, чем полученную прибыль вообще. Преступник может передать
имущество потерпевшему (или обманом добиться, что потерпевший сам передаст
его) какому-либо третьему лицу, не получая от последнего ничего взамен. Но
такая передача представляет собой противоправное увеличение имущества,
находящегося в сфере распоряжения виновного. В этом и состоит здесь
извлечение имущественной выгоды.
Причинная связь - это необходимое условие уголовной ответственности в
материальных составах преступления. Причинность есть объективная категория,
которая является частью универсальной связи в цепи всеобщего взаимодействия
окружающего нас мира. Причинная связь - это связь между действием и
последствием, при котором первое с необходимостью порождает, вызывает
второе, нельзя отождествлять с неизбежностью. Случайные причинные связи не
являются связью причины и следствия. Если преступный результат наступил
вследствии случайного стечения обстоятельств (пересечения двух рядов
причинности), одним из которых были действия обвиняемого, то
ответственности быть не может. Причинная связь при мошенничестве,
совершаемом путем обмана, развивается весьма своеобразно.
Заблуждение потерпевшего является необходимым средним звеном в цепи
причинной связи : с одной стороны, оно является условием перехода имущества
(права на имущество, имущественной выгоды); с другой стороны, оно выступает
как своего рода результат обмана. Выпадение этого звена разрушает всю цепь
причинной связи. Поэтому в любом случае мошенничества должно быть
установлено, что заблуждение имело место в результате обмана со стороны
виновного или хотя и возникло вначале помимо действий виновного (при
пассивном обмане), но было использовано им. Если нет заблуждения, нет и
состава мошенничества. Заблуждение - состояние потерпевшего, которое не
возникает с механической неизбежностью вслед за обманом.
Заблуждение должно быть действительным, а не мнимым. Если потерпевший
передает имущество виновного не потому, что поверил его лжи, а по какой-
либо иной причине, например, из сострадания, то состав мошенничества
отсутствует, так как между обманом и передачей имущества нет причинной
связи. Для признания деяния мошенничеством не требуется, чтобы заблуждение
было полным и безоговорочным. Возможны случаи, когда потерпевший
колеблется, верить или не верить утверждениям лица. Иногда ему кажутся
подозрительными некоторые черты поведения или личности виновного, но если в
конечном итоге потерпевший, несмотря на свои сомнения, передает имущество,
причинная связь между обманом и завладением налицо. Она имеется и тогда,
когда потерпевший вначале пытается оспорить ложные утверждения виновного, а
потом все-таки уступает и передает имущество. Многие авторы подчеркивают
такую особенность мошенничества, как добровольный характер передачи
имущества. Подлинно добровольный характер носит передача имущества при
мошенничестве, совершаемом путем злоупотребления доверием. Здесь сам акт
доверия, предшествующий завладению, обычно выражается в добровольной
передаче имущества или права распоряжаться имуществом. Обман и
злоупотребление доверием при мошенничестве всегда предшествуют завладению
имуществом или совпадают с ним во времени, иначе они не находились бы в
причинной связи в завладением. Однако, момент завладения не тождественен
моменту передачи имущества. Поэтому обман, как средство завладения может
применяться и после фактической передачи имущества. При мошенничестве путем
злоупотребления доверием передача имущества, как правило, предшествует
злоупотреблению доверием и причинно связанному с ним завладению
имуществом]6
2.3 Субъективная сторона.
В отличие от объективной стороны, субъективная сторона отражает
внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица,
совершающего либо готовящего совершить преступление.
Субъективная сторона - это элемент состава преступления, дающий
представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и
воле лица, совершающего преступление, характеризующиеся конкретной формой
вины, мотивом, целью и эмоциями.
Принцип вины гласит :
" 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-
опасные действия (бездействия) и наступившие общественно-опасные
последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное влияние, то есть уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда, не допускается."(ст.5 УК)]3
Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному
общественно-опасному деянию и к его общественно-опасным последствиям,
выраженное в форме умысла или неосторожности.
Глава 5 УК выделяет 2 формы вины: умысел и неосторожность.
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Виновный
сознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на него
путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику
будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить. При этом он
руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения
наживы за счет чужого имущества. Корыстная цель при хищении выражается в
стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного и других лиц.
Понятие корыстной цели при мошенничестве шире, чем при любой другой форме
хищения, поскольку представляет собой стремление виновного незаконно
обогатиться посредством не только обращения в свою пользу или пользу других
лиц чужого имущества, но и приобретения права на имущество. Отсутствие
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
