отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют
эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении
стоимости похищенного в отдельных эпизодах суммарная стоимость превысит 500
МРОТ, - налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в крупных размерах,
квалифицируемое по ч.3 ст.159 УК.
При совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в
отдельности может суммироваться, т.к. речь идет об одном преступлении. Если
общий размер такого мошенничества в денежном выражении достигнет предела,
установленного законом для "крупного размера", действия каждого из
участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК.
При этом доля, полученная каждым соучастником группового хищения, при
последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияния на
квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители
мошенничества, совершенного в крупном размере.
3.7
Часть 3 ст.159 УК в качестве особо квалифицирующего признака состава
мошенничества, по сути дела признает опасный рецидив однородных
преступлений. На основании ст.18 УК "Рецидивом преступлений признается
совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее
совершенное умышленное преступление". В отличие от УК РСФСР 1960 г., в УК
РФ говорится не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений, что само по себе
в большей степени отвечает принципу равенства перед уголовным законом.
Рецидив преступлений теперь является не квалифицирующим обстоятельством
преступлений, а условием назначения более строгого наказания на основании и
в пределах, предусмотренных УК. Закон повышает ответственность, если
мошенничество совершено лицом, ранее два или более раза судимым за хищение
либо вымогательство. Согласно п.4 примечания к ст.159: "Лицам, ранее
судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также
в других статьях настоящего кодекса признается лицо, имеющее судимость за
одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158-164, 221,
226, 229 настоящего Кодекса. Указанная судимость (или судимости) не должна
быть снята или погашена в установленном ст.86 УК порядке. Лицо, осужденное
за совершение преступления считается судимым со дня вступления
обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или
снятия судимости.]3
4 Смежные с мошенничеством составы
4.1Ограничение мошенничества от кражи.
Проводя сравнительный анализ ограничения мошенничества от кражи (ст.
158 УК РФ) можно выделить следующие критерии. Во-первых, при краже
предметом хищения является только имущество, при мошенничестве предметом
выступает как имущество, так и право на имущество. Во вторых, при краже
имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, тайно от него. При
мошенничестве собственник или законный владелец сам передает имущество
преступнику, будучи введенным им, в заблуждение в результате обмана или
злоупотреблением доверием. В третьих, при мошенничестве имущество
преступнику должно передавать дееспособное лицо, чьи действия по
распоряжению имуществом являются юридически значимыми. Если путем обмана
или злоупотреблением доверием завладевают имуществом недееспособного либо
ограниченного дееспособностью в силу возраста или психического расстройства
лица, то поведение преступника образует кражу, а не мошенничество,
поскольку воля этих лиц юридически ничтожна. В-четвертых, при мошенничестве
лицо передает преступнику имущество для осуществления каких-либо
юридических полномочий: владение; пользования; иногда распоряжения. Если
собственник сам передает преступнику имущество, но не для осуществления
каких–либо полномочий, а для чисто технических операций (для примерки,
осмотра, оценки) – налицо кража, а не мошенничество. В-пятых, элементы
обмана могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. Но при
мошенничестве обман направлен только на получение доступа к имуществу,
которое в дальнейшем изымается тайно от собственника. Например, при краже
прибегают к обману с целью проникновения в помещение, жилище, иное
хранилище и тайного хищения имущества. Обман при краже является всего лишь
условием, обличающим в дальнейшем тайное изъятие имущества.
Субъективная сторона любой формы характеризуется виной в виде прямого
умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия
чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого
реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих
последствий. Корыстные мотив и цель, обязательные признаки виновной стороны
хищения. Уголовную ответственность за хищение в форме кражи могут нести
лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста, а
в форме мошенничества – 16-ти летнего возраста.]2
4.2 Ограничение мошенничества от состава преступления причиненне
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Наиболее тесно мошенничество соприкасается с составом преступления,
предусмотренного статьей 165 УК, - причинение имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием. Способ обращения при этих двух
преступлениях одинаков – использование обмана или злоупотребление доверием.
Различается механизм обогащения. При мошенничестве происходит изъятие
имущества, когда оно уже находилось в фондах собственника и преступник
использует обман или злоупотребление доверием собственника для извлечения
имущества из этих фондов. Потерпевшему при этом причиняется прямой реальный
ущерб.
Причиняя имущественный ущерб путем обмана или злоупотреблением
доверием, преступник не дает возможность поступить данному имуществу в
фонды собственности, то есть речь идет об ущербе в виде упущенной выгоды. В
этом преступлении отсутствует такой присущий хищению признак, как изъятие
имущества из наличных фондов того или иного собственника, т.е. не
происходит уменьшения наличной массы имущества, принадлежащего собственнику
или находящегося у него законного владельца. Данное преступление
характеризуется специфическим, отличным от хищения, механизмом незаконного
извлечения выгоды. Он состоит в том, что виновный обращает в свою пользу
денежные средства или иное имущество, которое еще не поступило, но на
основании закона, иного нормативного акта или договора должно было
поступить в фонды собственника или незаконного владельца. Иными словами
основное отличие мошенничества от статьи 165 – это то, что состав
преступления статьи 165 – не является формой хищения и у него отсутствуют
все признаки хищения. А мошенничество является одной из форм хищения чужого
имущества.
4.3 Ограничение мошенничества от состава присвоения и растраты.
Очень сложно ограничивать мошенничество от присвоения и растраты,
поскольку способ завладения имуществом может совпадать, как при
мошенничестве, так и при присвоении и растрате собственник сам добровольно
продает преступнику свое имущество. И в том и другом случае виновный
совершает хищение, злоупотребляя доверием собственника, либо законного
владельца. Особенно сложно разграничивать данные преступления в настоящее
время, когда в мошенничестве появляется новый квалифицирующий признак – с
использованием служебного положения лица. По нашему мнению, разграничение
можно провести по следующим критериям:
Во-первых, при мошенничестве потерпевший передает имущество
преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при
присвоении и растрате имущество передается виновному на законных
основаниях, вытекающих из трудовых или гражданско-правовых отношений. А
иногда просто использует имущество не по своему назначению, то есть для
других целей.
Во-вторых, при мошенничестве передача имущества носит законный
характер только внешне, по существу владение имуществом не законно,
поскольку данная сделка совершается против воли субъекта и юридически
ничтожна. При присвоении и растрате передача имущества и, стало быть,
владение этим имуществом со стороны виновного носит законный характер не
только по форме, но и по содержанию.
В-третьих, могут различаться полномочия, которые переданы виновному
лицу. При мошенничестве имущество может передаваться преступнику в
собственность, при присвоении и растрате передача собственности или права
собственности на имущество материально ответственному лицу в принципе не
возможна. Имущество ему передается для распоряжения, управления, доставки
или хранения.
В-четвертых, при мошенничестве умысел виновного на завладение
переданным имуществом возникает до передачи имущества, до заключения
договора. При присвоении и растрате умысел у виновного возникает лишь в тот
момент, когда имущество находится у него на законных основаниях. Поэтому
при мошенничестве с использованием своего служебного положения виновный
завладевает чужим имуществом, заранее зная, что он не выполнит своих
обязательств перед собственником. Например, работник страховой компании
заключает договор страхования, заранее зная, что страховая сумма выплачена
не будет. Иное дело – присвоение и растрата с использованием служебного
положения. Здесь страховая компания действительно выполняла свои
обязательства по договорам и выплачивала суммы. Но одно из должностных лиц
этой компании с использованием служебного положения завладевает уже не
деньгами клиентов а деньгами компании, которые ему вверены.
4.4 Ограничение мошенничества от лжепредпринимательства.
В процессе расследования и рассмотрения судом дел о преступлениях в
сфере экономической деятельности неизбежно возникают проблемы их
разграничения с мошенническим и дополнительной квалификации содеянного по
другим статьям УК. И если по традиционным составам (например,
фалишивомонетчичество) они исследованы в литературе и не новы для
практики, то по другим (например, по лжепредпринимательству), является
принципиально новым, в связи с тем, что сам состав – законодательная
новация. У мошенничества и лжепредпринимательства достаточно много общих
черт. И то, и другое – преступления экономические, причиняющие ущерб
правоохранительным интересам; сущность обеих – обман. Это сходство породило
мнение, что одновременное влияние ст. ст. 173 и 159 УК, возможно только при
реальной совокупности лжепредпринимательства и мошенничества.]3 Это мнение
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
