вряд ли может быть признано верным, поскольку в данной ситуации имеются
признаки двух различных общественно опасных деяний, которые согласно части
1 статьи 17 УК, требуют самостоятельной квалификации. Хищение в форме
мошенничества не включает в число своих обязательных признаков создание
фиктивной коммерческой организации. В то же время в хищении содержание
обмана практически не ограничено. Главное, чтобы в результате виновному
внешне добровольно было передано чужое имущество. Обман может выражаться,
например и в обещании льготных условий по вкладам, привлекаемым в фиктивную
фирму согласно ее учредительным документам. Официальная государственная
регистрация фирмы будет способствовать обману, облегчит завоевание доверия
к ней. Однако сам факт создания фиктивной коммерческой организации остается
за рамками мошенничества.
Обман в лжепредпринимательстве, в отличие от мошенничества, очень
конкретен: он состоит в создании коммерческой организации, уставные задачи
которой никогда не будут реализованы. Лжепредпринимательство, будучи
экономическим преступлением, посягает не на собственность, а на принципы
осуществления хозяйственной деятельности. Изъятие имущества и обращение его
в пользу виновного или других лиц, совершаемое в рамках фиктивной
организации, составом лжепредпринимательства не охватывается, хотя за
частую имеет место. Лжепредпринимательство, таким образом, самостоятельное
преступление, требующее квалификации. (1-ое по ст. 173 УК, 2-ое по статье
159).
Лжепредпринимательство, по сути – форма легализации крупных мошеннических
актов. Официальная регистрация предприятия дает возможность ее учредителям
заниматься обманом государства, других собственников в течение нескольких
месяцев (иногда и лет). Конкретными видами мошеннических деяний здесь
выступают: получение банковских или иных кредитов якобы на осуществление
предпринимательской или банковской деятельности, привлечение денежных
средств населения во вклады или для использования их на другие «благие»
цели (фиктивное страхование, продажа несуществующих таймеров).
Лжепредпринимательство - материальный состав. Уголовная
ответственность за него возможна лишь в случае причинения крупного ущерба
гражданам, организациям или государству. Мошенничество также относится к
числу материальных составов и причиняет ущерб собственнику или иному
владельцу имущества. В описанных выше ситуациях последствия – имущественный
ущерб – и у мошенничества, и у лжепредпринимательства едины.
Согласно традиционному пониманию причинности в уголовном праве,
деяние в материальных составах – главное условие причинения вреда,
указанного в нем же. Из двух деяний – противоправного безвозмездного
изъятия и обращения чужого имущества путем обмана или злоупотребления
доверием в пользу виновного или других лиц и создания коммерческой
организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую
деятельность с целью получения кредитов или извлечения иной имущественной
выгоды – только одно может выступить действительной причиной крупного
имущественного ущерба правоохранительным интересам. Им, безусловно,
является хищение путем мошенничества. Именно обманное изъятие имущества
порождает причинение вреда собственнику, и, напротив, создание фиктивной
коммерческой организации не может расцениваться как главное условие
наступления предусмотренных законом последствий ни в анализируемых, ни в
других ситуациях. Соответственно, между деянием и последствиями в составе
лжепредпринимательства не являются причиной в традиционном понимании. Ее
следует относить к фактическим связям, а не к связям порождения. Поскольку
же фактическая связь – понятие беспредельно широкое и неопределенное,
постольку введение ее в уголовный закон представляется нецелесообразным. В
связи с этим диспозицию статьи 173 УК, на наш взгляд, можно было бы
сформулировать следующим образом: «Лжепредпринимательство, то есть создание
коммерческой организации без намерения осуществить предпринимательскую или
банковскую деятельность, если эта организация используется для совершения
других преступлений наказывается …». Преимущество приведенной формулировки
состоит в том, что отпадает необходимость доказывать каждый раз наличие
крупного ущерба гражданам, организациям или государству, толкуемого в силу
оценочного характера терминов «крупный ущерб» в высоко степени субъективно.
В литературе нет единого понятия крупного ущерба в
лжепредпринимательстве. Некоторые авторы вообще опускают его толкование,
другие указывают на прерогативу решения следственными органами и судом.
Крупный ущерб: лжепредпринимательстве, связанном с мошенничеством, изъятием
имущества, согласно примечанию 2 к статье 158 УК, составит 500 и более
минимальных размеров оплаты труда; в лжепредпринимательстве, позволяющем
уклониться от уплаты налогов с организаций, - если сумма неуплаченного
налога превысит 1 тысячу МРОТ (статья 199 УК).
Сложнее состоит дело с определением крупного ущерба в
лжепредпринимательстве, которое осуществляется для прикрытия запрещенной
деятельности, например наркобизнеса, порнобизнеса, незаконного оборота
оружия. Ущерб, причиненный в результате совершения подобных преступлений,
не столь очевиден, как в преступлениях против собственности, налоговых
преступлениях. Создание фиктивной коммерческой организации, когда
мошенническое изъятие собственности причинило не крупный ущерб, следует
рассматривать как мошенничество (статья 159 УК), либо как приготовление к
мошенничеству или покушение на него (ст. ст. 30 и 159 УК), если изъятие
имущества не закончено. Согласно части 2 второй статьи 30 УК, наказуемо
только приготовление и покушение на квалифицированное и особо
квалифицированное мошенничество (ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК), поскольку мера
наказания за эти виды относится к тяжким и особо тяжким.
Лжепредпринимательство, в результате которого еще не причинен крупный
ущерб правоохранительным интересам, хотя предоставляет собой покушение на
состав, предусмотренный статьей 173 УК в уголовном порядке в силу того же
указания Закона (ч. 2 ст. 30 УК) не наказуемо.]21
Лжепредпринимательство, не предполагает умысла на хищение чужого
имущества либо отмывание денежных средств или иного имущества,
приобретенных незаконным путем. При установлении на совершение таких деяний
должны квалифицироваться по статьям 159,160, 174 УК.
4.5 Ограничение мошенничества от составов преступления, предусмотренных
статьями 176, 130, 180-182, 185-187, 195-197, 200 УК РФ.
Смежный с мошенничеством состав преступления, как незаконное получение
кредита предусмотрен в статье 176 УК РФ. Первая часть этой статьи
устанавливает ответственность за «получение индивидуальным предпринимателем
или руководителем организации кредита, либо льготных условий кредитования
путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о
хозяйственном положении, либо финансовом состоянии индивидуального
предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб»,
а ее вторая часть – за «незаконное получение государственного целевого
кредита, а равно его использование не прямому назначению, если эти деяния
причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству». Как видим
необходимо разграничивать мошенничество и незаконное получение именного
кредита, в том числе государственного целевого, причинившее крупный ущерб.
Критерием разграничения этих преступлений являются направленность умысла и
время его возникновения. При этом мошенничество налицо тогда, когда при
предоставлении заведомо ложных сведений указанного содержания, то есть до
получения кредита, умысел виновного направлен на хищение имущества,
составляющего кредит. Причем представление заведомо ложных сведений о
хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального
предпринимателя или организации есть не что иное, как одна из
разновидностей мошеннического обмана.
Незаконное использование товарного знака определено в части первой
статьи 130 УК как - «незаконное использование чужого товарного знака, знака
обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним
обозначений для однородных товаров, если это деление совершено неоднократно
или причинило крупный ущерб», а в части второй этой статьи – как
«незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не
зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места
происхождения, если это деление совершено неоднократно или причинило
крупный ущерб». Указанное в этих нормах использование при реализации
товаров перечисленных атрибутов, сопряженное с увеличением стоимости товара
и завладения разницей между установленной и фактической стоимостью,
подпадает одновременно под действие как названной статьи, так и статьи 159
УК. Причем нормы, содержащиеся в частях первой и второй статьи 180,
являются специальными по отношению к нормам, установленным в статье 159 УК.
Согласно правилу квалификации преступлений при общей и специальной норме,
применяется специальная норма, то есть статья 180 УК.
Заведомо ложная реклама представляет собой «использование в рекламе
заведомо ложной информации относительно товаров, работ или услуг, а также
их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной
заинтересованности, и причинившее значительный ущерб» (статья 182 УК). А
злоупотребление при выпуске ценных бумаг (эмиссии) – «внесение в проспект
эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, а равно утверждение
проекта эмиссии, содержащего заведомо недостоверную информацию, или
утверждение заведомо недостоверных результатов эмиссии, если эти деяния
повлекли причинение крупного ущерба» (статья 135).
В литературе высказано мнение, что по составам заведомо ложной рекламы
и злоупотребление при выпуске ценных бумаг (эмиссии) возможна, исходя из
смысла статей, идеальная совокупность с мошенничеством. И заведомо ложная
реклама, и внесение заведомо ложных сведений в проект эмиссии или в отчет
эмиссии могут служить способом хищения путем мошенничества. В этих случаях
необходимо одновременное влияние статей 159 и 182 или статьи 185 УК РФ.]18
Однако не совсем в процитированном суждении можно согласиться. В случаях,
когда заведомо ложная реклама или внесение заведомо ложных сведений в
проект эмиссии или отчет об эмиссии являются способом хищения путем
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
