отпускаются строго индивидуально по особым рецептам врачей.
Содержащиеся в данном перечне наименования наркотических средств
соответствуют позициям предыдущего перечня.
В перечне N 3 поименованы наркотические средства, запрещенные для
применения на людях и производства, в том числе для посевов и выращивания.
Среди них такие наркотикосодержащие растения, как индийская, южно -
чуйская, южно - маньчжурская, южно - архонская, южно - краснодарская
конопля, опийный мак и их производные, млечный сок мака разных видов,
не являющихся снотворным маком, но содержащих алкалоиды мака (тебаин,
орипавин), включенные в рассматриваемый Список наркотических средств, и
проч. Под психотропными веществами понимаются природные или
синтетические вещества, оказывающие стимулирующее или депрессивное
воздействие на центральную нервную систему человека и включенные в
соответствующие списки международных конвенций (см. Венскую
конвенцию о психотропных веществах 1971 г., Конвенцию ООН о борьбе против
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988
г.).
Список психотропных веществ, ответственность за незаконный оборот
которых предусмотрена новым Уголовным кодексом, разработан Постоянным
комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и
медицинской промышленности РФ. В него включены: амобарбитал, фенметразин,
пентабарбитал, декстрометорфан, этаминал натрия, хальцион (триазолам),
ципепрол, фентармин, фепранон (амфепрамон), аминорекс, кетамин,
фторотан, 4-метиламинорекс. В основном это вещества из списков 2 и 3
Венской конвенции о психотропных веществах 1971 г.
Установление конкретного вида и названия наркотического
средства или психотропного вещества является весьма важным при
рассмотрении дел о незаконных действиях с ними. Поскольку для их
определения требуются специальные познания, при расследовании и судебном
рассмотрении дел указанной категории необходимо располагать
заключением биологической или химической экспертизы об отнесении тех или
иных объектов к наркотикам либо психотропным веществам (п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 апреля 1993
г.[4]). Заключение экспертизы нельзя заменить ни справками работников
агропрома или медицинских учреждений, ни показаниями обвиняемого о том,
что ему известен характер соответствующего вещества [5].
Наркотик или психотропное вещество как предмет преступления
представляет собой материальный объект определенного вида, имеющий объем,
вес, т.е. конкретные качественно - количественные признаки.
Количество наркотического средства или психотропного вещества
имеет существенное значение для правовой оценки содеянного.
Крупный и особо крупный размеры являются квалифицирующими
обстоятельствами при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,
3, 4 ст. 228 УК. Небольшой размер наркотических средств при незаконном их
приобретении или хранении без цели сбыта влечет административную
ответственность (ст. 44 КоАП). Если же нет предмета преступления -
реального наркотического средства или психотропного вещества,
обладающего определенным видом, объемом, весом, - состав преступления
отсутствует.
В действующем законодательстве минимальное количество
наркотического средства, определяющее наличие предмета
преступления, как известно, не установлено, а в
правоприменительной практике преобладает мнение, что для
квалификации содеянного по ст. 228 и 229 УК количество
наркотического вещества вообще не имеет значения [6]. С этим, конечно,
нельзя безоговорочно согласиться. Микроскопическое количество
наркотического средства, не способное оказать вредное воздействие на
организм человека, не может быть предметом преступления, связанного
с наркотиками. Должно быть какое-то реальное наличие определенного
наркотика. При этом надо иметь в виду, что нередко вредное воздействие на
организм оказывает прием даже сравнительно незначительного количества
некоторых наркотиков (героина, кокаина, морфина, промедола, омнопона и
т.д.).
Вопрос о размере наркотического средства решается в каждом
конкретном случае исходя из фактического его количества (объема, веса),
а также свойств различных видов наркотических средств, отличающихся
между собой по степени воздействия на организм человека. Степень
активности наркотического средства устанавливается с помощью
экспертизы.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 228
УК, характеризуется совершением активных действий. Законодательная
конструкция составов указанных преступлений такова, что для
признания их оконченными достаточно лишь установить факт совершения
лицом предусмотренного законом деяния (так называемые формальные
составы). Последствия же (а они могут быть самыми тяжкими) лежат за
пределами состава и влияют лишь на индивидуализацию ответственности.
Объективная сторона криминального деяния, предусмотренного ч. 1 ст.
228 УК, выражается в незаконном приобретении или хранении без цели сбыта
наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере.
Незаконным приобретением наркотических средств или
психотропных веществ следует считать их покупку, получение в обмен на
другие товары и вещи, в уплату долга, взаймы или в дар, присвоение
найденного, сбор дикорастущих конопли и мака или их частей, а также
остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений после
завершения их уборки и т.п. (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27 апреля 1993 г.). В данном случае речь идет о противоправных
способах получения наркотиков во владение (кроме похищения или
выращивания, образующих составы других преступлений). Оно может быть
как возмездным (покупка, оплата услуги, принятие в виде погашения
долга), так и безвозмездным (в виде дара, по наследству, при
находке). Чаще всего приобретение наркотиков носит возмездный характер.
Приобретение наркотических средств следует считать оконченным
преступлением с момента их перехода во владение виновного.
Под незаконным хранением наркотических средств или
психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия,
связанные с их нахождением во владении виновного - при себе, в
помещении, в тайнике и других местах. [7] Иными словами, это
фактическое обладание наркотическими средствами или психотропными
веществами лицом, не имеющим на это прав, независимо от места их
нахождения и продолжительности времени хранения. Хранение
наркотических средств или психотропных веществ - длящееся
преступление.
Ответственность за хранение наркотических средств или
психотропных веществ должно нести также лицо, принявшее их на
сохранение от другого лица. Это не всегда учитывается в
правоприменительной практике.
Изучение судебной практики показывает, что при обнаружении у лица
названных средств квалификация практически всегда происходит как по
признаку хранения, так и приобретения (по-видимому, считается, что одно не
может существовать без другого). Например, С. пыталась передать своему
другу Б., находящемуся под арестом в отделении милиции, 0,02 грамма
героина, спрятанного в военный билет последнего. Этот военный билет с
героином С. взяла из дома Б. и перевезла в отделение милиции для передачи
Б. Органы предварительного следствия действия С. оценили как незаконное
приобретение и хранение в целях сбыта, а также перевозку наркотических
средств. Однако представляется, что приобретения наркотических средств в
данном случае не было.
Обратимся к п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
ядовитыми веществами». Он гласит: «Приобретением наркотических средств или
психотропных веществ надлежит считать их покупку, получение в качестве
средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату
долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор
дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества
(...), остатков находящихся на неохраняемых полях посевов
наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т.д.».
Следовательно, при приобретении наркотических средств или психотропных
веществ лицо получает возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
Приобретение наркотических средств для личного потребления практически
всегда связано и с их незаконным хранением, и здесь квалификация содеянного
по обоим признакам обоснованна. Но такой жесткой связи указанных действий
может не быть в случаях, когда наркотические средства приобретаются или
хранятся в целях сбыта.
Необходимость четкого разграничения признаков приобретения и хранения
наркотических средств диктуется и соображениями процессуального характера.
Дело в том, что сам факт обнаружения у задержанного наркотических средств,
которые находились у него без законных оснований, является вполне
достаточным для предъявления обвинения в незаконном хранении наркотиков. В
то же время органы предварительного следствия жестко связывают хранение
наркотиков с их приобретением, хотя очень часто не имеют возможности
установить обстоятельства такого приобретения. Поэтому в процессуальных
документах пишется ставшая шаблонной фраза, что обвиняемый в
неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица
приобрел такое-то количество наркотических средств. Подобная формулировка
означает, что фактически лицо обвиняется в преступлении, объективная
сторона которого не установлена. Между тем согласно ст. 205 УПК РСФСР в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
