Транспортировка этих средств и веществ осуществляется без участия
отправителя. Перевозка или пересылка в пределах одного населенного
пункта должна квалифицироваться как разновидность описанных выше деяний.
Незаконную пересылку и хранение наркотических средств или
психотропных веществ нужно отграничить от их незаконного
перемещения через таможенную границу РФ. Такие действия
представляют собой разновидность уголовно наказуемой контрабанды и подлежат
дополнительной квалификации по ст. 188 УК [13].
Петуховским районным народным судом Курганской области Чеукин и
Чайников осуждены по ч. 2 ст. 224 УК РСФСР.
Они признаны виновными в том, что 30 июня 1994 г. в пассажирском
вагоне поезда перевозили с целью сбыта наркотическое средство (марихуану) в
крупных размерах (556 г).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского
областного суда приговор изменен: из обвинения Чеукина и Чайникова исключен
квалифицирующий признак ч. 2 ст. 224 УК РСФСР - сбыт наркотических средств
в крупных размерах, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Президиум Курганского областного суда приговор и кассационное
определение оставил без изменения, а протест прокурора Курганской области -
без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об
отмене приговора, кассационного определения и постановления президиума
областного суда в связи с нарушением требований ст. 314 УПК РСФСР при
постановлении приговора, ошибочным исключением кассационной инстанцией
квалифицирующего признака ч. 2 ст. 224 УК РСФСР - сбыт наркотических
средств в крупных размерах.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 мая 1995 г.
протест удовлетворила по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РСФСР описательная часть обвинительного
приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного
установленным, с указанием места, времени, способа его совершения,
характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на
которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие
доказательства.
В нарушение указанных требований доказательства виновности осужденных
изложены в приговоре таким образом, что позволяют сделать вывод о перевозке
наркотических средств без цели сбыта.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Чеукин и Чайников
показали, что пакет с марихуаной они нашли в поезде, решили попробовать
покурить и поэтому везли пакет с собой, продавать марихуану не собирались.
Вместе с тем на предварительном следствии они же признавали, что везли
марихуану в г. Омск с целью сбыта через своих знакомых. Этим показаниям суд
оценки не дал.
В нарушение ст. 20 УПК РСФСР свидетели Новиков и Аферина, которые
присутствовали в качестве понятых при изъятии марихуаны, по поводу
принадлежности наркотического средства и объяснений Чеукина и Чайникова в
судебном заседании не допрошены.
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда,
рассмотрев дело, исключила из приговора осуждение Чеукина и Чайникова по
квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 224 УК РСФСР - сбыт наркотических
средств в крупных размерах (указав, что суд вышел за пределы предъявленного
осужденным обвинения), полагая, что данный признак органами
предварительного следствия им не вменялся.
Однако из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и
обвинительного заключения следует, что указанный квалифицирующий признак ч.
2 ст. 224 УК Чеукину и Чайникову был вменен.
Согласно заключению Постоянного комитета по контролю наркотиков, к
крупным размерам наркотических средств может быть отнесена обнаруженная в
незаконном владении и обороте марихуана, высушенная, весом 500 г и более.
Чеукин и Чайников перевозили 556 г марихуаны, однако суд этому
обстоятельству оценки не дал.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно
исследовать материалы дела, обстоятельства преступления, решить вопрос о
юридической квалификации содеянного Чеукиным и Чайниковым[14].
Наиболее опасной формой распространения (реализации)
наркотических средств или психотропных веществ является их
незаконный сбыт, т.е. «любые способы их распространения (продажа, дарение,
обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций другому лицу и
т.п.)»[15]. В результате указанных действий другое лицо становится
обладателем названных средств или веществ. Форма передачи наркотика
или психотропного вещества в фактическое обладание другого лица не
влияет на правовую квалификацию содеянного точно так же, как и то,
была ли эта передача возмездной или безвозмездной. Сбыт наркотических
средств или психотропных веществ следует считать оконченным
преступлением с момента получения их другим лицом.
Скупка и перепродажа наркотических средств в зависимости от наличия
или отсутствия отягчающих обстоятельств квалифицируются по ч. 2, 3, 4 ст.
228 УК.
Действия лица, сбывающего под видом наркотических или
психотропных какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами или
имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество (п. 4
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г.).
Покупатели же в некоторых случаях могут нести ответственность
за покушение на незаконное приобретение наркотиков.
Для состава незаконного сбыта наркотических средств или
психотропных веществ не имеет значения, каким образом получившее их лицо
распорядится ими: употребит лично, передаст другому лицу, будет хранить и
т.п. Если сбытчик заведомо знает, что наркотик либо психотропное
вещество используется покупателем для осуществления иных преступных
действий (например, для склонения к потреблению или для продажи
посетителям притона), то его деяние следует квалифицировать и как
пособничество в совершении соответствующих преступлений.
Часть 3 ст. 228 УК устанавливает ответственность за
квалифицированный вид преступления, предусмотренного ч. 2 данной статьи.
Опасность рассматриваемого преступления повышается при совершении
данного преступления:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) в крупных размерах.
Под совершением преступления группой лиц по предварительному
сговору следует понимать участие в преступлении двух или более лиц,
заранее договорившихся о совместном его совершении. Сговор означает
соглашение между участниками группы на изготовление и другие
незаконные операции с наркотиками или психотропными веществами,
достигнутое до начала соответствующих действий. Форма сговора для
квалификации значения не имеет. Неоднократность означает совершение лицом
одного из указанных в ч. 2 ст. 228 УК действий два раза или более. При
этом не имеет значения (поскольку говорится не о судимости, но
именно о неоднократности), было ли лицо судимо ранее за предыдущее
деяние (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля
1993 г.). Сочетание указанных в законе действий при этом может быть
различным.
В решении вопроса о том, совершены ли незаконные приобретение,
хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, а также сбыт
наркотических средств или психотропных веществ в крупных размерах,
следует исходить из рекомендаций, разработанных Постоянным комитетом
по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и
медицинской промышленности РФ. В них дан «нормативный ключ» к
однозначному решению этого сложного вопроса квалификации преступлений,
связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами
Часть 4 ст. 228 УК предусматривает особо квалифицированный состав
данного преступления. Это предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК деяния,
совершенные организованной группой либо в отношении наркотических средств
или психотропных веществ в особо крупном размере.
Речь прежде всего идет об устойчивой группе лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений
(преимущественно предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 228). При этом все
участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них
роли в незаконном обороте наркотических средств или психотропных
веществ признаются его соисполнителями. Рекомендации об отнесении
размеров наркотических средств и психотропных веществ к особо крупным
даны Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве
здравоохранения и медицинской промышленности РФ, исходя из их количества
и степени воздействия на организм человека [16]. Это все то, что
превышает крупные размеры.
С субъективной стороны составы преступления, предусмотренные ч. 1
- 4 ст. 228 УК, характеризуются наличием прямого умысла. Виновный
сознает, что совершает указанные в диспозициях ч. 1 - 4 ст. 228
незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными
веществами, и желает их совершить. Для квалификации содеянного по ч. 1
ст. 228 УК необходимо, чтобы предусмотренные в ней действия были
совершены без цели сбыта. Понятие «без цели сбыта» означает, что
виновный, приобретая или храня наркотические средства и психотропные
вещества, не имел намерения передать их в распоряжение другого лица.
Наличие цели сбыта при незаконных приобретении или хранении
наркотических средств и психотропных веществ дает основания для
квалификации содеянного по ч. 2, 3, 4 ст. 228 УК. Такая же
квалификация будет иметь место при незаконных изготовлении,
переработке, перевозке, пересылке наркотических средств или
психотропных веществ, совершенных как в целях сбыта, так и без цели
сбыта.
Установление цели сбыта при незаконных действиях с наркотиками
представляет собой на практике значительные трудности. Иногда
правоохранительные органы полагают, что цель сбыта можно выявить исходя
лишь из факта обнаружения у лица наркотических средств в большом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
