в совершении преступления.
Это мнение основано на том, что опознание в таких случаях также можно
рассматривать как свидетельствование против обвиняемого.
в) Лица, присутствие которых при предъявлении для опознания обязательно
Понятые.
В соответствии с частью 8 статьи 165 УПК РСФСР (части 8 статьи 210
проекта УПК РФ) предъявление для опознания производится в присутствии
понятых.
Понятые вызываются в количестве не менее двух.
В качестве понятых могут быть вызваны любые незаинтересованные в деле
граждане (части 1 и 2 статьи 135 УПК, части 2 и 3 статьи 59 проекта УПК).
Нарушение указанных требований влечет признание протокола предъявления
для опознания недопустимым доказательством.
Защитник.
Право обвиняемого (подозреваемого) пользоваться услугами защитника
предполагает и обязательное его присутствие в предъявлении обвиняемого
(подозреваемого) для опознания.
Участие педагога.
При предъявлении для опознания лиц или предметов свидетелю или
потерпевшему, не достигшему 14 лет, обязательно участие педагога. Производя
допрос этих лиц перед предъявлением для опознания, а также предъявляя им
объекты для опознания, следует учитывать их возрастные и индивидуальные
особенности, а также степень развития.
Участие переводчика.
Об участии переводчика смотри часть «Недопустимость протоколов допросов
подозреваемых и обвиняемых, связанная с нарушением закона об обязательности
участия в деле переводчика».
Условия, соблюдение которых обязательно перед проведением опознания
а) Предварительный, допрос опознающего
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых
они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и
особенностях, по которым они могут произвести опознание (часть 2 статьи 164
УПК РСФСР, часть 2 статьи 209 проекта УПК РФ).
Верховный Суд РФ рассматривает как грубое нарушение норм уголовно-
процессуального закона невыполнение требовании о предварительном допросе
опознающего. Верховный Суд РФ признавал наличие нарушения уголовно-
процессуального закона и в тех случаях, когда в ходе предварительного
допроса опознающего не выяснились с достаточной полнотой данные о приметах
и особенностях опознаваемого объекта.
б) Разъяснение прав и предупреждение об ответственности
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием
предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе (часть 5
статьи 165 УПК РСФСР, часть 5 статьи 210 проекта нового УПК РФ).
Как уже указывалось выше, если опознающий является близким родственником
обвиняемого, ему сначала разъясняется его право не свидетельствовать против
обвиняемого, а затем он предупреждается об ответственности за дачу заведомо
ложных показаний. За отказ или уклонение от дачи показании он не
предупреждается.
Неразъяснение близкому родственнику обвиняемого его права не
свидетельствовать против обвиняемого должно влечь, по нашему мнению,
признание протокола опознания недопустимым доказательством.
Понятым перед началом опознания следователь обязан разъяснить их права и
ответственность (часть 4 статьи 135 УПК РСФСР).
Нарушения установленного законом порядка проведения опознания
а) Нарушения порядка предъявления опознаваемого объекта
Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с
другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым (часть
1 статьи 165 УПК РСФСР, часть 1 статьи 210 проекта УПК).
Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним
признакам, если они не имеют резких различий:
1) по возрасту
2) по сложению тела и росту
3) по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе
4) по цвету и фасону одежды
5) по особым приметам
Общее число лиц, предъявляемых, для опознания, должно быть не менее трех
(часть 1 статьи 165 УПК РСФСР, часть 1 статьи 210 проекта УПК).
Это правило не распространяется на опознание трупа (часть 1 статьи 165
УПК РСФСР, часть 1 статьи 210 проекта УПК).
При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по
его фотокарточке, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками в
количестве не. менее трех. (часть 3 статьи 165 УПК РСФСР, часть 3 статьи
210 проекта УПК).
Требования закона о внешнем сходстве лиц, предъявляемых для опознания,
распространяются на случаи проведения опознания по фотокарточкам.1
Поскольку в части 3 статьи 165 УПК РСФСР указано, что опознание по
фотокарточке допускается лишь тогда, когда невозможно предъявить для
опознания само лицо, в судебной практике исключаются протоколы опознания
лица по фотокарточке при нарушении указанного условия.
Профессор В. Комиссаров полагает, что тот случаи, когда у опознающего
имеются основания опасаться «расправы или иного воздействия со стороны
обвиняемого как раз и представляет собой «невозможность предъявления лица»
для опознания (статья 165 УПК). В подобных ситуациях опознание можно
производить по фотографии».1
Следует отметить, что практика не идет по такому пути Здесь хотелось бы
обратить внимание на то, что проект нового УПК РФ не предусматривает
возможности опознания по фотокарточке при таких ситуациях. Проектом УПК
предусмотрен другой выход — «В целях обеспечения безопасности опознающего
предъявление лица для опознания может быть произведено в условиях,
исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего» (часть 9 статьи
210).
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место
среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе (часть 4 статьи 165 УПК
РСФСР, часть 2 статьи 210 проекта УПК).
Предмет предъявляется в группе однородных предметов (часть 5 статьи 165 УПК
РСФСР, часть 4 статьи 210 проекта УПК).
Обычно на практике предметы для опознания предъявляются в числе не менее
трех — пяти. Предметы предъявляемы для опознания, могут считаться
однородными, если они не имеют резких различий по размеру, форме, модели,
цвету, особым приметам.
б) Нарушение порядка опознания
Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал
показания. Наводящие вопросы не допускаются.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из
предметов, ему предлагается объяснить, по каким, приметам или особенностям
он узнал данное лицо или предмет (части 6 и 7 статьи 165 УПК РСФСР, части 6
и 7 статьи 210 проекта УПК).
Нарушения установленного законом порядка фиксирования хода и результатов
предъявления для опознания
Требования, предъявляемые к составлению протокола предъявления для
опознания
О предъявлении для опознания составляется протокол с соблюдением
требований статей 141 и 142 УПК РСФСР (а по проекту УПК — с соблюдением
требований статей 176 и 177). В протоколе указываются сведения о личности
опознающего, о лицах и предметах, предъявленных для опознания, и по
возможности дословно излагаются показания опознающего (статья 166 УПК
РСФСР, часть 10 статьи 210 проекта нового УПК РФ).
Понятой обязан удостоверить факт, содержание и результат действий, при.
производстве которых он присутствовал. Понятой вправе делать замечания по
поводу произведенных действий. Замечания понятого подлежат занесению в
протокол предъявления для опознания (часть 3 статьи 135 УПК РСФСР, части 3
и 4 статьи 59 проекта нового УПК РФ).
Недозволенные приемы и методы при предъявлении для опознания
К таким приемам относятся действия правоохранительных органов, которые до
предъявления лица или предмета для опознания показывают опознающему это
лицо (предмет) либо показывают его фотокарточку.
Подобные действия должностных лиц правоохранительных органов по сути
являются фальсификацией такого доказательства, как опознание.
Некоторые проблемы «нейтрализации» нарушений, допущенных при предъявлении
для опознания
По мнению профессора Н.В. Радутной «отсутствие в протоколе записи о
предложении занять любое место среди опознаваемых лиц или о признаках
личности статистов вряд ли может безусловно влечь устранение протокола из
числа доказательств. Этот пробел может быть восполнен при допросе
подсудимого, потерпевшего, свидетелей о фактических действиях следователя
при проведении опознания. Вместе с тем нарушение, связанное с предложением
объяснить, по каким приметам или особенностям опознающий узнал данное лицо,
является достаточным для применения процессуальных санкции, поскольку
сущность опознания и состоит в идентификации конкретного лица на основе
объективной оценки присущих ему признаков. Принимая решение, суду следует
учитывать и показания опознающего о том, соответствуют ли записи в
протоколе фактическим действиям следователя на момент проведения
опознания».1
Относительно повторного предъявления для опознания следует иметь в виду,
что одно и то же лицо не может быть опознаваемо одним и тем же свидетелем
или потерпевшим повторно, кроме случаев, когда повторное опознание
производится по другим признакам внешности. Например, если в первый раз
очевидец видел лица опознаваемых, то затем ему может быть предложено
опознать, например, татуировку на спине либо походку, жестикуляцию, но так,
чтобы лица подозреваемого и статистов были сокрыты от опознающего.2
3.7 Выемка и обыск
Общие положения
а) Основания для производства:
— выемки
В случае необходимости изъятия определенных, предметов и документов,
имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они
находятся, следователь производит выемку (часть 1 статьи 167 УПК РСФСР,
статья 195 проекта нового УПК РФ).
— обыска
Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо
помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия
преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие
предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск
для их отыскания и изъятия.
Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых. лиц, а также
трупов (части 1 и 2 статьи 168 УПК РСФСР, статья 194 проекта нового УПК
РФ).
б) Лица. присутствующие при выемке и обыске
Понятые
При производстве выемки или обыска обязательно присутствие понятых (
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
