доследственной проверки, при выполнении требований статьи 109 УПК РСФСР
(т.е. на стадии возбуждения уголовного дела). Обусловлено это тем, что
такая практика имеет авторитетную поддержку в нашей процессуальной теории.
Так, по мнению авторов «Теории доказательств в советском уголовном
процессе», «то обстоятельство, что объяснение гражданина содержит
фактические данные об обстоятельствах, которые должны быть предметом
допроса, не лишает самостоятельного доказательственного значения
объяснение»5. Признает доказательственное значение материалов, полученных в
ходе доследственной проверки, рассматривая их как «иные документы», и
Карнеева Л.М.6
Авторы одного из последних изданий научно-практического комментария к
Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (1998 года), комментируя статью 88
«Документы», также указывают, что «материалы предварительной проверки
оснований к возбуждению уголовного дела (часть2 статьи 109) имеют значение
документов, которые сохраняются и в том случае, если соответствующее лицо
впоследствии допрошено по делу (статьи 74—77)».
На недопустимость использования объяснений как доказательств (под видом
«иных документов») указывают П.А. Лупинская, С.А. Пашин7, Н.М. Кипнис8 и
другие авторы.
В частности, профессор П.А. Лупинская отмечает, что до возбуждения
уголовного дела объяснения могут быть получены только от лиц, подавших
заявление или жалобу, если необходимо получение каких-либо сведений,
дополняющих, уточняющих жалобу. В то же время получение объяснении от лиц
по поводу действий, в отношении которых поступила жалоба, заявление или
иное сообщение, недопустимо, так как нарушает запрет, содержащийся в статье
51 Конституции РФ. Такого рода объяснения, если они были получены,
недопустимо использовать в дальнейшем доказывании и ссылаться на них в
любых решениях по делу.1
В практике суда присяжных Ростовского областного суда, начиная с первого
же дела, рассмотренного с участием присяжных, объяснения не признаются
допустимыми доказательствами и исключаются из разбирательства дела. Ни одно
из этих решений не было признано неправильным Верховным Судом РФ при
рассмотрении этих дел в кассационном порядке.
Аналогичные решения принимались и в суде присяжных Московского областного
суда.
Обязательность получения доказательства из определенного вида источника
Доказательства могут быть получены из любого источника, названного в
статье 69 УПК РСФСР (в статье 71 проекта УПК). Однако в ряде случаев закон
указывает на определенный источник, из которого могут быть получены опять
же указанные в законе данные. Так, в статье 79 УПК РСФСР (в статье 213
проекта УПК) указано, что только путем проведения экспертизы могут быть
получены данные:
1) относительно причин смерти и характера телесных повреждений;
2) относительно психического состояния обвиняемого или подозреваемого в
тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или
способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих
действиях или руководить ими;
3) относительно психического или физического состояния свидетеля или
потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомнение в их способности
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать
о них правильные показания;
4) относительно возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в
тех случаях, когда установление их возраста имеет значение для дела, а
документы о возрасте отсутствуют.
Это требование закона означает, что указанные данные и в соответствующих
случаях должны быть получены не из любого источника, а только из заключения
эксперта.
Судебная практика фактически признает обязательное проведение экспертизы
и в других случаях, кроме перечисленных в статье 79 УПК РСФСР, а именно:
1) для решения вопроса об отнесении предмета к огнестрельному или
холодному оружию, боевым припасам или взрывчатым веществам;2
2) для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное,
сильнодействующее или ядовитое), их названии и свойств происхождения,
способов изготовления или переработки, а также для установления
принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества;3
3) для определения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) по
делам о преступлениях, за которые по закону может быть применена смертная
казнь.4
Часть 3
Ненадлежащая процедура
3.1 Общие положения
Доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры,
т.е. с соблюдением требовании закона относительно порядка проведения
соответствующего процессуального действия, порядка фиксирования его хода и
результатов.
В части 1 статьи 70 УПК РСФСР (часть 1 статьи 82 проекта УПК) указано,
что лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд вправе в
целях собирания доказательств по находящимся в их производстве делам
производить следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Уголовно-процессуальным законом предусмотрен следующий перечень
следственных действий:
— допрос подозреваемого (статья 123 УПК РСФСР, статьи 201—205 проекта
УПК);
— допрос обвиняемого (глава II УПК РСФСР, статьи 201—205 проекта УПК);
— допрос свидетеля и потерпевшего (глава 12 УПК РСФСР, статьи 201—207
проекта УПК);
— проведение очной ставки (статьи 162, 163 УПК РСФСР, статья 208 проекта
УПК);
— предъявление для опознания (статьи 164—166 УПК РСФСР, статьи 209, 210
проекта УПК);
— производство выемки и обыска (глава 14 УПК РСФСР, статьи 194—198
проекта УПК);
— производство осмотра (статьи 178-180, статья182 УПК РСФСР, статьи
186—189, 191 проекта УПК);
— проведение освидетельствования (статьи 181, статья 182 УПК РСФСР,
статьи 190, 191 проекта УПК);
— проведение следственного эксперимента (статья 183 УПК РСФСР, статьи
192, 193 проекта УПК);
— производство экспертизы (глава 16 УПК РСФСР, глава 25 проекта УПК),
(проектом данного УПК также предусмотрена проверка показаний на месте
(статья 211).)
Представляется, что доказательства, полученные путем проведения
«процессуальных» действий, не предусмотренных законом, во всех случаях
должны признаваться недопустимыми. Процессуальная форма строго формальна,
порядок проведения каждого процессуального действия детально
регламентирован в законе с целью гарантировать права участников процесса.
Соответственно получение доказательств путем действий, не предусмотренных в
законе, нарушает права участников процесса.
Содержание третьей части заключается не только в том, чтобы доказательства
были получены в результате следственных действий, указанных в Уголовно-
процссуальном законе, но и в том, чтобы при проведении этих следственных
действий были соблюдены требования закона относительно: а) порядка
проведения соответствующего следственного действия; б) порядка фиксирования
его хода; в) порядка фиксирования его результатов.
Общие требования, относящиеся к установлению условии проведения
следственных действии, содержатся в главе 10 УПК РСФСР (в главе 21 проекта
УПК), в статьях 23, 25, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 55 и 56 Конституции
Российской Федерации, а также — в общепризнанных нормах международного
права и международных договорах Российской Федерации.
Очевидно, что нарушение условий получения доказательств, основанных на
конституционных и общепризнанных международных гарантиях прав и свобод
человека и гражданина, личной неприкосновенности, неприкосновенности
жилища, тайны переписки, конечно же, делает такие доказательства
недопустимыми.
3.2 Время, в течение которого возможно проведение следственных действии
Ненадлежащая процедура предполагает прежде всего нарушение требований
закона относительно времени, в течение которого возможно проведение
следственных действий.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом (статьи 109, 120, 121,
129, 199 УПК РСФСР, статьи 157, 167, 168, 256, 259 проекта нового УПК)
проведение следственных действий на досудебных стадиях возможно только
после возбуждения уголовного дела и до принятия окончательного решения по
предварительному следствию следователем либо по дознанию дознавателем (т.е.
до составления обвинительного заключения либо постановления о направлении
дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер медицинского
характера, либо постановления о прекращении дела).
Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса,
поэтому только после этой стадии возможно проведение следственных действий.
Из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательством
может быть признан только протокол осмотра места происшествия, поскольку
закон (часть 2 статьи 178 УПК РСФСР, часть 2 статьи 186 проекта УПК), как
исключение из общего правила, разрешает проведение этого следственного
действия до возбуждения уголовного дела.
Особый порядок установлен и для получения заявления лица о совершенном им
преступлении («явка с повинной» — по УПК РСФСР, «заявление о повинной» — по
проекту УПК). «В случае явки с повинной, — указывается в статье 111 УПК
РСФСР (статья 152 проекта УПК), — устанавливается личность явившегося и
составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление».
В качестве доказательств могут также использоваться материалы, полученные
до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Недопустимо проведение следственных действий в период приостановления
предварительного следствия (статья 195 УПК РСФСР, статья 234 проекта УПК).
3.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого
Недопустимость допроса в качестве подозреваемого (обвиняемого) лица,
непризнанного таковым.
В соответствии с частью 1 статьи 52 УПК РСФСР подозреваемым признается:
лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления (т.е. лицо,
задержанное в порядке, установленном статьей 122 УПК РСФСР) либо лицо, к
которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в порядке
статьи 90 УПК РСФСР).( Проект нового УПК (часть 1 статьи 42) среди условий
признания лица подозреваемым дополнительно предусматривает и факт
возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.)
При отсутствии этих условий лицо не может быть признано подозреваемым и,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
