отметить, что пожизненное лишение свободы применяется крайне редко,так вот
за 1998год было осужденно всего 55 человек36а
Смертная казнь.
Исключительная мера наказания, применяемая только за особо тяжкие
преступления против жизни (п.2 ст.20 Конституции РФ, ч.1 ст. 59 УК РФ).
Наверно, именно это наказание вызывает сейчас больше всего споров. Его
происхождение восходит к наиболее древним временам человеческой истории и
кровной мести за оскорбление или убийство кого-либо из рода. В русском
уголовном праве смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных
законодательных сборниках, начиная с "Русской Правды", где она применялась,
впрочем, не слишком широко. Пик был достигнут после принятия Соборного
Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались
смертью и артикулов Петра Первого, когда выделялось уже 123 состава,
предусматривающих смертную казнь. Разумеется, это не сильно больше, чем в
Уголовном Кодексе РСФСР 1961 года, но ведь и составов преступлений во
второй половине двадцатого века было известно несколько больше.
Сразу после революции 1917 года (26 октября - 8 ноября по новому стилю)
смертная казнь была отменена. Но уже менее чем через год, в связи с началом
гражданской войны и объявлением "красного террора" она была восстановлена в
виде расстрела 21 февраля 1918 года (до революции применялось также
повешение). Специальным декретом ВЦИК и СНК от 17 января 1920 года смертная
казнь была вновь отменена, что свидетельствовало о затухании гражданской
войны, но наступление генерала Врангеля и война с Польшей 1920 года вновь
вызвали необходимость восстановить применение расстрела как меры,
применяемой к дезертирам и изменникам. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года
поместил расстрел в перечне мер наказания, указав на его временный характер
и возможность применения вплоть до полной отмены смертной казни.
В 1943 году была введения новая форма осуществления смертной казни, более
жестокая, мучительная и позорящая - повешение, применяемая к наиболее
злостным изменникам Родине. 26 мая 1947 года смертная казнь, Указом
Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни" вновь была
отменена, но уже только в мирное время, а за преступления, наказуемые
смертной казнью, в мирное время предполагалось применять лишение свободы
сроком на двадцать пять лет. Однако уже через три года тот же орган
разрешил применение расстрела к изменникам Родины, подрывникам, диверсантам
и шпионам, а в 1954 году этот список был дополнен лицами, совершившими
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Последовавшее за этим принятие Основ уголовного законодательства 1958 года
и Уголовного Кодекса РСФСР 1961 года подтвердили существование смертной
казни через расстрел как высшую, исключительную меру наказания без указания
ее временного характера. С нашей точки зрения это свидетельствовало об
окончательном признании Советским государством смертной казни, даже
несмотря на завершение сталинского периода репрессий и чисток.
Конституция Российской Федерации, как уже отмечалось разрешила ограниченное
использование смертной казни, а новый Уголовный Кодекс 1997 года
детализировал возможности ее применения. В настоящее время этот вид
юридической ответственности предусмотрен за пять составов преступлений -
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105),
посягательство на жизнь общественного или политического деятеля (ст. 277),
посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или проводящего
расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357). Легко заметить,
что все эти преступления связаны с большей общественной опасностью, поэтому
законодатель, несмотря на протесты Совета Европы, который выступает за
полную отмену смертной казни в государствах-членах[37], счел необходимым в
качестве высшей меры указать возможность смертной казни.
В настоящее время смертная казнь в России не применяется, согласно
Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года[38].
Поскольку введение судов присяжных длится уже несколько лет (вернее, больше
шести лет ничего не делается в этом направлении) и займет еще очень немало
времени, мы можем говорить о том, что один из самых эффективных и
действенных видов, предусмотренный Конституцией и уголовным
законодательством, фактически парализован. Те осужденные, которые были
приговорены к смертной казни в установленном порядке с участием присяжных
заседателей, также подолгу ожидают исполнения приговора. Кто-то из них
пишет просьбы о помиловании в соответствующую комиссию при Президенте
Российской Федерации, кто-то, напротив, умоляет сократить ему срок
ожидания. Лица, приговоренные к смертной казни, испытывают значительные
моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор в отношении
них будет приведен в исполнение.
До тех пор, пока действовала предыдущая Конституция 1978 года и уголовное
законодательство советского периода, судами смертная казнь чаще всего
назначалась за бандитизм (ст. 77 УК РСФСР), изнасилование, повлекшее особо
тяжкие последствия (ч.4 ст. 117 УК РСФСР), посягательство на жизнь
работника милиции или народного дружинника (1912 УК РСФСР). В целом, в
конце 80-х - начале 90-х годов, смертная казнь составляла менее 0,05% в
целом по структуре наказаний, а по составам, которые предусматривали
применение смертной казни - около 5%.
Высшие судебные инстанции нередко рассматривают дела, связанные с
назначением смертной казни в кассационном порядке. Так, в 1997 году
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было рассмотрено
157 таких дел в отношении 185 человек. Из них отменены приговоры в
отношении 11 человек (5,9%)[39]. С другой стороны, той же инстанцией на
протяжении девяностых годов неоднократно отменялись приговоры ввиду
необоснованной мягкости наказания (по несколько десятков приговоров
ежегодно), в том числе и по статьям, предусматривающим применение смертной
казни.
Одним из несомненных плюсов смертной казни является полное отсутствие
рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник
несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно
переоценить. Среди недостатков обычно называют уподобление государства
преступнику, упуская из виду необходимость государственного принуждения и
обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного и
ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не заинтересовано в
исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок от
особо тяжких на него посягательств, а лучше всего это сделать, физически
уничтожив преступника. Опросы общественного мнения показывают, что
население поддерживает эту высшую меру наказания. Фонд "Общественное
мнение" проводил такие опросы в конце 1997 и конце 1998 годов. Количество
респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно 21
и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента
соответственно. Более того, уже после запрещения вынесения смертных
приговоров Конституционным Судом РФ, в новом опросе (02 июня 1999 года) за
приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось почти 70
процентов россиян[40].
Именно поэтому, в современных условиях, учитывая российские правовые
традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки
зрения, нецелесообразно.
-----------------------
[1] Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др. М., 1994.
С. 361 - 362.
[2] Жалинский А.. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред.
Скуратова Ю. и Лебедева В. М., 1999.
[3] А.Я. Гаркави “Сказания мусульманских писателей о славянах и
руссах”. СПб.: 1870, с.96
[4] Исаев И.А.ИГП. ПП. ст.43 С.10
[5] Рарог А.И. ИГП.ПП.ст.34 c.20
[6] Осипов Г.И. ИГП.КП.ст.45 c.70
[7] Российское законодательство. Том I. Стр.189-193.
Устав князя Ярослава. Пространная редакция. Основной извод.
[8] История государства и права СССР. Под ред. Ю.П. Титова. Стр. 103.
[9] Псковская судная грамота.
[10] Некоторые исследователи ( В.О. Ключевский, А.А. Зимин и др.)
считают цифру в 70 гривен ошибочной.
[11] Калачов Н.В. “Об уголовном праве”, т. II, стр. 307.
11а Кара-Мурза А.И.уложение 1649года г.Махачкала1993г.
11б Исаев К.Л.ИГП.Русская Правда г.М.1991г.c.73
11в Тимофеев Л.М.Уложение о нак. исп.и угол.1885г.М.1993г.с.8
11г Исаев С.Т.ИГП.Уложение 1903года г.М.1993г.с13
[12] В ст.ст. 32-82 гл. X указываются размеры бесчестий служителей
различных монастырей различного чина
11д Алимурадов С.Р.УП.Уложение 1903г.М.1991г.с.35
11е Наврузбеков М.Р.УП.Уложение 1649г.г.М.1993г.с.53
[13] Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права,
вып. III, стр. 42-43.
11ж Шахнавазов Р.А.УП.Артикул Петра Первого г.М.1994г.с.45
12 Магамедов А.А. Особенности Артикула Петра Первого 1993г.
[14] Наумов В.А.УП.РФ. Ст.75
14а Муртузалиев С.Т.УП.Артикул Воинск.1994г.с30
14б Мурадов С.К.ИГП.г.М.1997г.с.150
14в Муравьёв П.С.История России г.М.1997г.с.403
14г Алимурадов П.К.УГП.Воинский устав г.М.1993г.с.10
[15] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е издание, том 8, стр. 531-532.
15а Любимов А.М.Устав воинский г.М.1996г.
15б Панов К.И.правоведение г.М.1993г.
[16] Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского
государственного университета. 1999. №2. С. 164.
[17] п.1 ст. 46 УК РФ
[18] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №6. С. 9;
[19] ч.2 ст. 88 УК РФ
[20] Комментарий к ст. 88 УК РФ
[21] См.: Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190.
21а Преступность и правонарушение: Стат. Сбор. г.М. 1996г.с.143
[22] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С. 3.
[23] См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97
[24] Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы
классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. С. 37
[25] См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №5; 1984. №4.
[26] Собрание законодательства РФ, 17.06.96. №25, ст.2955.
[27] ч.2 ст.34 УК РСФСР
27а Преступность и правонарушение: стат. Сбор.г.М.1993г.c.105
27б Лебедев В.М.Бюллетень ВС.г.М.1993г.
[28] Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей
за I полугодие 1998 года от 01.07.98.
[29] п.2 ст. 52 УК РФ
[30] Сборник пленумов Верховного Суда. С. 188-190.
[31] См. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание
законодательства РФ, 13.01.97, №2, ст. 198.
31а преступность и правонарушение: Стат. Сбор.г.Избербаш1993г.c.73
[32] ст. 54 УК РФ.
[33] Степашин В. Назначение наказания. Вестник Омского
государственного университета. 1999, №2. С. 164.
[34] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти. 1998, №1. С.9.
[35] п.4 ст. 56 УК РФ.
35а Преступность и правонарушение:стат.сбор.г.Махачкала1993г.с.145
35б Лебедев В.Н.Бюллетень 1999г.г.М.c17
[36] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12. С. 12.
36а Гернет М.М.пожизненное лишение свободы г.М.1999г.c.17
[37] См, например: Итоговая декларация второго саммита Совета Европы
// Дипломатический вестник. 1997. №11. С. 9 - 13.
[38] Собрание законодательства РФ. 08.02.99. №6, ст.687.
[39] Бюллетень Верховного Суда РФ. 07.1997. С. 20
[40] Архив опросов фонда "Общественное мнение".
http://www.fom.ru/archive
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
