то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний.
Например, кража могла караться кнутом, урезанием левого уха, тюремным
заключением на срок до двух лет с последующей ссылкой в “украинные” города
(на юг страны). Неопределённость в установлении наказания создавало
дополнительное психологическое воздействие на преступника. Целям
устрашения служил архаический принцип талиона, т.е. “эквивалентного
возмездия”. Публичность казней свидетельствует о стремлении государства
показать, к чему приводит совершение преступления, не только самому
преступнику, но и другим людям. Кроме того, многие наказания (сожжение,
утопление, колесование) служили как бы аналогом адских мук.
Виды наказаний: Наиболее распространёнными видами наказаний являлись
смертная казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылка,
конфискация имущества, отстранение от должности и разного рода штрафы.
Смертная казнь предполагается в Соборном Уложении в 39 случаях, а за
расширения “жестоких” и “нещадных” наказаний - в 60 случаях. Хотя смертная
казнь устанавливалась за особо опасные преступления, на практике она
применялась гораздо чаще, поскольку ей подлежали “лихие люди” независимо от
состава совершённого ими преступления. Смертная казнь делилась на :
а) простую - отсечение головы, повешение.
б) квалифицированную - колесование, четвертование, сожжение, залитие
горла металлом, утопление, закапывание живьём в землю, посажение на кол.
Сожжение, применяемое к лицам, обвиняемых в преступлениях против
церкви, производилось либо на обыкновенном костре, либо в срубе, помещённом
иногда в железную клетку. Особо злостных еретиков сжигали на медленном огне
копчением (ст. 1 гл. I). Будучи наиболее жестоким видом наказания,
сожжение, законодательно закреплённое Уложением, осталось преимущественным
видом наказания против религии вплоть до конца XVIII в. Сожжение в России
использовалось как форма талиона, применяемая к поджигателям.
В связи с выделением в XVI в. такого состава преступления, как
фальшивомонетничество, появляется новый вид квалифицированной смертной
казни - залитие горла металлом (ст. 1 гл. V).
Число квалифицированных видов смертной казни Уложение 1649 г. дополняет
закапыванием мужеубийцы живой в землю по плечи. К ней приставлялась стража
для наблюдения, чтобы её никто не кормил, а собаки не отъели голову.
Священник читал перед ей молитвы. Прохожие могли бросать монеты на расходы
по похоронам. Смерть наступала обычно на второй или третий день. Статья
запрещала освобождение убийцы даже в том случае, если об этом просили или
близкие родственники убитого (ст. 14 гл. XXII).
С XVI в. к бунтовщикам и “воровским изменникам” применялось характерное
для польско-литовского права, хотя и неуказанное в Уложении 1649 г.,
посажение на кол.
Телесные наказания подразделялись на членовредительные и болезненные.
-членовредительные наказания применялись по принципу талиона, о чём
свидетельствует ст. 10 гл. XXII в.: “А если кто... учинит над кем-нибудь
мучительское наругательство, отсечёт руку, или ногу, или нос, или ухо, или
губы обрежет... и... самому ему то же учинити...”.
Отсечение руки полагалось за использование в драке, приведшей к смерти
какого-либо “подручного средства” - палки, сосуда, камня и т.п., за рецидив
татьбы, обнажение на государевом дворе (ст. 4, 5 гл. III), покушение и даже
голый умысел слуги на господина (ст. 8 гл. XXII) и подлог со стороны низших
судебных чинов - подьячих (ст. 12, 251 гл. X).
Виновных в убийстве отца, матери и даже просто родича возили по торгам
(торговым площадям) и рвали тело клещами.
Впервые в русском законодательстве в Соборном Уложении 1649 г. вводится
отрезание уха за вторую татьбу, разбой и кражу рыбы из чужого пруда ( ст.
9, 10, 15, 16, 90 гл. XXI). “Люди, у которых уши резаны” находились на
особом учёте у судебных властей, а укрывшие таких людей платили штраф в
размере 10 рублей (ст. 19 гл. XXI). За неоднократную продажу табака
(нарушение монополии государства) предписывалось вырывание ноздрей и
урезание носов (ст. 16 гл. XXV). В ст. 10 гл. XIV вводится урезание языка
за ложную присягу. За произнесение “поносных” слов в адрес государя
виновный подвергался битью кнутом и урезанию языка.
Среди членовредительных наказаний особо стоит выделить клеймение.
Установленное впервые Двинской Уставной грамотой: “...а татя всякого
пятнити” (ст. 5), оно получило особое развитие в Уложении 1649 г. Можно
предположить, что урезание уха, носа, языка являлось не только наказанием,
но и клеймением.
-болезненные наказания состояли из битья кнутом и батогами. Эти
наказания совершались публично, сначала у приказа, а затем на торгу, отсюда
и наказание “торговая казнь”. Этот вид наказания являлся по тяжести
следующим после смертной казни.
Начиная с Судебника 1550 г., где торговая казнь применяется в 16
случаях, а в Уложении 1649 г. - в 140 случаях, она соединяется с другими
видами наказания: тюремным заключением, высылкой в “украинные” города,
денежным штрафом, отстранением от должности и др., а также иногда
предшествует смертной казни как позорящий элемент. В Уложении определяется,
что сечение кнутом производилось публично у приказа или на торгу и длилось
иногда до трёх дней (ст. 129 гл. X; ст. 27 гл. XI; ст. 34, 36 гл. XVII; ст.
55, 56 гл. XXI; ст.11, 12 гл. XXII; ст. 1, 3, 4, 9, 15, 16, 19 и др. гл.
XXV и т.д.).11в Били либо на “козле” - особой короткой скамье, что
считалось наиболее позорным, либо водя по улицам. Число ударов в
законодательстве не определялось и оставлялось на усмотрение судьи.
Торговой казни подлежали как мужчины, так и женщины, число ударов для
которых обычно сокращалось в 1.5-2 раза.
Битье кнутом могло быть простое и нещадное. Нещадным битьём считалось
50 и более ударов.
По свидетельству русских и иностранных очевидцев, наказание кнутом в
большинстве случаев оканчивалось смертью. Этот вид наказания сохранялся до
середины XIX века.
Битье батогами - публичное наказание тонкими гибкими прутьями -
считалось более лёгким, чем битье кнутом. В царском наказе воеводам от 30
июня 1633 г. предписывалось “по обышной (небольшой) вине бити батоги, а по
большой вине... бити кнутьём”.
Битье батогами могло быть простым и нещадным. Последнее применялось
“вместо кнута” или “чтоб стоила кнутья”. В соответствии с принципами
феодального права за одно и то же преступление лица, занимающие более
высокое положение по должности или иерархической принадлежности, несли
меньшее наказание. За проволочку дела дьяка били батогами, а подьячего -
кнутом (ст. 16 гл. X). За бесчестье патриарха стольники, стряпчие, дворяне
подвергались наказанию батогами, а простые - кнутом (ст. 30, 31 гл. X).
Битье прутом, именуемое “правёж”, первоначально являлось средством
принуждения к исполнению судебного решения по имущественным искам. По
Уложению 1649 г. правёж применялся и как вид наказания (ст. 133 гл. X).
Тюремное заключение. В русском законодательстве тюремное заключение
впервые встречается в Судебнике 1550 г. Оно назначается при отсутствии
поручителей и в совокупности с торговой казнью (ст. 6). В Уложении 1649 г.
тюремное заключение упоминается уже более 40 раз и как мера охранительная,
до представления поручительства (ст. 33 гл. XXI), и как самостоятельное
наказание. Срок наказания колебался от трёх дней до пожизненного либо “до
государева указа”.
Тюрьмы были земляные, просуществовавшие до 1724 года, деревянные и
каменные. Они подразделялись на мужские, женские и по подсудности.
Осуждённые церковным судом или по делам церковной подсудности подвергались
обычно монастырскому заключению, а политические преступники помещались в
особые так называемые опальные тюрьмы.
Монастырское заключение могло ограничиваться помещением - кельей, у
которой для охраны должны “быти стрельцы в день и ночь безотступно”, либо
сопряжено с выполнением разного рода работ. К наиболее неисправимым
применялось “монастырское смирение”, т.е. телесное наказание батогами,
палками, плетьми “шелепами” (верёвочными или мочальными плетьми).
Тюрьмы для политических преступников отличались особо строгим режимом.
К заключённым предписывалось никого “не пропускать и разговаривать с ними
никому не велеть”. Опальные тюрьмы часто являлись местом расправы.
Однако чёткого разграничения тюрем не было. Некоторые особо
привилегированные преступники подвергались домашнему аресту.
Уложение впервые в законодательстве вводит использование заключённых в
качестве рабочей силы: “...а из тюрьмы выимая его послать в кандалах
работать на всякия изделья, где государь укажет”.
Ссылка как изолирование преступника от общества была известна ещё
Русской Правде, назначавшей за особо опасные преступления поток и
разграбление.
Ссылка обычно назначалась за политическую вину. Политических ссылали на
вечное житьё без “испомещения” на службу, за исключением окраинных городов,
где обвиняемые записывались “на пашню в тягло” или в посад “кто к чему
приучен”. Имея в виду стрельцов, гулящих людей и отсидевших свой срок татей
и разбойников, Уложение 1649 г. вводит ля них ссылку в “украинные”
(пограничные) города, либо в “дальние городы” - в Сибирь. Отбывшим
наказание выдавалось соответствующее письмо, что давало им возможность
поступить на службу “в какой чин пригодится” (ст. 9, 10, 16 гл. XXI, ст. 16
гл. XXV). Эта мера способствовала колонизационной политике Русского
государства.
Ссылка в отношении к верхушке феодального общества носила характер
опалы. Об опале как форме наказания для должностных лиц, отказавших в
осуществлении правосудия, и воевод, нарушивших сроки выдачи пропуска на
выезд за границу, упоминают Судебник 1550 г. (ст. 7) и Уложение 1649 г.
(ст. 2 гл. XI), хотя не раскрывают его содержания.
Наряду с опалой были и другие виды наказания, направленные на умаление
чести, достоинства человека. Уложение упоминает публичное наказание
начальника сотни “при ратных многих людях” за их самовольный отпуск (ст. 16
гл. XII); выговор в присутствии понятых и других посторонних людей за
неподчинение приставу (ст. 139 гл. X) и просто отнятие чести (ст. 5 гл. X),
т.е. лишение достоинства и звания, понижение в чине. Иногда это касалось не
только самого виновного но и всей его родни. При отнятии чести преступление
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
