соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК влекут лишь дисциплинарную ответ-
ть.
Служебный подлог совершается с прямым определенным умыслом. Если лицо
достоверно не знает, что вносимые им в официальный документ сведения
являются ложными, а лишь считает возможным несоответствие этих сведений
действительности (неопределенный умысел), либо вносит в документ неверные
сведения по небрежности, состав служебного подлога отсутствует, но
должностное лицо при наличии соответствующих признаков может отвечать за
халатность.
Обязательным признаком служебного подлога является специальный мотив —
корыстная или иная личная заинтересованность, при отсутствии которого
может наступить только дисциплинарная ответ-ть.
Служебный подлог нередко совершается с целью-сокрытия или совершения др.
пр-й: злоупотребления полномочиями, халатности, хищения и др. В таких
случаях содеянное квалифицируется по совокупности — по ст. 292 УК и по
статьям об ответственности за соответствующие пр-я.
§ 6. Взяточничество
В отличие от ранее действовавшего законодательства в ч. 1 ст. 290 УК дан
перечень ценностей, могущих быть взяткой:
деньги, ценные бумаги, иное имущество, выгоды имущественного характера. К
выгодам имущественного характера относятся подлежащие оплате, но
оказываемые бесплатно услуги, как, напр., предоставление путевок или
проездных билетов, производство ремонтных, строительных и др. работ (п. 4
постановления Пленума Верховного Суда). Взяточничество имеет место и в тех
случаях, когда имущество или услуги оплачиваются взяткополучателем
частично.
В зависимости от характера действия (бездействие), за совершение которого
дается взятка, закон разделил взяточничество на два вида.
Часть 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 291 предусматривают соответственно получение и
дачу взятки за служебные действия (бездействие) должностного лица, кот. не
м.б. признаны незаконными. Они либо входят в служебные полномочия данного
лица, либо совершаются вне этих полномочий, но с использованием авторитета
занимаемой этим лицом должности и возникших на этой основе служебных
связей. Взяточничество данного вида имеет место также в случаях, когда
взятка дается не за совершение конкретного действия, а за общее
покровительство или попустительство по службе. В дореволюционном
российском законодательстве этот вид взяточничества назывался мздоимством.
Часть 2 ст. 290 и ч. 2 ст. 291 УК предусматривают получение и дачу взятки
за незаконные действия (бездействие). Незаконным будет деяние, совершать
которое должностное лицо не имело права. Этот вид взяточничества назывался
лихоимством.
Закон не различает взятку-подкуп и взятку-благодарность. Ответ-ть за
взяточничество наступает независимо от того, когда вручена взятка — до или
после совершения должностным лицом действия или бездействия, и
безотносительно к тому, была ли взятка заранее обусловлена (п. 5
указанного постановления Пленума). Взятка-благодарность менее опасна, и при
небольшой ценности подарка, о котором не было предварительной
договоренности, ответ-ть за взяточничество не наступает. Предельная
стоимость такого подарка установлена в
ст. 575 ГК РФ. Запрещая делать подарки государственным служащим и служащим
органов муниципальных образований в 'связи с их должностным положением или
в связи с исполнением ими служебных 'обязанностей, эта статья делает
исключение для обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти
установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Юридическое окончание дачи взятки и получения взятки наступает
одновременно. Моментом окончания этих пр-й является момент принятия
должностным лицом хотя бы части взятки.
Неоднократность получения (ч. 4 ст. 290) и неоднократность дачи взятки (ч.
2 ст. 291) предполагает совершение одного и того же пр-я более одного раза.
Неоднократным является также одновременное получение должностным лицом
взяток от двух или более лиц, если в интересах каждого из них совершается
отдельное служебное действие (бездействие). Не образует неоднократности
получение (и дача) в несколько приемов взятки за одно служебное действие
(бездействие).
Не всякое требование должностным лицом взятки является ее вымогательством,
а только такое, какое сопровождается реальной угрозой законным интересам
взяткодателя или представляемых им лиц, вынуждает его защищать взяткой
свои или др. лиц законные интересы от произвола должностного лица и
поэтому является основанием для освобождения взяткодателя от уголовной
ответственности.
Сообщение взяткодателя органу, имеющему право возбудить уг. дело, о даче
им взятки признается добровольным и влечет обязательное освобождение его от
уголовной ответственности независимо от мотивов, какими руководствовался за-
явитель, сознающий, что упомянутому органу и др. таким органам об этом
преступлении неизвестно.
Представляют сложность случаи, когда взяткодатель, изобличенный в одном
факте дачи взятки, добровольно сообщает следователю о др. таких фактах.
Высказано мнение, что в этих случаях лицо должно нести ответ-ть за все
факты дачи им взяток'. Такая позиция небесспорна, особенно если сообщается
о даче взяток др. должностным лицам.
Пленум Верховного Суда СССР предложил квалифицировать деяние как
мошенничество в случаях, когда лицо получает от взяткодателя деньги якобы
для передачи должностному лицу, но без намерения это сделать, и
присваивает их. Когда же в целях завладения ценностями взяткодатель
склоняется им к даче взятки, то действия виновного помимо мошенничества
должны дополнительно квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки
(п. 18).
Наличие объекта мошенничества в случаях, когда «потерпевший» пытается
использовать свое имущество для дачи взятки или для совершения любого
другого пр-я, сомнительно.
Пр-я против правосудия — это умышленные противоправные деяния, посягающие
на нормальную деятельность суда и содействующих ему в осуществлении
правосудия органов.
Основной объект данных пр-й — нормальная деятельность судов и органов,
содействующих судам в осуществлении правосудия. В качестве доп-го объекта
выступают права и свободы граждан, напр. их безопасность, жизнь, здоровье,
свобода, достоинство, собственность.
Пр-я против правосудия принято классифицировать по признакам субъекта пр-я
на следующие группы:
1. Пр-я, совершаемые должностными лицами органов правосудия — судьями,
прокурорами, работниками органов дознания и предварительного следствия:
привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299);
незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300); незаконные
задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301);
принуждение к даче показаний (ст. 302); фальсификация доказательств по
уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или
защитником (ч. 2 и 3 ст. 303); вынесение заведомо неправосудных приговора,
решения или иного судебного акта (ст. 305).
2. Пр-я, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать
осуществлению правосудия: заведомо ложные показания, заключение эксперта
или неправильный перевод (ст. 307); отказ свидетеля или потерпевшего от
дачи показаний (ст. 308); разглашение данных предварительного
расследования (ст. 310); разглашение сведений о мерах безопасности,
применяемых в отношении судьи и участников уг-го процесса (ст. 311);
незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту
либо подлежащего конфискации (ст. 312).
3. Пр-я, совершаемые осужденными и лицами, подлежащими уголов-но-правовому
воздействию: побег из места ЛС, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313);
уклонение от отбывания ЛС (ст. 314).
4. Пр-я, совершаемые так называемыми иными лицами: воспрепят-ствование
осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
(ст. 294); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 295);
угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования (ст. 296); неуважение к суду
(ст. 297);
клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя,
лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
(ст. 298);
фальсификация доказательств (ч. 1 ст. 303);
провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304); заведомо ложный
донос (ст. 306); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от
дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309);
неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.
315);
укрывательство пр-й (ст. 316).
§ 8. Характеристика отдельных видов пр-й против правосудия
Пр-я, совершаемые должностными лицами органов правосудия
юнимается под Применительно к составу пр-я, довностью
предусмотренного ст. 299, невиновность в ст. 299 УК? лица означает, что
отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности лица, либо в
действиях лица отсутствует состав вменяемого ему пр-я.
В ст. 301 УК имеется в виду только уго-ловно-процессуальное задержание (а
не в административном порядке и не лица, находящегося в состоянии
опьянения) и заключение под стражу в качестве меры пресечения, а не меры,
напр., дисциплинарного воздействия. Под незаконностью понимается
применение данных мер в отношении заведомо невиновного лица или с грубым
нарушением процессуальных правил.
В ст. 302 УК имеется в виду любая угроза в отношении прав и законных
интересов допрашиваемого или его близких:
применить физическое насилие, лишить пищи, воды, ухудшить условия
содержания под стражей, изменить меру пресечения на более строгую и т. д.
Иные незаконные действия, о которых говорится в ст. 302, могут состоять в
осуществлении упомянутых выше угроз в действиях, сходных с шантажом, в
предъявлении ложных доказательств, предоставлении незаконных льгот
(изменение меры пресечения и т. п.) или в обещании освободить от
ответственности, изменить квалификацию или смягчить наказание и т.д.
Под насилием как квалифицирующим признаком принуждения понимается как
физическое (удары, побои, легкий, средней тяжести вред здоровью), так и
психическое насилие, в том числе специально оговоренное в диспозиции
издевательство над личностью допрашиваемого. Упомянутая в ч. 2 пытка
относится к физическому насилию. Частью второй не охватывается насилие,
повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти. В этом случае
содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 111 или 105 УК.
Лицо, производящее дознание или предварительное следствие, не вправе
принуждать допрашиваемых к даче любых показаний — как правдивых, так и
ложных. Наказуем сам способ добывания показаний — принуждение, ввиду его
опасности.
Неправосудным в ст. 305 считается судебный акт, противоречащий
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
