сопровождается причинением вреда их интересам .
Вред может причиняться самому предмету или быть причинён в связи
с этим предметом . Так , при умышленном уничтожении имущества (например ,
поджог дома) страдают интересы собственника имущества - он лишается
возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению . Наряду с
этим разрушается сам предмет (дом).
Характер объекта преступления определяет внешний , вещественный
характер последствий преступления . Для подтверждения этого Михлин А.С.
выделяет несколько групп преступлений в зависимости от внешнего ,
вещественного характера причиняемого ими вреда. [24]
К первой группе должны быть отнесены преступления , объектом
которых являются неимущественные интересы или права участников общественных
отношений . Преступления этой группы посягают на общественные отношения ,
участником которых является государство . К ним относятся государственные
преступления , а также ряд воинских . Эти преступления наиболее опасны ,
хотя каждое из них в отдельности может фактически и не привести к очень
серьёзным последствиям (например , дезертирство из армии одного солдата) .
Суровая ответственность за их совершение предусмотрена потому , что они
создают опасность причинения весьма серьёзных последствий (в приведённом
примере - разложение дисциплины в армии), посягая на важный объект.
Сюда относятся также преступления объектом которых является
деятельность, интересы или какие-либо неимущественные права
государственных или общественных организаций или отдельных людей. Это -
преступления против политических и трудовых прав граждан , некоторые
хозяйственные преступления , должностные , преступления против правосудия ,
против порядка управления и другие . Характерной особенностью последствий
всех преступлений этой группы является нематериальный характер вреда ,
заключающегося в нарушении соответствующего интереса , права или
деятельности.
Ко второй группе следует отнести преступления , которые могут
причинить вред жизни или здоровью человека . К этой группе относятся все
виды убийств , телесные повреждения , заражение венерической болезнью и
другие . Сюда также относятся преступления , основной объект которых не
связан с причинением вреда жизни или здоровью граждан , но которые вместе с
тем причиняют вред и этому объекту . Это - бандитизм , разбой ,
транспортные преступления и так далее . Вред , причиняемый главному
(основному) объекту этих преступлений , привёл к помещению их в другие
группы , но так как они могут привести и на практике нередко приводят к
причинению вреда здоровью человека или даже его смерти , о них следует
упомянуть и здесь .
Все эти преступления , несмотря на серьёзные различия , имеют
существенное сходство - одним из объектов , который может пострадать от
этих преступлений , является жизнь или здоровье человека . Этому сходству
объекта соответствует сходство последствия - вред здоровью или смерть .
К третьей группе относятся преступления , совершение которых
влечёт разрушение или повреждение каких - либо материальных предметов .
Таковы , например , диверсия , умышленное или неосторожное уничтожение или
повреждение имущества собственника , также можно отнести транспортные
преступления , различные нарушения правил безопасности работ , хранения
взрывчатых веществ и так далее . Вред , причиняемый этими преступлениями
состоит в уничтожении или повреждении определённых материальных предметов
эти преступления причиняют точно исчисляемый вред .
Четвёртая группа включает имущественные преступления , связанные
с различного рода противоправным изъятием чужого имущества . Сюда относятся
все виды хищений , обман покупателей и так далее . Эти преступления
характеризуются нарушением имущественных интересов участников общественных
отношений . Само имущество , являющееся предметом преступления , однако не
уничтожается и не повреждается , но изъятие его у законного владельца
причиняет ему точно исчисляемый материальный ущерб , как и при уничтожении
имущества . Разница здесь в характере ущерба - нет уничтожения
материального предмета .
В теории уголовного права сформулировано в целом единое понятие
преступных последствий . Так , Кузнецова Н.Ф. определяет их как " вредные ,
с точки зрения господствующего класса , изменения в охраняемых уголовным
законодательством общественных отношениях , производимые преступным
действием или бездействием субъекта " [25]
Кудрявцев В.Н. пишет , что преступное последствие - это "
предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный и нематериальный
вред , причинённый преступным действием (бездействием) объекту
посягательства - охраняемым законом ... общественным отношениям и их
участникам ". [26]
Михлин А.С. под преступными последствиями понимает " вред ,
причинённый преступной деятельностью человека общественным отношениям ,
охраняемым уголовным законом ". [27]
Коржанский Н.И. полагает , что " преступные последствия - это
противоправное изменение общественных отношений , заключающийся в полном
или частичном , временном или постоянном затруднении или ликвидации
возможности осуществления субъектом общественных отношений своих интересов
". [28]
Фролов Е.А. определяет " преступные последствия как ущерб , от
причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется
средствами уголовного права ". [29]
Достоинство последнего определения заключается в том , что оно
охватывает преступные последствия как с материальными так и с формальными ,
усечёнными составами, ибо значение преступных последствий не исчерпывается
только фактически причинённым вредом . Устанавливая уголовную
ответственность за тип поведения, законодатель прежде всего учитывает
типовые (ожидаемые) последствия. Конструируя нормы уголовного закона , он
в первую очередь оценивает тот характерный (возможный) вред ,от которого
эта норма будет защищать общественные отношения . При назначении наказания
суд сравнивает фактический вред , причинённый преступлением , с
предполагаемым (типовым) , и это сравнение помогает ему установить
общественную опасность всего преступления .
Вместе с тем понятие преступных последствий без указания на
причину их возникновения и существенные признаки будет не полным . Поэтому
, на наш взгляд, наиболее полным определением является следующее :
" Преступные последствия - это общественно опасный ущерб , отражающий
свойства преступного деяния и объекта посягательства , наносимый виновным
поведением , от причинения которого соответствующее общественное отношение
охраняется средствами уголовного права " [30]
Если сравнить выше представленные определения , то можно
выделить два специфических юридических признака преступных последствий.
Первый признак состоит в том , что преступное последствие - это
вред , причинённый не любым общественным отношениям , а только тем из них ,
которые охраняются уголовным законом . Молдавское уголовное
законодательство охраняет от причинения вреда наиболее важные общественные
отношения , обеспечивающие осуществление принципов законности ,
демократизма и гуманизма на пути к демократическому и правовому государству
( ст.1 УК МССР ) . Особенная часть УК содержит ограниченный перечень
объектов посягательства - тех групп общественных отношений , которые
находятся под уголовно-правовой охраной . Преступное последствие может
наступить лишь в области этих отношений и , следовательно всегда
представляет собою ущерб , причинённый объекту преступного посягательства .
Второй признак преступного последствия состоит в том , что им
признаётся не любой ущерб , причинённый объекту посягательства , а только
определённый ущерб , предусмотренный соответствующей уголовно-правовой
нормой . Этот признак есть не что иное как противоправность преступного
последствия , его запрещённость уголовным законом .
Решение вопроса о понятии преступных последствий даёт
возможность подойти к изучению их структуры , познание которой в свою
очередь служит отправной точкой при исследовании форм и видов преступных
последствий . Структура преступных последствий впервые была
проанализирована Кудрявцевым В.Н. , который выделил два её основных
элемента :
" 1) нарушение того фактического общественного отношения , ради охраны
которого установлена данная уголовно-правовая норма (например , при хищении
- нарушение экономических отношений собственности...) , либо материальный
или моральный вред этого отношения (например , при убийстве - лишение жизни
) ;
2) нарушение соответствующих правовых отношений , которые установлены для
охраны данного блага (при хищении - нарушение права собственности..., при
убийстве - нарушение правовых отношений , обеспечивающих неприкосновенность
личности... В преступлениях , которые совершаются путём воздействия на
материальные предметы ( формы , условия или предпосылки существования
общественных отношений ) , преступное последствие может включать и третий ,
материальный элемент . Так , при преступном повреждении или уничтожении
имущества собственника ... подвергается вредным изменениям предмет
преступления - материальная вещь ". [31]
Изложенное позволяет заключить , что структура преступного
последствия по сравнению со структурой общественного отношения менее сложна
и представляет собой как бы структуру второго порядка ( подструктуру ) .
Однако , по мнению Мальцева В.В. , не совсем удачна попытка Кудрявцева В.Н.
отнести к элементам структуры преступного последствия материальный элемент
общественного отношения . [32]
Структура это всегда устойчивая , внутренняя взаимосвязь
элементов между собой , а материальный элемент свойством устойчивости как
раз и не обладает . Дополнительный ( временный , непостоянный )
материальный элемент общественного отношения не способен быть элементом
структуры общественно опасного последствия , так как сущность и содержание
в нём выражены не до конца.
§ 2 Формы и виды преступных последствий .
Материальные и формальные составы .
В данном разделе мы рассмотрим отдельно два взаимосвязанных элемента
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
