покушения ; уяснение возможности добровольного отказа от доведения начатого
преступления до конца ; решение вопросов ответственности за соучастие в
преступлении и других .
Глава 2 Значение преступных последствий .
§ 1 Значение преступных последствий для
квалификации
преступлений .
Одним из важнейших требований принципа законности в области
уголовного права является правильная квалификация деяния в соответствии с
действующим законодательством . В теории уголовного права квалификацию
преступлений определяют как "установление и юридическое закрепление точного
соответствия между признаками совершённого деяния и признаками состава
преступления , предусмотренного уголовно-правовой нормой". [39]
Квалификация деяния предваряет , выступает основанием применения
уголовно-правовой нормы , которое всегда связано лишь с окончательным
решением (положительным или отрицательным) вопроса об уголовной
ответственности или наказания лица . Именно поэтому при неправильной
квалификации преступления происходит нарушение законности , страдают
интересы правосудия , у граждан может сложиться превратное представление о
справедливости суда и вообще о деятельности правоохранительных органов .
Поэтому уяснение особенностей квалификации преступления с учётом
последствий преступления логически предшествует оценке последствий при
индивидуализации ответственности и назначении наказания . Для правильной
квалификации преступлений прежде всего необходимо установить , как
законодатель конструирует преступление в законе .
Конструирование состава преступления , включение в состав
преступления определённых признаков производится не случайно . При отборе
элементов состава преступления законодатель руководствуется определённым
критерием - общественной опасностью преступления . В конкретный состав
преступления включаются признаки , совокупность которых характеризует
совершённое деяние как общественно опасное . При этом степень общественной
опасности зависит от каждого признака состава преступления . В состав
преступления включаются не все признаки преступления , а только необходимые
и важные для характеристики общественной опасности данного деяния .
Так строится основной состав преступления , который можно определить
как совокупность минимально необходимых признаков данного преступления , и
поэтому каждый из признаков основного состава преступления можно назвать
основным признаком .
Для некоторых преступлений помимо основных признаков характерны и
другие , достаточно часто встречающиеся и существенно влияющие на степень
общественной опасности данного преступления . Такие признаки дополняют
основную характеристику преступления и могут быть названы дополнительными .
С их помощью образуются дополнительные (в дополнение к основному) составы
преступления . Если дополнительный признак характеризует увеличение
общественной опасности преступления , образуется более общественно опасный
(квалифицированный) состав этого преступления , а признаки его являются
квалифицирующими признаками .
Всякое преступление характеризуется целым рядом признаков , один из
которых - последствие преступления . Этот важнейший признак ,
характеризующий общественную опасность преступления , может играть роль как
основного , так и дополнительного признака
Следует выяснить , какое значение имеет наличие или отсутствие ,
незначительность, значительность , размер , характер последствий
преступления для квалификации действий виновного . Решение этой задачи тем
более необходимо , что в ряде случаев закон обуславливает квалификацию
преступления наступлением последствий определённого размера или характера
. При этом в некоторых случаях иной размер или характер последствий
преступления свидетельствует о наличии в действиях обвиняемого иного
состава преступления , в других - может говорить об отсутствии преступления
в содеянном .
Однако установление соответствия последствия совершённого
преступления тому , о котором говорит закон , - это решение лишь одной
стороны вопроса . Для решения второй его стороны необходимо выяснить ,
какова квалификация последнего .
Дело в том , что последствие преступления может быть элементом
основного состава преступления , квалифицирующим обстоятельством , но может
влиять лишь на меру назначаемого наказания , не оказывая воздействия на
квалификацию .
В первом случае , если последствие - элемент основного состава
преступления , его отсутствие свидетельствует об отсутствии преступления
вообще . Такие последствия следует называть основными последствиями
преступления .
Последствия преступления , не предусмотренные в законе в качестве
признаков основного его состава , всегда являются отягчающими
обстоятельствами . Но в тех случаях , когда наступление последствий
преступления определённого размера или характера оказывает особенно
серьёзное воздействие на степень общественной опасности содеянного ,
законодатель включает такое последствие в квалифицированный состав
преступления , который образуется при помощи этого признака . Такое
последствие , являющееся признаком квалифицированного состава преступления
, представляется правильным назвать квалифицирующим последствием .[40]
Нередко закон строится таким образом , что последствия являются признаком
как основного , так и квалифицированного составов преступления . При этом
иногда в основном и в квалифицированном составах преступления речь идёт об
одних и тех же последствиях , а иногда квалифицированному составу
преступления соответствуют более тяжкие последствия .
Те последствия , на которые не содержится указания в законе , не
оказывают влияния на квалификацию преступления , но их наступление
усиливает опасность содеянного . Эти последствия , являющиеся отягчающими
обстоятельствами , являются отягчающими последствиями.[41]
Последствия преступления по-разному выражаются в законе . В некоторых
статьях они не упоминаются в тексте закона , но лишь подразумеваются . Так
построены обычно статьи закона , предусматривающие ответственность за
преступления, характер последствий которых не вызывает сомнений . Например
, ст.89 УК МССР говорит об умышленном убийстве , но не упоминает , что
последствием этого преступления является смерть человека , а лишь
подразумевает это общеизвестное обстоятельство .
В ряде статей последствие называется , но описание его отсутствует .
Это объясняется тем , что применяемый для характеристики последствий термин
является общеизвестным и даёт ясное представление о вреде , причиняемом
объекту . Например , ст.82 УК МССР говорит об авариях , крушениях как
последствиях указанных в законе действий .
В других случаях для охраны определённых интересов законодатель
прибегает к детальной обрисовке последствий преступления . Не всегда
подробное описание последствий преступления связано с более узким или
широким кругом последствий , которые закон связывает с тем или другим
преступлением . Часто детальная обрисовка последствий преступления
свидетельствует о том , что законодатель ограничивает последствия того или
иного преступления вредом определённого характера . Например , в ст.1791 УК
МССР весьма конкретно обрисованы последствия преступления . Для наличия
преступления , предусмотренного этой статьёй , необходимо установить не
только факт самовольной без надобности остановки поезда , но и то , что это
действие повлекло нарушение нормального движения поездов . Здесь круг
последствий очерчен весьма узко .
В других составах весьма подробно описываются последствия , хотя
закон трактует их достаточно широко : потеря зрения , слуха , какого-либо
органа , душевная болезнь и т.д.
Теперь рассмотрим , какое значение придаёт законодатель различным
видам последствий преступления .
Прежде всего необходимо отметить , что весьма подробно
регламентируется личный материальный вред . Так в УК МССР смерть человека
предусматривается в качестве основного последствия в 18 статьях , и в
качестве квалифицирующего в 18-ти . Интересно отметить , что из 18 случаев
где УК МССР считает смерть человека основным последствием , в 11-ти она
является вредом , который причинён дополнительному объекту . Примером может
служить ст.128 УК МССР . Эта норма помещена в УК для охраны имущественных
прав собственника . Однако уголовная ответственность наступает лишь при
наличии человеческих жертв или иных тяжких последствий . Такая конструкция
состава объясняется тем , что совершение рассматриваемого преступления
нередко создаёт угрозу столь важному объекту как жизнь человека . Поэтому
хотя само по себе неосторожное уничтожение и повреждение имущества
собственника не является таким общественно опасным , чтобы повлечь
уголовную ответственность , при наличии человеческих жертв или иных тяжких
последствий его опасность резко возрастает .
Смерть человека как квалифицирующий признак во всех случаях является
вредом , который причиняется дополнительному объекту .
В целом ряде случаев закон предусматривает в качестве основных и
квалифицирующих последствий телесные повреждения различной степени тяжести
.
В УК МССР имеются статьи , где личный материальный вред описан в
общих чертах без расшифровки его тяжести - несчастные случаи с людьми
(ст.82 , ч.2 ст.1791 УК МССР ), вред здоровью (ст.65 УК МССР и др.)
Разница между терминами "несчастные случаи с людьми" и "вред
здоровью" состоит в том , что первый включает смерть , тогда как второй
предусматривает все другие виды личного материального вреда . В связи с тем
, что термин "несчастные случаи с людьми" используется в законе только в
примерном перечне тяжких последствий , было бы неправильно рассматривать
таковыми повреждения , отнесённые к разряду лёгких .
Законодатель уделяет также внимание охране объектов и от
имущественного вреда . Правда , специальное упоминание в законе о различных
видах имущественного вреда встречается реже , чем о личном материальном
вреде . Это объясняется как тем , что личность человека - более ценное
благо , так и тем , что ответственность за личный вред в большей мере
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
