достоинством и тому подобное) , деяние преступника квалифицируется лишь по
статье , предусматривающей ответственность за лишение жизни .
Когда воздействие на субъект общественного отношения выступает одним
из вариантов нарушения социальной возможности , различаются три ситуации :
а) нарушение социальных возможностей субъекта учитывается в
квалифицированном составе преступления . По такому принципу построены
составы насильственного грабежа (ч.2 ст.120 УК МССР) и разбоя ,
соединённого с причинением тяжких телесных повреждений (ч. 2 ст.121 УК
МССР) ;
б) реальная опасность причинения вреда субъекту или его фактическое
причинение служат основанием для выделения самостоятельных составов
преступлений . Подобное наблюдается, например , при разбойном нападении
(ст. 121 УК МССР) , хулиганстве (ст. 218 УК МССР) .
в) действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений . Так ,
уничтожение имущества собственника , сопряжённое с убийством , надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений против собственности и жизни .
Следовательно , есть связь между формами последствий и квалификацией
преступлений .
4. Даже уже сказанное даёт основание считать немаловажной роль форм
преступного вреда в разграничении видов преступных последствий . Однако на
вопросе о видах последствий преступления необходимо остановиться подробнее
.
Анализ юридической литературы позволяет выделить , на наш взгляд ,
как минимум три основания по которым происходит разделение преступных
последствий на виды .
1. В зависимости от характера вреда , причиняемого объекту
преступления , последствия могут быть материальными и нематериальными . К
материальным последствиям относятся имущественный ущерб , причинённый
организациям или гражданам и физический (личный вред) , причинённый
личности . Имущественный ущерб может выражаться в утрате или повреждении
имущества (имущественный вред в виде прямого ущерба) или неполучение
доходов, которые должны быть получены (имущественный вред в виде
неполучения должного) .Все иные последствия должны быть отнесены к
нематериальным . Среди них различают : личный нематериальный вред (когда
нарушаются неимущественные права граждан) ; и неличный нематериальный вред
(причиняемый в сфере деятельности государства и различных организаций .
Таким образом виды вреда графически могут быть представлены следующей
схемой : [35]
Материальный вред всегда связан с физическим повреждением материального
предмета (имущественный вред) , но он может заключаться и в причинении
телесного вреда человеку (личный материальный вред) .
Прямой ущерб , как разновидность имущественного вреда , заключается
в том , что собственник или владелец утрачивает часть материальных
ценностей вследствие противозаконного их изъятия , уничтожения или
повреждения . Так , при краже или грабеже потерпевший лишается вещей ,
денег или иных материальных ценностей в связи с тайным или открытым
похищением их виновным лицом .
Преступное последствие в виде неполучения должного (упущенной
выгоды) характеризуется тем , что в результате преступления потерпевший не
получает тех ценностей (имущества , денег) или имущественных выгод ,
которые он имел право получить по закону , договору или иному правовому
основанию . Так , имущественный ущерб в виде неполучения должных платежей
причиняется государству при подделке проездных билетов , знаков почтовой
оплаты и так далее .
Преступное последствие в виде неполучения должного может быть
вменено в вину и ответственность лицу , совершившему преступление , лишь в
том случае , если оно предусмотрено законом как признак объективной стороны
данного состава преступления . Если же это последствие находится за
пределами состава преступления - оно должно учитываться лишь в той мере , в
какой необходимо для индивидуализации уголовной ответственности и наказания
.
Физический (личный вред) , причинённый личности , представляет собой
ущерб жизни или здоровью человека . Действующее уголовное законодательство
довольно чётко разграничивает виды этого вреда . Наиболее тяжким физическим
вредом является причинение смерти потерпевшему . Вред , причинённый
здоровью может выражаться в телесных повреждениях различной степени тяжести
(тяжких , менее тяжких , лёгких) , а также ином ущербе здоровью .
Нематериальные последствия - это вред , причинённый объекту
посягательства который выражается в нарушении интересов участников
общественных отношений , охраняемых уголовным законом, и не связан с
физическим воздействием на предметы внешнего мира или на человека . В
отличие от материального вреда , который можно измерить и подсчитать ;
нематериальные последствия не имеют своих измерителей и подсчитать их
невозможно . Следует различать два вида нематериальных последствий :
- личный нематериальный , то есть вред , причинённый интересам личности
(моральный , политический , в области трудовых и иных неимущественных прав
и свобод личности , охраняемых уголовным законом) .
- неличный нематериальный , то есть вред , причинённый в сфере деятельности
государственных и общественных организаций .
Опасность нематериальных последствий может быть исключительно велика
. Так , психические переживания , вызванные клеветой , ложным доносом ,
необоснованным привлечением к уголовной ответственности может вызвать
заболевание и даже смерть человека . Кроме того причинение моральных травм
отдельным гражданам, остающиеся порой безнаказанными , разлагает души
людей, подрывает веру в закон , правопорядок и справедливость .
2. В зависимости от того , причиняет ли преступление существенный
вред объекту посягательства или ставит его в опасность причинения вреда
различают :
а) фактический , реальный действительный вред ;
б) угроза , опасность , возможность наступления такого же фактического
вреда
Остановимся подробнее на второй группе . Она характерна тем , что в
качестве элемента состава эти преступления включают не фактическое
наступление , а возможность наступления вредных последствий . Сюда можно
отнести, например , оставление в опасности, нарушение правил хранения
взрывчатых и радиоактивных веществ , недонесение о преступлении и другие
.Создание возможности наступления вредных последствий характерно также для
приготовления к преступлению, для соучастия в форме пособничества.
Возможность наступления вредных последствий является признаком
состава во всех этих случаях , однако не всегда указана в диспозиции . Так
, при нарушении правил техники безопасности необходимо установить , что это
деяние создавало угрозу жизни или здоровью работника , могло повлечь утрату
трудоспособности . Если суд не установит возможности наступления указанных
последствий , деяние не влечёт за собой уголовной ответственности. Напротив
, в случае нарушения правил хранения взрывчатых и радиоактивных веществ
возможность наступления вреда доказывать не требуется , так как она уже
установлена и признана законодателем при конструировании данной уголовно-
правовой нормы .
Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных
последствий , то нетрудно заметить что она представляет собою создание
условий для наступления преступного результата . Это определённый этап
развития объективной стороны , который состоит в том , что преступное
действие полностью совершено и уже вызывает во внешнем мире некоторые
изменения . Хотя эти изменения пока что не привели , но они способны
привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно
приведут к наступлению преступного результата .
Отсюда следует , что с физической точки зрения возможность
наступления вредных последствий не совпадает с действием , а является
определённым результатом , последствием человеческого поведения .
Если рассматривать возможность наступления вредных последствий с
точки зрения внутренней структуры объекта преступного посягательства , то
мы увидим , что она является нарушением только одного , внешнего элемента
этой структуры - правовых отношений , установленных для охраны
соответствующих интересов . Так , неоказание врачом помощи больному ,
несомненно , нарушает правоотношения , связанные с профессиональным долгом
медицинского работника ; однако фактического ущерба жизни больного ещё не
причинено , хотя для этого уже создавалась реальная возможность .
Следует согласиться с Кудрявцевым В.Н. в том , что ставить знак
равенства между возможностью наступления вреда и фактическим его
наступлением , неверно, так как при подобном сближении невольно стирается
грань между преступлениями , причинившими серьёзный ущерб , и
преступлениями , которые не причинили подобного ущерба . [36]
Таким образом , создание возможности наступления вреда нельзя
рассматривать как действительное преступное последствие в полном смысле
этого слова , то есть в качестве фактического ущерба объекту посягательства
.
Вместе с тем , как сказано выше , создание возможности наступления
вреда нельзя отнести к свойствам действия . Будучи промежуточным этапом
между совершением преступного действия (бездействия) и фактическим
преступным последствием , возможность наступления вреда - есть
предусмотренная уголовно-правовой нормой изменение окружающих условий ,
изменение конкретной обстановки , в которой совершается преступление ,
причём такое изменение , которое в свою очередь влечёт или может повлечь
фактический вред объекту преступления .
3. Общественные отношения , на которые посягает преступник , как и
все другие явления природы и общества , находятся между собой во
взаимосвязи и взаимодействии . При поражении каких-либо общественных
отношений неизбежно в той или иной степени страдают и другие , связанные с
ними отношения . Поэтому при совершении преступления обычно причиняется
ущерб по крайней мере нескольким видам смежных общественных отношений .
Если с этой точки зрения проанализировать различные преступления ,
предусмотренные уголовным законом , то мы увидим , что почти каждое из них
вызывает несколько вредных последствий , причиняет ущерб нескольким
общественным отношениям , охраняемым уголовным законом . Однако эти
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
