формирования антиобщественных взглядов и привычек лица, как и возникшего
на этой базе мотива и умысла (отрицательный пример, подстрекательство и так
далее), но и условия, облегчившие и ускорившие этот процесс. Например,
неудовлетворительная организация охраны на предприятии сама по себе не
формирует антиобщественные взгляды и привычки конкретных работников, но
способствуя выносу продукции, облегчает действие конкретных
источников
№ В.К.Звирбуля. «Выявление причин преступления и принятие предупредительных
мер по уголовному делу», М., 1967 г., с. 7 – 16.
вредных влияний.
Многие обстоятельства такого рода играют в преступлении двоякую
роль. Способствую как формированию, так и реализации мотива и умысла.
Причем, когда лицо находит в окружающей обстановке условия,
благоприятствующие совершению преступления, «это не только создает для него
реальную возможность осуществить свои намерения, но такого рода
обстоятельства служат своеобразным «катализатором» в процессе превращения
антиобщественных взглядов в преступный умысел, а затем – в осуществление
последнего».№
Обязанность следователя и суда состоит не только в том, чтобы
вскрыть условия, создавшие преступнику возможность совершить преступление,
но и в том, чтобы выяснить причины существования подобных условий (в том
числе и недостатки контрольно-ревизионной и оперативной работы,
административного надзора и так далее).
При расследовании дела и судебном разбирательстве нередко
обнаруживаются обстоятельства, которые не находятся в связи с данным
преступлением, но могут быть причинами или условиями совершения других
преступлений. В предмет доказывания по данному делу они не входят. Когда
есть для этого достаточные основания, возбуждается новое уголовное дело и
исследование обнаруженных обстоятельств производится по этому делу. В тех
случаях, когда таких оснований нет и данные обстоятельства могут и должны
быть проверены соответствующими должностными лицами, руководителями
учреждений, предприятий и организаций, необходимые материалы направляются
им для производства проверки (ст. 113 УПК).
«Применительно к обстоятельствам, способствовавшим совершению
преступления (причинам и условиям), должна быть установлена вся
совокупность их, а не одно – два обстоятельства, лежащие на поверхности».І
Причины и условия эти устанавливаются не в общей форме («недостатки
воспитательной работы»), а в конкретном их проявлении относительно данного
лица. Это положение ограничивает круг обстоятельств, входящих в
предмет доказывания: по
№ В.К.Звирбуля. «Выявление причин преступления и принятие предупредительных
мер по уголовному делу». М., 1967 г., с. 21.
ІН.В.Жогин. «Теория доказательства в советском уголовном процессе»., Изд. 2-
е.,
М., 1973 г., с. 181.
конкретному делу исследуются не вообще состояние воспитательной работы в
школе, на предприятии, но именно недостатки воспитательной работы с данным
лицом, причины по которым не было предупреждено данное преступление.
Значительная часть обстоятельств, способствовавших совершению
преступления, выясняется уже при исследовании события преступления, мотивов
его, обстоятельств, влияющих на степень характер ответственности. Подобное
положение, однако, не опровергает правомерность выделения законодателем
соответствующей группы обстоятельств в структуре предмета доказывания. Во-
первых, часть указанных обстоятельств значима для дела именно в связи с
профилактической работой по его материалам. Во-вторых, часть 2 ст. 68 УПК
обеспечивает полноту доказывания в совокупности указанных обстоятельств,
так как обязывает иметь их в виду и при исследовании события, виновности,
характера и степени ответственности. Причины и условия, способствовавшие
совершению преступления, должны устанавливаться и по делам, которые
прекращаются по нереабилитирующим основаниям (амнистия и так далее). Суд
должен выяснить, какие меры приняты по представлениям следователя
относительно устранения причин и условий преступления. При этом суд может
вынести частное определение в связи с невыполнением органом дознания и
следователем обязанности выяснить причины и условия способствовавших
совершению преступления принять меры по их устранению.
IV. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ
Предмет доказывания по делам несовершеннолетних имеет свои
особенности. На это указывает ст. 392 УПК РСФСР, которая содержит
формулировку о необходимости «обратить особое внимание на выяснение
следующих обстоятельств». В данном случае речь идет не о каком-то ином
предмете доказывания, указанная норма лишь детализирует статью 68 УПК , а
не заменяет ее. Да и сам перечень обстоятельств (возраст
несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания, причины и условия,
способствовавшие совершению преступления, наличие взрослых подстрекателей и
иных соучастников) расширяет предмет доказывания, указанный в ст. 68 УПК,
дополняя те или иные его обстоятельства.
Для выяснения условий жизни и воспитания собираются данные
относительно:
- родителей (лиц их заменяющих) - образования, профессии, места
работы, моральных качеств, отношения друг к другу и детям,
выполнение обязанностей по их воспитанию, отношение детей к
родителям;
- учебы (работы) несовершеннолетнего – где учится, если работает,
то в каком качестве, успеваемость, отношение к работе, учебе;
- поведения – отношения к старшим, к товарищам, участие в
общественной жизни;
- внимание администрации и общественных организаций его воспитанию
поддержанию связей в семье;
- ближайшего бытового окружения, связей, времяпрепровождения и
круга интересов несовершеннолетнего, поведения дома и в бытовом
окружении.
Выясняются не имели ли место правонарушения несовершеннолетнего то
совершения им правонарушения или преступления. Если да, то был ли он
поставлен на профилактический учет, какие меры воздействия и устранения
применялись, почему они не дали результата.
Должны быть установлены причины, по которым подросток в момент
совершения преступления не работал, не учился; было ли это известно семье,
органам профилактики, как они на это отреагировали.
Для установления причин и условий, способствовавших совершению
преступления, собираются также данные относительно:
- источников возникновения у подростков антиобщественных взглядов и
привычек (отрицательный пример, неправильное воспитание в семье,
влияние антиобщественных элементов и так далее);
- обстоятельства, которые привели к формированию преступного умысла
и непосредственно толкнули на преступление (например,
подстрекательство);
- обстоятельств, создавших благоприятную обстановку для подготовки
и совершения преступления (неприятие мет по трудоустройству,
отсутствие надзора со стороны родителей, недостатки работы
органов милиции, комиссии по делам несовершеннолетних и так
далее).
При этом должно быть выяснено – в чем конкретно состояли недостатки
(злостное нарушение родительских обязанностей или затруднительность их
осуществления в силу, например, занятости матери на работе, распада семьи и
так далее). Если преступление обусловлено устойчивым отрицательным
влиянием, выясняется: почему и по чьей вине не были приняты меры к
оздоровлению условий жизни подростка.
Устанавливаются источники приобретения спиртных напитков,
наркотиков, обстоятельства, связанные с их употреблением; источники
приобретения или изготовления оружия или орудий преступления.
Для выяснения обстоятельств, характеризующих субъективную сторону
должны быть установлены мотивы, в том числе и не было ли специфических
возрастных мотивов (кража деталей для моделирования, угон машины для того,
чтобы «показать себя».
Должны быть специально установлены и исследованы причины и условия,
способствовавшие совершению преступления, рецидиву, в частности, недостатки
в деятельности правоохранительных органов и общественности. Так, если
несовершеннолетний совершил повторное преступление, вернувшись на прежнее
место жительства после отбытия наказания пребывания в воспитательном
учреждении, выясняются каковы были условия его жизни и воспитания, были ли
приняты меры по его трудоустройству и контролю за его поведением и почему
они оказались безрезультативными; если он был осужден условно или отсрочкой
исполнения приговора -–был ли установлен контроль за поведением,
выполнением возложенных обязанностей.
В силу п. 4 ст. 68 УПК по делам несовершеннолетних проверяются:
версия о подстрекательстве и соучастии взрослого, выясняются, не имело ли
место со стороны родителей или других лиц: заранее не обещанное
укрывательство или приобретение имущества, заведомо добытого незаконным
путем; вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией, употребление
наркотиков; злостное уклонение от содержания детей.
При выяснении обстоятельств могущих служить основанием к лишению
родительских прав или их ограничению, выселению лиц создающих невозможные
условия для совместного проживания с ними детей об этом доводится до
сведения органов опеки и попечительства.
При проверке версии о подстрекательстве, при соучастии взрослых
необходимо выяснить роль последних, имели ли место с их стороны любые виды
психического или физического воздействия, направленного на возбуждение у
несовершеннолетнего желания, стремления участвовать в совершении
преступлении. Весьма важно выяснение таких обстоятельств, как характер
взаимоотношений взрослого и подростка, так как это может способствовать
конкретизации вины взрослого, установлению способа вовлечения
несовершеннолетнего в преступную деятельность. Эти данные обязательно
должны быть отражены в обвинительном заключении и приговоре. Поскольку
данные обстоятельства значимы для индивидуализации ответственности и
наказания не только взрослого, но и несовершеннолетнего, указания о
приведении соответствующих данных в процессуальных документах относятся к
обоснованию вины и ответственности как взрослого, так и
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
