Ускорение интеграционных процессов в Европе обусловило распространение
общих принципов проведения бюджетной политики, в первую очередь, в
отношении бюджетного дефицита и государственного долга. Тем не менее, в
бюджетных системах, формировавшихся в течение длительного времени в
соответствии с национальными особенностями и традициями, продолжают
сохраняться существенные различия по структуре государственных расходов,
уровню бюджетных доходов, типам действующих налогов и способам их взимания.
В последние десятилетия характерной чертой эволюции бюджетных систем
практически всех развитых стран стал неуклонный рост государственных
расходов. Специфика европейских стран состоит в том, что уровень
национального дохода, перераспределяемого посредством государственного
бюджета, остается максимальным на протяжении длительного периода времени.
[pic]
Рис. 1.2 Доля государственных расходов, % от ВВП
Государственные расходы в европейских странах, увеличившись в среднем
с 34,5% ВВП в 1970 г. до 46,6% в 1997 г., в настоящее время значительно
превышают аналогичные показатели по США и Японии - 34% и 35% ВВП,
соответственно. Тем не менее, следует отметить, что доля бюджетных расходов
в ВВП в европейских странах колеблется в довольно широких пределах. Так,
максимальный уровень государственных расходов и, соответственно, доходов,
характерен для скандинавских стран, в первую очередь, Швеции, где
государственный бюджет аккумулирует более 60% ВВП, и Дании - около 55%.
Минимальные значения характерны для таких стран как Исландия (36,6% ВВП) и
Ирландия (35%), причем последняя явилась исключением из общего правила -
государственные расходы здесь снизились с 48,2% ВВП в 1980 г. до 35,1% ВВП
в 1997 г., и, по прогнозам, в 1999 г. должны составить 32,2%. Среди ведущих
европейских стран наименьший уровень государственных расходов отмечается в
Великобритании - 41% ВВП. Бюджетные расходы в Германии и Франции составляют
соответственно 48% и 54% ВВП.[6]
Что касается структуры госраходов, то в европейских странах, как и в
Японии, около трети общего объема госрасходов приходится на социальное
обеспечение, а в США - около четверти. Характерно, что в Великобритании,
Ирландии и Исландии доля социальных расходов в бюджете находится на самом
низком уровне среди всех развитых стран - 13,4%, 11,9%, 11,1%,
соответственно.
Наиболее острой для европейских стран проблемой является высокий
уровень безработицы, обусловленный, согласно распространенному мнению,
чрезмерным налоговым бременем. В Европе в среднем налоги составляют около
40% ВВП, а уровень безработицы достигает 10%, при этом в США и Японии, где
налоговое бремя не превышает 30% ВВП, безработица почти в два раза ниже.
Основными источниками формирования доходных статей бюджетов развитых
стран являются налоги на доходы (личный подоходный налог и налог на
корпорации), взносы на социальное страхование и потребительские налоги (НДС
и акцизы). В большинстве европейских стран максимальные поступления в
бюджет обеспечивают личные подоходные налоги, при этом в Дании за счет
этого налога формируется более половины всех налоговых поступлений.
Налоги на прибыль корпораций составляют значительно меньшую, по
сравнению с личными подоходными налогами, долю государственных доходов.
Европейские страны можно разделить на три группы, в зависимости от
действующих в них систем налогообложения прибыли, различающихся по способам
налогообложения распределяемой и нераспределяемой долей.
1) В Нидерландах, Швеции, Швейцарии, Люксембурге и Испании, действует
классическая система, в соответствии с которой распределяемая и
нераспределяемая части прибыли облагаются по единой ставке, что приводит к
двойному налогообложению дохода (эта система также распространена в США,
Австралии и Новой Зеландии).
2) В Великобритании, Франции, Канаде, Бельгии, Дании, Ирландии, Италии
применяется так называемая система условного начисления, при которой ко
всей прибыли применяется единая ставка налога, но при выплате дивидендов
уплаченная компанией доля налога акционерам компенсируется. В настоящее
время эта система подвергается серьезной критике, поскольку, с одной
стороны, предоставляет возможности для манипуляций с акциями и дивидендами,
с другой, - создает препятствия для деятельности ТНК.
3) В Австрии, Финляндии, Греции и Норвегии распределяемая и
нераспределяемая части прибыли облагаются по различным ставкам. Аналогичная
система используется в Японии.
Германию сложно отнести к какой-либо группе, поскольку здесь
применяется комбинированная система: ставки налога на распределяемую и
нераспределяемую части прибыли различные, но при этом конечные акционеры
получают компенсацию при распределении дивидендов.
Доля поступлений от взносов на социальное страхование существенно
различается по странам. Они являются основным источником доходов во
Франции, Германии, Испании и Австрии, а в Дании и Исландии, напротив,
занимают незначительное место. Их низкая доля в Дании компенсируется
поступлениями от налогов на доходы, а в Исландии возмещается
потребительскими налогами.
Значительную часть государственных доходов во всех странах формируют
косвенные налоги - НДС и акцизы. Этот вид налогов доминирует в Исландии,
Ирландии и Португалии. Высокая роль налога на добавленную стоимость,
действующего во всех странах ЕС, является отличительной чертой европейских
налоговых систем.
В целом европейские страны могут быть разделены на три группы в
зависимости от степени использования бюджетной политики в качестве
инструмента регулирования национальной экономики. Ограниченная жесткими
критериями политики бюджетная политика в зоне евро не обладает достаточной
гибкостью для эффективной корректировки экономического цикла. В
Великобритании, Швеции и Дании, занявших выжидательную позицию по отношению
к введению единой валюты, в условиях мирового спада можно ожидать перехода
к более активной бюджетной политике. В странах, не входящих в ЕС, роль
бюджетной политики как инструмента макроэкономического регулирования
возрастает по мере увеличения зависимости национальной денежной политики от
политики ЕЦБ.
В условиях фиксированного валютного курса и единой денежной политики,
проводимой в рамках ЭВС, бюджетная политика остается единственным
инструментом экономического регулирования национальной экономики, однако ее
антициклическое использование крайне жестко ограничено пактом стабильности.
Превышение 3%-ного уровня бюджетного дефицита допускается лишь в случае 2%-
ного спада, что само по себе является событием уникальным - ничего
подобного ни одна крупная европейская экономика не испытывала на протяжении
последних 20 лет. При этом даже меньший спад может вызвать резкий рост
безработицы.
На жестких бюджетных ограничениях настаивала Германия, опасения
которой были вызваны возможностью неконтролируемого роста государственных
заимствований в отдельных странах после введения единой валюты из-за
отсутствия реакции со стороны финансового рынка в виде повышения процентных
ставок в условиях единой валюты. В результате проведение стимулирующей
бюджетной политики и использование встроенных стабилизаторов в условиях
экономического спада в ряде стран становится невозможным. В противном
случае они могут оказаться перед угрозой штрафных санкций.
Снижение бюджетного дефицита на 0,2 процентных пункта - до 2,3% ВВП -
не было достигнуто методами дискреционной бюджетной политикой, а явилось
следствием циклического подъема. Необходимо отметить, что в отличие от 1996-
97 гг., когда сокращение бюджетного дефицита достигалось в большей степени
за счет увеличения государственных доходов, в 1999 г. произошло некоторое
сжатие доходной части при опережающем снижении расходов, главным образом,
процентных платежей. Последнее было обусловлено удлинением дюрации
государственных ценных бумаг, что можно рассматривать в качестве
положительного фактора. Тем не менее, уровень государственного долга,
который уменьшился по сравнению с 1997 г. на 1,5 процентных пункта, все еще
значительно превышает установленный показатель, составляя 73,8% ВВП. Что
касается структуры государственных доходов, то здесь снижение произошло,
главным образом, за счет взносов на социальное страхование.
В теории государственных финансов под бюджетной конвергенцией
подразумевается целенаправленное снижение структурных бюджетных
дисбалансов, обеспечивающее сокращение бюджетного дефицита в долгосрочном
периоде. Результатом бюджетной консолидации, достигаемой за счет
преимущественного сокращения расходов (за исключением расходов на
государственные инвестиции) по сравнению с увеличением налогов, являются не
только долговременные улучшения финансовых показателей, но и стимулирование
производства.
[pic]
Рис. 1.3 Сальдо государственных бюджетов стран, вступивших в ЭВС (1991-
1998), % ВВП
[pic]
Рис. 1.4 Сальдо государственных бюджетов стран, вступивших в ЭВС (1991-
1998), % ВВП
Целью бюджетной политики 1993-98 гг. в ЕС было достижение
установленных Маастрихтским договором количественных показателей, в связи с
чем в ряде стран ее характер может оказаться непродолжительным. Это может
негативно отразиться на странах с высоким структурным дефицитом, таких как
Бельгия, Италия, Португалия, где сокращение бюджетного дефицита произошло,
в первую очередь, за счет существенного роста налоговых поступлений (в
Португалии дополнительным фактором стало резкое снижение доходности по
государственным ценным бумагам вследствие падения инфляции с 12% в 1991 г.
до 2,2% в 1998 г.), а также Испании, добившейся бюджетной консолидации за
счет снижения государственных инвестиций.[7]
Принимая во внимание, что основные экономические проблемы в Европе -
высокая безработица и медленный рост - в значительной степени обусловлены
чрезмерными налогами, жестким регулированием и высокими, но недостаточно
эффективными расходами, представляется, что проводимая бюджетная
консолидация консервирует структурные диспропорции. Направленная на
достижение бездефицитных бюджетов в странах евро, она рассматривается, в
первую очередь, как фактор обеспечения эффективности кредитно-денежной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
