КПРФ сегодня

мости  легко  мог набирать нужное для принятия стабилизирующих решений

большинство.  Аппарат ЦК КПСС с его многочисленными и высококвалифици-

рованными специалистами по-прежнему был достаточно эффективным центром

управления. В руках партии продолжало оставаться Центральное телевиде-

ние  и большинство областных студий,  значительная часть центральной и

местной прессы. Финансовые возможности КПСС были также огромны. Опера-

тивное руководство экономикой принадлежало ей почти безраздельно.

     Проще сказать - у партии было все. Кроме одного, самого главного.

ЕЕ  ЦЕНТРАЛЬНЫЙ  ОРГАНИЗМ ОКАЗАЛСЯ НАЧИСТО ЛИШЕННЫМ ДЕЯТЕЛЬНОЙ И

ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ.  Ведомая на  задание  собственными

вождями,  уставшая и одряхлевшая КПСС не нашла в себе сил даже для то-

го,  чтобы повинуясь собственному инстинкту политического самосохране-

ния принять элементарные меры предосторожности и самозащиты.

     И все же - продолжая "по инерции" контролировать все господствую-

щие политические высоты,  партия непреодолимым, казалось, препятствием

лежала на дороге у новых,  энергичных и алчных политических  хищников,

стремившихся  занять ее место на Олимпе государственной власти.  Кроме

того,  продолжала сохраняться "опасность" (малая,  - но все же!),  что

здоровое  внутрипартийное реформирование сможет вдохнуть в ее огромное

тело благодатную искру новой жизни...

     Поэтому перед  "демократической"  элитой встал вопрос о необходи-

мости обеспечить резкий,  одномоментный "сброс" своих партийных  оппо-

нентов и разрушение механизмов политического господства КПСС.

     Эта квазидемократическая элита,  быстро сформировавшаяся за  годы

перестройки из партийных ренегатов, чиновников-коньюнктурщиков, чутких

к малейшему изменению политического климата, "агентов влияния", дисси-

дентов-"правозащитников", части денационализированной "творческой" ин-

теллигенции и других фрагментов,- внешне  представляла  собой  явление

бесформенное и пестрое. Она не имела бы никаких шансов на победу, если

бы не три фактора, сыгравших в этом противостоянии решающую роль.

     Во-первых, это деятельная, прямо-таки маниакальная воля к власти,

объединившая рыхлое,  разноликое множество "демократов" в единую груп-

пу.

     Во-вторых, привлекательная после десятилетий идеологического зас-

тоя "либерально-демократическая" идеология, за щедро размалеванным фа-

садом которой неискушенному взгляду наивной российской  публики  почти

невозможно  разглядеть  лицемерие и цинизм ее громогласных проповедни-

ков.  Именно эта идеология обеспечила "демократам" безоговорочную под-

держку  Запада со всеми вытекающими отсюда материальными и организаци-

онными последствиями.  Именно в ее недрах  таилось  то  разрушительное

зерно,  ради  которого,  собственно,  она и навязывалась общественному

мнению столь энергично и шумно,  всходы которого  совпали  в  развалом

СССР, а первые плоды - с октябрьской трагедией в Москве.

     В-третьих, - и это,  пожалуй,  главное - "демократы" имели

влиятельных союзников в другом стане.  "Монолитное единство" КПСС ока-

залось блефом,  и значительная часть беспринципной номенклатуры, прив-

леченная обещаниями "жить, как в Европе", составила в тылу партии вну-

шительную  пятую  колонну,  в любой момент готовую сдать ее тому,  кто

больше заплатит.

     Существовала на политической сцене того времени и еще одна сила -

региональная. Она была представлена политическими элитами союзных рес-

публик. На беду, у большинства из них зачатки государственной мудрости

ограничивались - увы! - стремлением подгрести под себя побольше власти

и различных благ, урвать побольше прав и льгот. В погоне за этими вож-

деленными целями они были всегда готовы поддержать того, кто им больше

пообещает.

     Ясно, что при таком раскладе сил партийная элита  была  обречена.

Вопрос  заключался  лишь в том,  каким путем произойдет смена власти -

эволюционным или революционным?

     Первый оставлял  возможность  существования единого государства и

дальнейшего здорового реформирования общества,  второй  -  предполагал

развал страны,  резкое ослабление России и как следствие - мощный гео-

политический сдвиг в пользу Запада.



                         АЛГЕБРА ПОЛИТИКИ


     Искусство незаметного манипулирования  масштабными  политическими

процессами  заключается вовсе не в том,  что,  как полагают некоторые,

закулисный дирижер с начала и до конца контролирует их ход,  предопре-

деляя заданную цель.  Такое понимание "заговоров" - от простейшей инт-

рижки до "всемирного жидомассонского" - неполно и примитивно.  В дейс-

твительности  политическая  среда слишком сложна,  многообразна и неп-

редсказуема, чтобы можно было ею так жестоко управлять.

     Нет, настоящее  "искусство власти" заключается в умении виртуозно

пользоваться результатами естественного течения событий,  лишь иногда,

в важнейшие моменты придавая им необходимое направление почти неощути-

мыми, но точными и выверенными воздействиями.

     Методика этого  программирования может быть условно названа

методикой "контролируемых взрывов",  или "управляемой катастрофы".  Ее

главной  целью является последовательное устранение с российской поли-

тической арены всех сил, которые в состоянии воспрепятствовать интег-

рации  страны  в  единую сверхгосударственную систему "нового мирового

порядка".  Принцип ее действия основан на использовании политических и

общественных антагонизмов, естественным образом существующих во всяком

государстве,  тем более - в государстве,  охваченном,  подобно России,

глубоким системным кризисом. Исходной точкой процесса является сложив-

шаяся на некоторый момент времени  политическая  реальность,  конечным

его  результатом  -  перевод  всей  общественно-политической системы в

принципиально новое состояние с некоторыми заданными характеристиками.

     Для простоты  и  удобства схематичного описания установим,  что в

процессе участвуют:  "игроки", преследующие самостоятельные политичес-

кие цели,  и "дирижер", задача которого с помощью описываемой методики

обеспечить определенные правила игры,  гарантирующие заданный  резуль-

тат. В сущности, "дирижер" - такой же игрок, как другие, но только бо-

лее высокого порядка, высшей квалификации. Он тоже преследует самосто-

ятельную цель,  с той лишь разницей,  что от большинства "игроков" она

скрыта, и это - необходимое условие ее реализации.

     Весь процесс  для удобства анализа можно разделить на пять после-

довательных фаз.

     ПЕРВАЯ ФАЗА является установочной,  или начальной. Она предусмат-

ривает определение "дирижером" своего отношение к "игрокам".  Происхо-

дит деление "игроков" на своих и чужих,  друзей и врагов,  союзников и

противников.  При этом главным критерием,  позволяющим  с  достаточной

точностью произвести подобную операцию, является отношение "игроков" к

неким принципиальным, эталонным понятиям и требованиям, отражающим ис-

тинные цели "дирижера" в этой игре. Выявление таких "эталонов" во всех

областях жизни для аналитика-наблюдателя чрезвычайно важно, ибо именно

они позволяют составить наиболее реальное представление о настоящих, а

непоказных целях и движущих силах игры.

     Предполагая, что  роль  "дирижера"  в современной русской смуте -

как это было уже не раз на протяжении нашей бурной тысячелетней  исто-

рии  -  пытается взять на себя некая внешняя силя,  заинтересованная в

устранении сильного соперника, мы (применительно к предпутчевой

ситуации 1991 года) получим:

     1. "Эталоном"  для выбора друзей "дирижеру" должна служить готов-

ность "игроков" ради достижения своих  индивидуальных  политических  и

материальных  целей  (власть,  богатство и т.д.) жертвовать интересами

СССР (России) как геополитического субъекта:  территориальной  целост-

ностью страны,  ее военной и экономической мощью, политическим сувере-

нитетом, духовной и культурной самобытностью и так далее...

     2. В  противостоянии  "демократов"  и "коммунистов" естественными

союзниками "дирижера" оказываются денационализированные "демократы"  с

их стремлением к "интеграции в мировую хозяйственную систему",  "вхож-

дению в рынок",  "примату общечеловеческих ценностей" и тому  подобным

идеологическим фетишам,  скрывающим за собой отсутствие какой бы то ни

было общенациональной цели и зачатков государственного инстинкта.

     "Коммунисты" (бывшие раньше, на заре своего существования верными

союзниками "дирижера") автоматически оказываются в роли "врагов",  ибо

элементарный инстинкт самосохранения диктует им заботу о всемерном ук-

реплении той общественно-политической и  государственно-администранив-

ной системы, которая обеспечивает их господствующее положение.

     При этом  пропагандистское  оформление  такого  противостояния  -

"свободолюбивые"  демократы  против тоталитарного монстра казарменного

социализма" - никакого отношения к существу дела не имеет и предназна-

чено лишь для того, чтобы общественное мнение по возможности безропот-

но восприняло грядущие перемены...

     ВТОРАЯ ФАЗА - накопительная, или поляризационная. Друзья и недру-

ги определены,  так что теперь эти две силы надо максимально поляризо-

вать и исключить всякую возможность компромисса между ними. Вокруг од-

ного из полюсов сосредоточиваются все те, кто предназначен "дирижером"

к выходу на сцену и захвату власти после окончания игры, а вокруг дру-

гого - те, кого необходимо устранить с политической арены.

     Здесь важность приобретает вопрос персональный.  Россия,  как из-

вестно,  не терпит безликих истин,  в ней каждая идея, претендующая на

реализацию,  обязательно должна быть персонифицирована. Роль индивиду-

альности, личности, яркого и деятельного лидера в наших условиях труд-

но  переоценить.  Вот  почему на этом этапе опытный "дирижер" всемерно

стремится к тому, чтобы все "игроки" противной стороны, все

политические лидеры оппозиции успели достаточно ясно проявить  себя  и

оказались при этом в одной общей политической связке.  Антиполюс, под-

лежащий устранению,  должен успеть притянуть к себе все силы, предназ-

наченные к "срезу",  всех лидеров, устранение которых гарантирует "иг-

рокам" - союзникам "дирижера" максимальную свободу действий.

     Проецируя такую  схему на эпоху перестройки,  найдем,  что первой

фазе игры примерно соответствуют 85--89-й годы, а второй - 89--90-й.

     Именно в  это время атака на коммунизм в СМИ стала отчетливо увя-

зываться в нападками на государственность как таковую.  Во весь  голос

зазвучали провокационные лозунги:  "СССР - империя зла", "Патриотизм -

свойство негодяев", "Русская история - история рабства" и им подобные.

Невиданные масштабы приобрела пропаганда откровенной русофобии,  беше-

ная травля русских писателей, а "цепные псы перестройки" в то же время

захлебывались  от возмущения по поводу "русского антисемитизма" и кли-

кушествовали в ожидании мифических еврейских погромов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты