КПРФ сегодня

предоставление обществу  сколь-либо убедительных обоснований своей по-

литики.  Считалось , что подавляющее большинство избирателей голосует,

не  вникая  в  сущность дела,  по "знаковому принципу" - ставя крестик

там,  где присутствует понятный для них символ, будь то президент, не-

известный  политический  деятель или популярный певец.  В определенной

мере это верно,  но "знаки",  выбранные демократами для своих  знамен,

произвели на уставшего и изверившегося избирателя обратный, отталкива-

ющий эффект.

     В-третьих, смехотворно короткие сроки предвыборной гонки,  начав-

шейся сразу после мощного политического  катаклизма,  требовавшего  от

многих  партий  кардинального  изменения своих тактических программных

установок,  просто не оставили времени для внятной формулировки  прог-

рамм.  В таких условиях чрезвычайно важное значение приобрели краткие,

доступные для понимания и хорошо запоминающиеся лозунги,  на основании

которых  избиратель  мог  бы  делать осознанный выбор.  В этой области

умельцем,  как видим,  оказался В.Жириновский, что в значительной мере

предопределило его конечный успех.

     Подобными причинами объясняется и отсутствие в ходе  предвыборной

кампании  прямых  дискуссий между лидерами различных политических бло-

ков.  Так можно предположить,  что в будущем  эта  форма  предвыборной

борьбы станет одной из решающих в завоевании голосов избирателей.  Со-

ответственно,  необходимо учитывать, что в общем виде пакет предвыбор-

ных программ должен обязательно содержать:

     -- программу экономических преобразований;

     -- программу социальной  защиты  населения;

     -- программу борьбы с преступностью;

     -- программу по национальной и религиозной  политике;

     --  программу государственного (державного) строительства;

     -- программу внешнеполитической деятельности;

     -- программу обеспечения национальной безопасности.

     По мнению Президиума Центрального Исполнительного Комитета, глав-

ный результат прошедшей кампании заключается в том, что Коммунистичес-

кая партия Российской Федерации выдержала проверку на прочность, дока-

зала свою способность работать в самых тяжелых условиях,  получила об-

щественное  и международное признание,  стала влиятельной политической

силой в России. Одни парторганизации работали лучше, другие - хуже, но

работали.  Приобретен  бесценный  опыт проведения единой общепартийной

акции во всероссийском масштабе.  Опыт не только положительный,  но  и

отрицательный. Его необходимо всесторонне проанализировать.

     Насколько политически обоснованной и организационно  обеспеченной

оказалась принятая конференцией предвыборная стратегия партии?

     Как известно,  центральным ее пунктом являлось привлечение макси-

мально большего числа граждан на участки голосования с тем,  чтобы от-

вергнуть проект Конституции Ельцина большинством голосов.

     Надо признать,  что эта задача осталась невыполненной. Активность

избирателей по сравнению с апрельским референдумом значительно  снизи-

лась - на целых 10 пунктов,  составив всего 54,8%.  Вот обобщенные ре-

зультаты голосования в процентах от списочного состава всех  избирате-

лей:  за Конституцию проголосовал 31%, голосовали против или испортили

бюллетени 23,8%, не участвовало 45,2%.

     В связи  в такими итогами высказывается утверждение,  что тактика

бойкота референдума была реалистичнее  и  политически  целесообразнее.

Действительно,  элементарные подсчеты показывают,  что для срыва рефе-

рендума необходимо было увести с участков еще 4,8%  избирателей,  т.е.

около 5,1 миллиона человек.  А для того,  чтобы отвергнуть Конституцию

большинством голосов,  нужно было привлечь дополнительно 7,2%, или 7,6

миллиона.  Итак, спрашивается, что легче: отговорить пять миллионов от

какого бы то ни было действия или побудить семь с половиной  миллионов

к активному, однозначному протесту? Ясно, что первое легче.


     Сразу назревает другой вопрос.  Что политически целесообразнее  и

дальновиднее  для  партии,  претендующей на роль авангарда трудящихся:

сделать ставку на активную деятельность,  хотя бы и не достигнув  пол-

ностью поставленной цели,  либо достичь цели,  делая ставку на пассив-

ность?

     Именно на пассивность,  ибо оправдался вывод, что в данных реаль-

ных условиях активного бойкота не получится, что он обернется лишь са-

моустранением со сцены. Конечно, сторонники бойкота желали другого, но

объективно, на практике вышло прозрение общественной пассивности в ус-

ловиях, когда она и без того крайне опасна для всей страны.

     В конечном итоге голосование 12 декабря 1993 года  дало

промежуточный результат:  Конституция не набрала в свою  поддержку  ни

абсолютного,  ни  достаточно внушительного относительного большинства,

которое позволяло бы считать ее принятой,  если и не "по  закону",  то

"по сути";  вместе с тем оппозиция получила достаточно солидное предс-

тавительство и в Государственной думе,  и в Совете Федерации,  которое

заставляет с нею серьезно считаться.

     Результат, достигнутый Коммунистической партией Российской  Феде-

рации на выборах в Федеральное собрание, Президиум ЦИК расценивает как

вполне удовлетворительный:  32 места в Думе по общефедеральному списку

и  еще 18 членов КП РФ избраны по одномандатным округам,  11 членов КП

РФ стали депутатами Совета Федерации.

     Таким образом,  в Федеральном собрании,  как известно, работает в

общей сложности 61 депутат,  чьи кандидатуры были непосредственно выд-

винуты  партийными организациями.  Кроме того,  в состав Думы и Совета

Федерации избрано еще несколько десятков членов  партии,  прошедших  в

качестве  независимых  кандидатов  или по спискам союзнических избира-

тельных объединений,  что объясняется некоторыми особенностями прошед-

шей предвыборной кампании.

     Хочется особо отметить успех кандидатов партии в  ряде  регионов.

Так, на выборах в Государственную думу в Мордовии, Курской, Тамбовской

и Тверской областях коммунисты завоевали все 100%  мандатов.  Такой же

результат достигнут в Амурской области на выборах в Совет Федерации.

     Результаты голосования за партийные списки, особенно если сличить

их с итогами референдума,  рисуют сложную и противоречивую картину по-

литических настроений и симпатий россиян.

     Предварительный количественный и качественный анализ позволил ус-

тановить следующие приблизительные пропорции.

     58% принявших  участие  в  голосовании  обнаружили  оппозиционные

настроения разной степени обостренности - от умеренного недовольства и

общего  желания перемен до резкого неприятия всего и вся.  В том числе

ЛДПР получила 23%  голосов, КП РФ - 12%. Сюда же включены и 4% избира-

телей,  голосовавших против всех списков, то есть те, у кого оппозици-

онность переросла в обструкцию.

     35% избирателей так или иначе поддержали нынешний правительствен-

ный курс,  проголосовав за объединения, отождествляемые в общественном

сознании  с этим курсом ("Выбор России",  блок "Явлинский - Болдырев -

Лукин",  ПРЕС, Движение демократических реформ). 7% голосовавших выра-

зили промежуточные, центристские настроения.

     О чем говорят эти результаты?

     Во-первых, о явном поражении радикал-демократов, причины которого

следует искать отнюдь не в  несогласованности  и  отсутствии  единства

между ними,  а в полном банкротстве экстремистского курса "шоковой те-

рапии", которое и вызвало нынешний раскол в их рядах.

     Во-вторых, результаты  говорят  об отсутствии у оппозиционных сил

ясной и четкой альтернативной программы,  способной  объединить  боль-

шинства  населения  перед лицом социально-экономической катастрофы,  в

которую ввергли страну радикал-демократы,  здесь также все  еще  царят

разброд и шатания, в чем не преминула воспользоваться ЛДПР.

     И, в-третьих,  одним из политических итогов выборов,  как это  ни

тяжело  признать,  явилось  обнажение существенного противоречия между

руководством нашей партии и руководством других компартий - Всесоюзной

Коммунистической партии большевиков, Российской Коммунистической рабо-

чей партии, Российской партии коммунистов.

     Суть противоречия заключается в нежелании их руководства признать

сложившиеся реалии (что вовсе не означает согласие с ними в  игнориро-

вании  главного  противоречия современной России.  Большинство рядовых

членов названных партий поступило вопреки решению их центральных орга-

нов  о бойкоте выборов,  активно сотрудничало с первичными и районными

организациями Коммунистической партии.

     ПОЛИТИЧЕСКАЯ конструкция,  возникшая  в стране в результате госу-

дарственного переворота в сентябре - октябре и выборов 12 декабря 1993

года,  отличается  крайней  неустойчивостью,  ибо  она построена не на

прочном фундаменте закона,  а на зыбучем песке беззакония и произвола.

Сегодня в государстве нет ни одной ветви власти, правомерность сущест-

вования которой не могла бы быть подвергнута серьезному сомнению.

     Президент, присягавший  на  верность Конституции,  сам же грубо и

растоптал ее. Федеральное собрание возникло в результате выборов, наз-

наченных  в обход Конституции и проведенных недемократично.  Независи-

мость Конституционного суда превратилась в горькую насмешку после гру-

бого  шантажа,  заставившего  его замолчать.  Страна живет в условиях,

когда все принципиальные политические вопросы  разрешаются  неизвестно

кем подготовленными указами или угрозами.

     Выходов из такого положения теоретически может быть  только  два:

либо полномасштабная гражданская война с непредсказуемыми последствия-

ми для всего мира, либо сложная и кропотливая работы по восстановлению

законности  и  правопорядка на основе отказа от насилия и поиска взаи-

моприемлемого баланса общественных интересов.

     Поможет ли  нахождению и установлению такого баланса Конституция,

проект которой был представлен Ельциным на референдум?

     Ясно, что не поможет.  Это подтверждается тем, что проект не наб-

рал в свою поддержку положенного по закону большинства голосов. Наобо-

рот,  эта  Конституция пытается закрепить возникший в результате госу-

дарственного переворота дисбаланс.  Резкое смещение центра  тяжести  в

сторону исполнительных структур несет в себе постоянную угрозу опроки-

дывания государственного корабля.

     Граждане, голосовавшие  на  референдуме за проект,  в большинстве

своем руководствовались тем соображением,  что  жить  без  Конституции

нельзя - не будет порядка. Однако очень скоро они убедились, что Конс-

титуция не гражданского мира,  социальных и правовых гарантий и демок-

ратии, а конституция конфронтации, социальной и правовой незащищеннос-

ти и диктатуры.  И это относится не только к рядовым избирателям. Пока

убежденные сторонники Ельцина не видели президентом никого, кроме него

самого, они приветствовали проект. Но как только в президентском крес-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты