Обратная сила закона. Теория и практика применения на примере преступлений против собственности
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
по теме: «Обратная сила закона. Теория и практика применения
на примере преступлений против собственности »
студента 6 курса, заочного отделения
КАЗБАНОВА ИГОРЯ.
«_____»_____________2000 г.
«_____»_____________2000 г.
Научный руководитель: Допущено
к защите
___________________
Зав. кафедрой
_________________________
________________________
Подпись:_________________
Подпись:________________
КРАСНОЯРСК 2000
Обратная сила закона. Теория и практика применения на
примере преступлений против собственности
ПЛАН
Введение.
1. Действие уголовного закона во времени. Обратная
сила уголовного закона.
1.1. Понятие действия уголовного закона во времени;
1.2. Понятие обратной силы уголовного закона;
1.3. Признание нормы более мягкой по диспозиции;
1.4. Признание нормы более мягкой по санкции;
2. Декриминализация преступлений против собственности в связи
с принятием УК 1996 г.
3. Обратная сила норм, имеющих простые составы, и составов,
имеющих индивидуальные квалифицирующие признаки.
3.1. Кража.
3.2. Мошенничество.
3.3. Присвоение или растрата.
3.4. Грабеж.
3.5. Разбой
3.6. Вымогательство.
3.7. Хищение предметов, имеющих особую ценность.
3.8. Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием.
3.9. Неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения.
3.10. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
3.11. Уничтожение или повреждение имущества, совершенное по
неосторожности.
4.Обратная сила норм, имеющих общие квалифицирующие признаки.
5.Обратная сила норм о хищениях с учетом их размеров.
Заключение
ВВЕДЕНИЕ
Действие закона во времени является достаточно
разработанным институтом уголовного права. Наиболее
известные работы по данной теме принадлежат Блум М.И. и
Тилле А.А., Сахарову А.Б., Солодкину И.И., Якубову А.Е. Тем
не менее, по сей день существуют вопросы в полной мере не
решенные, в частности вопрос определения мягкости санкции
нового закона относительно санкции старого закона по
верхнему либо по нижнему пределу санкции.
Вопрос применения действия закона во времени по отношению
к преступлениям против собственности разработан мало, хотя
одной из самых «популярных» (по частоте совершения)
категорий преступлений являлась и является категория
преступлений против собственности. Это можно
проиллюстрировать на примере статистических данных: число
осужденных за хищения и вымогательство составляет по данным
на первое полугодие 1997 г. 304 000 человек, что составляет
более половины общего объема судимости и их удельный вес
даже повысился с 54,4 % до 58,5%.
Отношения собственности являются важной составляющей всей
деятельности личности, общества и государства, поэтому
уголовное законодательство уделяет защите собственности
большое внимание. Вопросы, связанные с преступлениями
против собственности являются особенно важными из-за
частоты совершения преступлений данной категории, большого
объема имущественных потерь и, соответственно, частоты
применения правовых норм, устанавливающих ответственность
за совершение преступлений против собственности.
Диспозиции и санкции статей, входящих в главу 5
Уголовного кодекса РСФСР «Преступления против
собственности», с момента вступления Уголовного кодекса
1960 г. в законную силу существенно изменялись, главы
дополнялись новыми статьями. В 1996г. был принят новый
Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором
содержится глава 21 с тем же наименованием. Однако
одновременно с вступлением в силу с 1 января 1997г. нового
УК РФ возникли проблемы, связанные с действием уголовного
закона во времени, а также обратной силы закона.
Разумеется, эти проблемы всегда встают с изменением любого
закона, но если на смену прежнего закона приходит
принципиально новый, то проблемы проявляются более остро,
т. к. возникает вопрос соотношения не только норм Особенной
части, но и достаточно большой части норм Общей части
прежнего и нового закона.
Подобная постановка вопроса, когда правовая задача может
быть решена с применением Общей и Особенной части
Уголовного кодекса, характерна для правоприменительной
практики и поэтому тема актуальна именно для возможности
практического применения изложенных в ней выводов.
ГЛАВА 1. Действие уголовного закона во времени. Обратная
сила уголовного закона.
В этой главе мной будет рассмотрено понятие действия
закона во времени и обратной силы закона и влияние данных
понятий на квалификацию преступлений.
1.1. Понятие действия уголовного закона во времени.
Действие закона во времени, в т. ч. и уголовного закона,
является одним из важнейших вопросов, решаемых
законодателем при создании нового законодательного акта,
поскольку от его решения зависит возникновение, изменение
или прекращение правоотношений, которые ранее
регулировались старым законом и регулирование которых
возложено на новый закон. Возможна и такая ситуация, когда
какое- либо правоотношение не было урегулировано старым
законом и его регулирование получает правовую основу лишь с
выходом нового закона. При отсутствии регулирования вопроса
действия закона во времени либо его неверном регулировании
возможна ситуация когда деяние, совершенное лицом до
вступления нового закона в силу, попадает под воздействие
нового закона в полном объеме, хотя старый закон не
предусматривал ответственность за данное деяние либо
предусматривал ответственность, но более мягкую, либо в
новый закон введены новые, отягчающие вину признаки.
Невозможно говорить о какой либо справедливости, если по
отношению к лицу применяется та правовая норма, которую оно
не знало и в принципе не могло знать в тот момент, когда им
было совершено деяние, которое новым законом расценивается
как противоправное либо как деяние, имеющее повышенную
опасность для государства, общества и других лиц.
Поскольку необходимость урегулирования вопроса действия
закона во времени является очевидной необходимостью, то
правовые нормы, отражающие действие закона во времени,
возникли достаточно давно. Вопрос о действии закона во
времени был решен уже в постановлении о введении в действие
французского уголовного кодекса 1791 г., в котором
говорилось, что «никто не может быть наказан иначе, как в
силу закона, установленного и опубликованного до совершения
преступного деяния и примененного в уголовном порядке».
Таким образом, уголовный закон, опубликованный после
совершения преступного деяния, на такое деяние не
распространялся.
В условиях демократического правового государства точное
соблюдение законов является конституционным принципом,
распространяющимся на всех без исключения. Основой для
установления общих принципов уголовного права, так же как и
любой иной отрасли российского права, является Конституция
РФ, определяемая в соответствии со ст.15 как акт, имеющий
высшую юридическую силу и прямое действие. «Органы
государственной власти, органы местного самоуправления,
должностные лица, граждане и их объединения обязаны
соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы», -
говорится в ст.15 Конституции России.
В ст.54 Конституции РФ устанавливаются общие основы
действия закона во времени: «Закон, устанавливающий или
отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто
не может нести ответственность за деяние, которое в момент
его совершения не признавалось правонарушением. Если
после совершения правонарушения ответственность за него
устранена или смягчена, применяется новый закон».
Во втором предложении ст.54 Конституции РФ отражен общий
принцип, принятый в конституционном праве современных
правовых государств, означающий, что применяется тот закон,
который действовал во время совершения преступления. Такое
законодательное положение запрещает применять новый
уголовный закон к деяниям, совершенным в то время, когда
этот закон не существовал, что соответствует принципам
справедливости и гуманизма. В новом Уголовном кодексе 1996
г. данный конституционный принцип отражен в ч.1 ст.9 и
звучит следующим образом: “Преступность и наказуемость
деяния определяются уголовным законом, действовавшим во
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
