путем злоупотребления своим служебным положением,
совершенное до 01.01.1997 г., необходимо сопоставить
санкции ч.2 ст.1471 и ч.2 ст.160 УК РФ.
За совершение деяний, предусмотренных ч.2 ст.160 УК
РФ, предусматривается санкция в виде штрафа в размере от
пятисот до одной тысячи МРОТ, либо лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на
срок от двух до шести лет со штрафом в размере до
пятидесяти МРОТ или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до одного месяца либо таковым.
За совершение деяний, предусмотренных ч.2 ст.1471 УК
РСФСР, предусмотрены ответственность в виде лишения свободы
на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без
таковой.
В новом законе установлены альтернативно другие
основные наказания - штраф, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, что и является нижним пределом санкции
нового закона.
Верхний предел санкции в виде лишения свободы в новом
законе также превышает на один год верхний предел,
установленный в старом законе. Однако, учитывая, что нижний
предел санкции нового закона является более мягким, то
можно сделать вывод, что и санкция ч.2 ст.160 УК РФ в целом
является более мягкой. Это объясняется тем, что М.И. Блум и
А.А. Тилле, указывали на возможность оценки нового закона
как более мягкого в том случае, когда вводятся более мягкие
виды основного наказания и увеличивается верхний или
нижний предел ранее предусмотренного вида наказания. Таким
образом, хищение государственного имущества путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным
положением квалифицируется в соответствии с ч.2 ст.160 УК
РФ. Однако при назначении наказания, суд не может
назначить наказание в виде лишения свободы более высокое,
чем установлено в санкции ч.2 ст. 1471 УК РФ.
3.4. Грабеж.
Сопоставим ч.1 ст.161 УК РФ «Грабеж» с соответствующей
ч.1 ст.145 УК РСФСР. Понятие грабежа в новом законе ч.1 ст.
161 УК РФ осталось неизменным относительно понятия, данного
в ч.1 ст.145 УК РСФСР. В обеих нормах под грабежом
понимается открытое хищение чужого имущества. Смысл,
вкладываемый в данное понятие, также остался неизменным,
поэтому говорить о смягчении нормы за счет изменения
диспозиции нельзя.
Нижний предел санкции в виде исправительных работ ч.1
ст.145 УК РСФСР не установлен в самой норме, поэтому он
определяется в соответствии со ст.27 УК РСФСР в размере
двух месяцев, а нижний предел санкции в виде исправительных
работ ч.1 ст.161 УК РФ установлен в размере одного года.
Таким образом, нижний предел санкции нового закона является
более высоким, а значит и более строгим. Санкция в виде
лишения свободы за совершение грабежа осталась неизменной –
как в ч.1 ст.161 УК РФ, так и в ч.1 ст.145 УК РСФСР по
своему верхнему пределу и определяется на срок до четырех
лет. Таким образом, санкция нового закона за совершение
грабежа, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является более
строгой и соответственно ч.1 ст.161 УК РФ, является более
строгой нормой, чем ч.1 ст.145 УК РСФСР. При осуждении за
совершение грабежа до 01.01.1997 г. суд должен
квалифицировать простой состав грабежа в соответствии с
ч.1 ст.145 УК РСФСР.
Остановимся далее на индивидуальных квалифицирующих
признаках, присущих грабежу.
В ч.2 ст.145 УК РСФСР содержался следующий
квалифицирующий признак: «грабеж, соединенный с насилием,
не опасным для жизни и здоровья».
В ч.2 ст.161 УК РФ содержится подобный, по своему смыслу,
квалифицирующий признак: « Грабеж, совершенный с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо
с угрозой применения такого насилия».
Квалифицирующий признак, содержащийся в норме нового
закона, дополнен словами «… либо с угрозой применения
такого насилия». Ранее этот квалифицирующий признак
охватывался простым составом грабежа, предусматривавшегося
ч.1 ст.145 УК РСФСР, поэтому в отношении признака угрозы
ч.2 ст.161 УК РФ не имеет обратной силы. Для определения
нормы, в соответствии с которой необходимо квалифицировать
грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не
опасного для жизни и здоровья, совершенный до 01.01.97г.,
необходимо сопоставление санкции ч.1 ст.145 УК РСФСР и ч.1
ст.161 УК РФ, являющейся по своему смыслу уже.
Как указано выше, санкция ч.1 ст.145 УК РСФСР является
менее строгой, чем санкция ч.1 ст.161 УК РФ, поэтому
грабеж, совершенный с угрозой применения насилия не
опасного для жизни и здоровья, необходимо квалифицировать в
соответствии с ч.1 ст.145 УК РСФСР, на основании ст. 9 УК
РФ, в случае если он имел место до 01.01.97г.
За совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ,
установлена санкция в размере от трех до семи лет лишения
свободы со штрафом в размере до пятидесяти МРОТ либо без
такового. За совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.145
УК РСФСР, установлено лишение свободы в размере от четырех
до десяти лет лишения свободы.
Таким образом, грабеж, соединенный с насилием, не опасным
для жизни и здоровья, совершенный до 01.01.1997 г., должен
квалифицироваться в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ,
являющейся более мягкой нормой, поскольку наказание в виде
лишения свободы, установленное ч.2 ст.145 УК РСФСР, имеет
более низкий низший предел, чем наказание, установленное
ч.2 ст.161 УК РФ.
3.5. Разбой.
Ранее наказание за совершение простого разбоя
предусматривалось ч.1 ст.146 УК РСФСР, в новом Уголовном
кодексе РФ – ч.1 ст.162 УК РФ. Диспозиции старого и
нового закона практически идентичны – нападение в целях
хищения чужого имущества, совершенное с применением
насилия, опасного для жизни или здоровья (в ч.1 ст.146 УК
РСФСР – потерпевшего), или с угрозой применения такого
насилия. Тот факт, что в диспозиции ч.1 ст.162 УК РФ
отсутствует ссылка на применение или угрозу применения
насилия к потерпевшему, нельзя расценивать как расширение
диспозиции, так как потерпевшим в соответствии со ст.53 УПК
РСФСР является лицо, которому был причинен материальный или
моральный вред преступлением. Условием признания
преступления разбоем как старым законом, так и новым, не
определялась тесная связь между лицами, потерпевшими от
преступления, и имуществом, завладение которым является
целью нападающих – лицо, которому угрожают причинить вред
его здоровью, всегда является потерпевшим. Потерпевшие
могут и не быть собственниками или иными владельцами
имущества, которое намерены похитить разбойники. Например,
при нападении на банковское учреждение преступники зачастую
угрожают смертью всем присутствующим в операционном зале,
чтобы нейтрализовать потенциальную возможность оказания
сопротивления со стороны не только служащих банка, но даже
и со стороны посетителей.
По всей видимости, законодатель отказался от применения
термина «потерпевший» именно под влиянием того, что как
его наличие, так и отсутствие в тексте не изменяет того
смысла, который был вложен в правовую норму.
Санкция ч.1 ст.162 УК РФ установлена в виде лишения
свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией
имущества или без таковой, а санкция ч.1 ст.146 УК РСФСР
установлена в виде лишения свободы на срок от трех до
десяти лет. Санкция старого закона в виде лишения свободы
имеет более высокий верхний предел – до десяти лет, при
этом нижний предел санкции сравниваемых норм остался
неизменным. Таким образом, новый закон является более
мягким. Поэтому, учитывая, что диспозиция нового закона
осталась по своему смыслу неизменной, простой разбой,
совершенный до 01.01.1997 г., должен квалифицироваться в
соответствии со ст.10 УК РФ по новому закону – по ч.1
ст.162 УК РФ.
Разбой является единственным преступлением против
собственности, которому присущ квалифицирующий признак
вооруженности, содержащийся в ч.2 ст.162 УК РФ и в ч.2
ст.146 УК РСФСР, являющийся идентичным по своему смыслу –
разбой, совершенный с применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия. Если диспозиция нормы
старого и нового закона по своему смыслу идентичны, то для
решения вопроса квалификации необходимо сравнить санкции
старого закона и нового закона. В ч.2 ст.146 УК РСФСР
установлено наказание в виде лишения свободы на срок от
шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества, а в ч.2
ст.162 УК РФ в виде лишения свободы от семи до двенадцати
лет с конфискацией имущества. Нижний предел наказания,
установленный в новом законе, повышается относительно
старого закона на один год лишения свободы, а верхний
предел наказания нового закона снизился относительно
старого закона на три года. Таким образом, квалификация
деяний, совершенных до 01.01.1997 г., осуществляется по ч.2
ст.146 УК РСФСР, являющейся более мягкой нормой, на
основании ст.9 УК РФ по закону, действовавшему в момент
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
