законодательстве является залог. Он состоит во внесении на депозит органа
предварительного расследования либо суда подозреваемым или обвиняемым денег
или других материальных ценностей в целях обеспечения подобающего
поведения, выполнения обязательства не отлучаться с постоянного места
жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя или
суда. Также подозреваемый, в отношении которого избрана такая мера
пресечения как залог обязан являться по вызову в орган расследования и суд.
Размер залога устанавливается органом, применяющим данную меру
пресечения. При определении размера залога учитывается обстоятельства
уголовного дела. Так, например, в отношении лица, подозреваемого или
обвиняемого в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет залог
устанавливается в размере одной тысячи не облагаемых налогом минимумов
граждан; в отношении других лиц – пятидесяти не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан. Однако во всех случаях размер залога не должен
быть ниже размера гражданского иска, обоснованного достаточными
доказательствами (если он имеется по делу).
Если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый нарушили принятые на
себя обязательства, залог обращается в доход государства. Вопрос об
обращении залога в доход государства решается судом в судебном заседании
при рассмотрении дела или в отдельном судебном заседании. Позже судом
решается вопрос о возвращении залога залогодателю. Если залог был внесен
лично подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, то он может быть обращен
судом во исполнение приговора в части имущественных взысканий.
Нужно отметить, что указанная мера очень уже давно активно
используется во многих демократических государствах. В уголовном процессе
Украины же она появилась сравнительно недавно. В ноябре 1996 года в УПК
Украины была внесена соответствующая норма (ст. 1541). Однако сегодня эта
мера пресечения применяется очень редко. Объяснить можно данное положение
двумя причинами. Первая (субъективная) заключается в том, что следователи,
прокуроры, которые расследуют уголовные дела предпочитают действовать
старыми, «проверенными временем» способами. В основном применяются
заключение под стражу или подписка о невыезде. Вторая причина (объективная)
состоит в том, что украинское государство сейчас находиться на стадии
становления, в результате в обществе идут большие преобразования во всех
сферах жизнедеятельности и как следствие, наблюдается низкое социальное и
материальное положение людей. Другими словами, лица, которые попадают под
следствие, очень часто не могут внести в качестве залога довольно большую
сумму.
Наблюдение командования воинской части
Данная мера пресечения применяется с целью обеспечить надлежащее
поведение военнослужащего, а также явку обвиняемого по вызову следователя в
суд.
Командование воинской части письменно уведомляет орган, избравший меру
пресечения об установлении наблюдения за обвиняемым.
Военнослужащие, в отношении которых избрана данная мера пресечения,
лишаются на это время права ношения оружия, постоянно пребывают под
наблюдением своих начальников и суточного наряда, не направляются на работу
вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул и другие
ответственные наряды.
Передача несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов,
попечителей или администрации детского учреждения
К несовершеннолетнему обвиняемому может быть применена мера
пресечение, предусмотренная ст. 436 УПК Украины, заключающаяся, что от
родителей, опекунов, попечителей несовершеннолетнего обвиняемого либо от
администрации детского учреждения, в котором он воспитывался, принимается
письменное обязательство об обеспечении ими надлежащего поведения
несовершеннолетнего и явки его к следователю, прокурору, в суд по вызову.
Лица, дающие такое обязательство, предупреждаются о характере
предъявленного обвиняемому обвинения об их ответственности в случае неявки
в органы следствия или суд.
К родителям, опекунам и попечителям, не обеспечившим явку
несовершеннолетнего обвиняемого по вызову, может быть применено денежное
взыскание, а к лицам из числа администрации – меры дисциплинарного или
общественного воздействия. Вопрос о применении таких мер ставиться
представлением органа расследования либо частным определением суда.
Следователь, прокурор, суд, принимая решение о применении данной меры
пресечения, должны проверить, в состоянии ли лицо, которому поручается
надзор за несовершеннолетним, в силу своего характера, состояния здоровья,
круга обязанностей и отношение к их выполнению, нравственного облика
обеспечить реальное наблюдение за поведением обвиняемого.
В соответствии со ст.165 УПК Украины мера пресечения отменяется или
изменяется, когда отпадает необходимость в мерах пресечения вообще или в
ранее избранной мере пресечения.
Отмена меры пресечения производиться в следующих случаях:
1. Производство по делу прекращается в связи с прекращением дела или
вынесением оправдательного приговора;
2. Производство по делу не прекращается, но:
. Применение меры пресечения не вызывается необходимостью;
. Достигнуты цели, ради которых была применена мера пресечения;
. Истекли 10 суток с момента избрания меры пресечения в отношении
подозреваемого, но обвинение ему не было предъявлено.
Также закон предусматривает в необходимых случаях и изменение меры
пресечения. Оно производиться:
1. если произошла ошибка, допущенная при её избрании, либо изменяются
обстоятельства, вызвавшие её применение;
2. в связи с истечением максимального срока содержания под стражей;
3. ранее избранная мера пресечения не оказывает на обвиняемого
надлежащего воздействие;
Вопрос об отмене меры пресечения решает орган, в производстве которого
в данный момент находиться дело. Постановление об отмене или изменении меры
пресечения представляет собой либо самостоятельный документ, либо является
частью постановления или определения о прекращении дела.
Нередко в следственной практике при расследовании корыстных
преступлений, а также других уголовных дел, при которых может возникнуть
необходимость возмещения вреда или конфискации, встречается наложение
ареста на имущество. Поскольку данное действие затрагивает права
подозреваемого, необходимо в настоящей работе дать ему характеристику.
Сущность наложения ареста на имущество как процессуального действия
состоит в том, что производиться опись имущества и запрещается пользоваться
им лицу, в чьём владении она находиться. По своему целевому назначению эта
мера процессуального принуждения призвана обеспечить как надлежащее
поведение подозреваемого на период расследования уголовного дела, так и
исполнение судом судебного приговора в частности гражданского иска, или
конфискации имущества.
Ст. 126 УПК Украины говорит о порядке обеспечения гражданского иска и
возможной конфискации имущества.
Обеспечение гражданского иска и возможная конфискация имущества
производится путём наложение ареста на вклады, ценности и иное имущество
обвиняемого или подозреваемого или лиц, которые несут по закону
материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и
иное имущество не находилось, а также путём изъятия имущества, на которое
наложен арест.
Имущество, на которое наложен арест описывается и может быть передано
на хранение предприятий, учреждений, организаций либо членам семьи
обвиняемого либо другим лицам. Лица, которым передано имущество
предупреждаются под расписку об уголовной ответственности за его
несохранение.
Не подлежат описи предметы первой необходимости, используемые лицом, у
которого производиться опись и членами его семьи.
Арест имущества и передача его на хранение оформляется протоколом,
который подписывается лицом, производившим опись, понятыми и лицом,
принявшим имущество на хранение. К протоколу прилагается подписанная этими
лицами опись переданного на хранение имущества.
Для установления стоимости описанного имущества в некоторых случаях
приглашается специалист, который также подписывает протокол и опись
имущества с его оценкой.
Наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя,
если в применении этой меры отпадает необходимость.
Степень частоты встречаемости данного действия во многом
предопределяется характером совершённых преступлений и наступивших
последствий. Частым спутником оно является при расследовании должностных и
отдельных видов хозяйственных преступлений. По делам о хищении
государственного и общественного имущества путём присвоения, растраты либо
злоупотребления служебным положением наложение ареста на имущество
осуществляется почти во всех случаях.
Вместе с тем наложение ареста редкое явление по делам о кражах,
грабежах, разбоях и других преступлениях, причиняющих иногда значительный
материальный ущерб [55, c.95-96].
Одной лишь деятельности, направленной на розыск похищенного имущества
часто оказывается недостаточно для реального возмещения такого ущерба. К
тому же по некоторым из таких составов преступлений (как правило, при
наличии отягчающих вину обстоятельств) законодатель в качестве
дополнительного наказания предусматривает конфискацию имущества (ст. 29,
247, 125 УПК Украины). Редко данное действие встречается также и по делам о
преступлениях несовершеннолетних.
Подводя итог изложенному, можно ещё раз подчеркнуть: необходимы
реальные гарантии исполнения гражданами своих прав и законных интересов на
предварительном следствии, в частности при избрании в отношении их мер
пресечения. Это диктуется насущной потребностью построения правового
государства.
4 Сравнительная характеристика процессуального положения
подозреваемого в зарубежных странах и Украине
То, что сложилось к настоящему времени у нас, сформировалось под
прямым или косвенным влиянием многих факторов, в том числе отечественного,
зарубежного и международного опыта в данной области.
В странах Европы и Северной Америки о необходимости гарантий прав и
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
