действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений,
возникающих между ними в связи с предполагаемым или действительно
совершенным преступлением.
В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого
следственного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на шаг. Иначе
– нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора, произвол и
беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда мириться не
должно.
Презумпция невиновности - это объективное правовое положение, из
которого следует несколько важных следствий.
На первых этапах предварительного следствия возможна одна из трех
ситуаций: в деле нет никаких данных, указывающих на конкретное лицо,
которое будет привлечено к уголовной ответственности; органы, ведущие
расследование, располагают такими данными, но формально лицо еще не
признано подозреваемым или обвиняемым; подозреваемый известен.
Наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь в тех
случаях, когда предварительное следствие протекает в условиях последней из
названных ситуаций. Наделяя подозреваемого широкими процессуальными
правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере
устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности. Подозреваемому
предоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основу
подозрения в совершении им преступления.
Презумпция невиновности должна служить основой исследования
процессуальных правил, регламентирующих применение мер процессуального
принуждения.
Исходя из того, что при задержании правоохранительные органы имеют
дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон не требует
приводить в протоколе задержания достаточные доказательства, уличающие
подозреваемого в совершении преступления.
Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность
которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок
задержания. В отношении подозреваемого мера пересечения может применяться
на срок не более 10 суток. Таково категорическое требование закона. Если
следователю (органу дознания) не удалось в течение 10 суток с момента
избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные
доказательства для предъявления обвинения, подозреваемый освобождается от
ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения (ст.90 УПК). В
этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении
подозреваемого.
Следует отметить, что в УПК не содержится никаких указаний о
реабилитации подозреваемого. Применение ст.165 УПК, предусматривающей
освобождение задержанного или отмену меры пресечения не может
рассматриваться как реабилитация. В связи с этим было бы целесообразным
предусмотреть в законе правила прекращения уголовных дел в отношении
подозреваемых. В настоящее время освобождение подозреваемого из- под стражи
и отмена меры пресечения (без прекращения уголовного преследования и
признания невиновности лица) могут быть восприняты как оставление
гражданина под подозрением до тех пор, пока не решится судьба уголовного
дела.
При наличии достаточных доказательств, дающих основание для
предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит
мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве
обвиняемого (ст.132 УПК). Значение такого действия состоит в том, что лицу,
привлеченному к уголовной ответственности, от имени государства
предъявляется обвинение в совершении конкретного преступления. Этим актом
определяется предмет и объем дальнейшего производства по делу.
С точки зрения осуществления презумпции невиновности значительный
интерес представляет вопрос о том, когда именно лицо может быть привлечено
в качестве обвиняемого.
В ст.131 УПК говорится: "если имеется достаточно доказательств,
указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь
выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого". В зависимости от особенностей уголовных дел достаточные
данные могут быть добыты как одновременно с возбуждением уголовного дела,
так и по истечении значительного отрезка времени. Закон не регулирует
вопрос о том, при наличии каких условий собранные доказательства можно
признать достаточными для вынесения постановления. Решение данного вопроса
также обусловлено особенностями каждого уголовного дела и внутренним
убеждением следователя (лица, производящего дознание) при оценке собранного
материала. При привлечении в качестве обвиняемого без достаточных оснований
существует серьезная угроза необоснованного нарушения презумпции
невиновности.
Вопрос о моменте вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого тесно связан с вопросом, должен ли следователь
руководствоваться презумпцией невиновности и если да, то до каких пор.
Тезис о том, что привлечение в качестве обвиняемого не означает
признания лица виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из
этого последствиями, находит свое подтверждение не только в отдельных
примерах, касающихся конкретных дел, но и в обобщенных данных. Анализ
практики показывает, что от 30 до 50 % прекращенных дел составляют те, по
которым органы прокуратуры, следствия и дознания пересматривают свои
решения о привлечении в качестве обвиняемых лиц, в отношении которых
ведется расследование, а, следовательно, и свои выводы о достаточности
доказательств, дающих основание для предъявления обвинения.
По закону подозреваемый не несет ответственности за отказ от дачи
показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном
процессе имеет тезис: молчание подозреваемого как и обвиняемого нельзя
рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей
виновности. Если подозреваемый молчит или отказывается от дачи показаний,
это не может быть истолковано как свидетельство его виновности.
Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной
ответственности и осужден. Раскрытие преступлений и изобличение
преступников, равно как и недопущение случаев привлечения к уголовной
ответственности и осуждения невиновных лиц, восстановление их в правах,
если они были необоснованно привлечены к ответственности, обеспечение
своевременной и полной их реабилитации и возмещение причиненного им ущерба
означает установление фактических обстоятельств дела в точном соответствии
с действительностью, т.е. установление, на основе уголовно-процессуального
закона, истины по делу. Недопущение случаев привлечения к уголовной
ответственности и осуждения невиновных есть гарантия прав и законных
интересов граждан.
Наличие процессуальных гарантий уголовного судопроизводства ограждает
граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и
осуждения.
Важнейшим принципом уголовного судопроизводства является
всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела.
Они означают установление и оценку всех возможных версий совершенного
преступления, тщательное исследование обстоятельств как подтверждающих эти
версии, так и устраняющих их или подвергающих сомнению. Всесторонне, полно
и объективно должны быть исследованы и данные о личности подозреваемого.
При недостаточности доказательств участия подозреваемого в совершении
преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств на
производство предварительного следствия прекращается (п.2 ст.213 УПК
Украины). Предположение о виновности лица при отсутствии достоверных
доказательств не может служить основанием для вынесения привлечения лица в
качестве обвиняемого.
Согласно ч.3 ст.62 Конституции Украины всякое неустранимое сомнение
должно толковаться в пользу обвиняемого. Это же касается и подозреваемого.
Предметом сомнений, которые должны толковаться в пользу подозреваемого
могут быть: событие преступления; отдельные элементы этого события;
существование отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также и другие
факты. Правовые последствия порождает лишь неустранимое сомнение. Если
следователем и прокурором всесторонне исследованы все обстоятельства дела,
но остались сомнения в отношении вины какого-либо лица, то эти сомнения
будут называться непреодолимыми. Истолкование сомнений в пользу
подозреваемого состоит в том, что вызывающие сомнения события преступления,
участие в нем подозреваемого, обстоятельства, отягчающие ответственность,
уличающие доказательственные факты признаются несуществующими. И, напротив,
вызывающие сомнение невиновность подозреваемого, наличие оправдывающих или
смягчающих обстоятельств признаются установленными, если только их
существование достоверно не опровергнуто [21, с.58].
Запрещается домогаться показаний подозреваемого и других участвующих в
деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Недопустимы “приемы”,
основанные на применении насилия, угроз, ложных обещаний, необоснованное
задержание и т.п.
Подозреваемый освобожден от доказывания своей невиновности.
Обязанность доказывания лежит на органах и должностных лицах,
осуществляющих уголовное преследование (следователь, прокурор и т.п.).
Неисполнение или неполное исполнение этой обязанности влечет прекращение
дела.
Отмечаемые на практике неправомерные попытки переложения обязанности
доказывания на подозреваемого или обвиняемого выражаются в неблагоприятных
для них решениях следователя или суда (об отклонении ходатайства о
прекращении дела, обвинительный приговор, решение об отклонении жалобы на
приговор), мотивируемых тем, что обвиняемый (или его защитник) не
представил убедительных доказательств невиновности.
Социальная значимость правил о недопустимости переложения обязанности
доказывания на подозреваемого состоит в том, что таким образом устраняется
зависимость выводов следователя и суда от субъективного фактора - желания и
возможностей подозреваемого или обвиняемого доказать свою невиновность,
наличие или отсутствие доказательственных факторов.
Следует помнить, что доказыванию подлежат не только уличающие
обвиняемого обстоятельства. Прокурор, следователь, работник органа дознания
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
