могут дать оценку показаний опознающего, данных им на предварительном
следствии, так, например, посредством допроса опознающего в суде, изучения
и анализа показаний, данных им на предварительном следствии, путем
ознакомления с содержанием протокола предъявления для опознания и
оглашением его, допроса понятых, назначения экспертиз и другими мерами.
Допрашивая свидетеля, потерпевшего и других опознавших лиц, суд
вместо задаваемых обычно вопросов, указанных выше, должен установить, этот
ли факт, который находится перед ним, или не этот предъявлялся ему на
предварительном следствии. Суд должен выяснить у допрашиваемого, где,
когда, сколько времени, при каких обстоятельствах он видел ранее
опознаваемый на предварительном следствии объект. С целью проверки
соблюдения требований закона суд может выяснить и допрашиваемых как
проводилось предъявление объекта следователе: в группе других объектов или
изолированно, допрашивался ли он следователем о приметах объекта, который
он должен был тогда опознать, не видел ли он объект, подлежащий опознанию,
до момента предъявления, не было ли наводящих вопросов со стороны
следователя, а после оглашения протокола предъявления для опознания суду
следует спросить – соответствует ли содержание протокола тому, что было при
предъявлении для опознания на предварительном следствии или нет. Если же
вдруг допрашиваемый заявит о расхождении сведений, содержащихся в
протоколе, с тем, что действительно имело место, суд должен уточнить у
него, в чем конкретно выражается это несоответствие и расхождение.
Кроме того, в своей работе Т.Б.Чеджемов указывал: «При проверке
достоверности результатов опознания также необходимо учитывать: личность
опознающего, его отношение к преступлению, преступнику, потерпевшему,
вообще его отношение к исходу дела, факты о возможности дачи заведомо
ложных или ошибочных показаний, в силу объективных причин, психическое и
физическое состояние опознающего и т.д.»43
Суд также может допросить и других участников этого следственного
действия – понятых, статистов и др. об обстоятельствах, из которых вытекала
необходимость опознания. При такой проверке возможны выявления нарушений
процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, что,
безусловно, поставит под сомнение результаты проведенного опознания.
Установив подобные нарушений закона, суд исключает результаты опознания из
круга доказательств, и принимает меры к восполнению пробелов либо путем
собирания новых доказательств, либо, возвращая дело на доследование.
Одновременно необходимо вынести частное определение, в соответствии со ст.
21-2 УПК для привлечения лиц, допустивших нарушение закона, к
ответственности.
Как было указано выше, проверка результатов предъявления для опознания
может быть проверена и с помощью проведения различного рода экспертиз –
почерковедческой, дактилоскопической и другими. Данные экспертизы суд
может назначить сам.
Из указанного выше можно сделать вывод, что предъявление
потерпевшему, свидетелю или иному лицу в суде какого-либо объекта возможно
только в случаях, когда этот объект не опознавался на предварительном
следствии и если есть возможность соблюсти правила предъявления для
опознания, выработанные для предварительного следствия в ст. 164 и ст. 165
УПК.
Сведения, касающиеся хода и результатов предъявления объектов на
судебном следствии, должны быть подробно занесены в протокол судебного
заседания. В протоколе судебного заседания также должны быть подробно
занесены показания опознающего перед предъявлением ему объекта, кто именно
или что предъявлялось, количество объектов, краткая характеристика их,
затем должно быть записано, пока каким признакам опознающий пришел к выводу
о том, что перед ним тот объект, который он видел ранее, вопросы,
заданные опознающему составом суда или сторонами и его ответы на них.
2. 3. Применение научно-технических средств
при проведении опознания
Из числа научно-технических средств, которые могут быть с успехом
использованы при предъявлении для опознания, в первую очередь следует
указать на фотографию. О возможности применения при производстве
следственного действия говорится в ч. 2 ст. 141 УПК.
Фотографические снимки, сделанные при предъявлении для опознания,
являются наглядным материалом, позволяющим проверить соблюдение правил
предъявления для опознания, а также позволяют проверить показания
опознающих лиц.По поводу применения фотографирования при проведении
опознания правильно указал А. А. Леви : « Такие снимки дают наглядное
представление о характере группы, позволяя убедиться в том, насколько
соблюдено указание закона о недопустимости резких различий во внешнем виде
входящих в нее людей и предметов ». 44
В ходе предъявления для опознания фотографированию подлежит:
обстановка, в которой предъявляется объект; вся группа предъявляемых
объектов вместе с объектом, подлежащим опознанию, объект, предъявляемый для
опознания, взятый изолированно от других; характерные признаки объекта, по
которым опознающий опознал его. Рекомендуется перед съемкой группы
предметов к каждому из них прикрепить или приложить бирку с порядковым
номером.
Снимки, полученные при этих видах фотографирования, будут
достаточно наглядным материалом для проверки и правильной оценки
объективности предъявления для опознания.
Использовать фотографирование можно в случае предъявления для
опознания в порядке пересылки отдельных поручений (в соответствии со
ст.127 УПК), что значительно сокращает срок расследования преступлений.
При предъявлении объектов необходимо шире внедрять такой вид фотографий,
как цветная, которая в практике предъявления для опознания до сих пор не
находит своего применения, несмотря на очевидное преимущество перед
обычной фотографией.
Преимущества цветной фотографии по сравнению с черно-белой
фотографией заключается в том, что цветная фотография дает возможность
воспроизводить цвет предъявляемых объектов. Черно-белая же фотография все
цвета природы передает различными плотностями нейтрально-серой шкалы,
вследствие чего опознание по черно-белому фотоснимку может привести к
серьезным ошибкам. Цветные фотоснимки передают большее количество
признаков, снимаемых объектов и, это имеет важное значение для облегчения
опознания, для проверки и оценки объективности проведения опознания.
Например, если необходимо проверить правильность подбора по цвету объектов,
то цветной фотоснимок является в этом случае ценным наглядным материалом.
При опознании желательно применение масштабной фотографии.
Обусловлено это тем, что пользуясь масштабным фотоснимком предъявляемого
объекта, можно по нему составить точное представление о размерах объекта,
что весьма важно при проверке и оценке показаний опознающего лица.
Масштабная фотография должна применяться не только при фотосъемке
предъявляемых вещей, как это обычно бывает в практике, да и то, к
сожалению, редко, но и при фотографировании предъявляемых для опознания
людей и трупов, так как при проверке и оценке показаний опознающего может
возникнуть необходимость в точном установлении роста этих объектов.
В ходе предъявления для опознания в числе технических средств
необходимо применять киносьемку или видеозапись, которые могут оказаться
особенно ценными при предъявлении для опознания личности в порядке
выполнения отдельного поручения.
( в соответствии со ст. 127 УПК ). Предъявление для опознания личности в
порядке выполнения отдельного поручения обычно проводится по фотографиям
лица, подлежащего опознанию. Однако фотоснимки обладают существенными
недостатками. На них не отражаются как в полной мере признаки внешности,
так и динамические признаки (сутулость, взгляд, жестикуляция, улыбка и
т.д.), которые нередко играют большую роль для правильного опознания.
Киносьемка же и видеозапись позволяют запечатлеть и продемонстрировать
перед опознающим лицом не только статистические признаки в полном объеме,
но и динамические признаки человека.
Другое назначение киносьемки и видеозаписи – запечатлеть
процесс и результат опознания при предъявлении лица в натуре. Рекомендуется
отобразить все основные моменты проведения этого следственного действия:
предложение следователя опознаваемому занятья по своему усмотрению любое
место в группе; расположение членов группы; приход опознающего; предложение
следователя осмотреть группу и сказать, кого он сможет опознать и по каким
признакам; жесты и иные действия опознающего; его объяснения и, наконец,
опознаваемое лицо. Целесообразно, указывал А. А. Леви, «заснять опознающего
на фоне осматриваемой им группы, а затем опознанное лицо запечатлеть
крупным планом отдельное от остальных участников в фас и профиль». 45
2.4. Фиксация предъявления для опознания
Ход и результаты предъявления объектов для опознания фиксируются в
соответствии со ст. 166 УПК в протоколе, составляемом с соблюдением
требований ст. ст. 141 и 142 УПК. Как указывал Н.А. Селиванов: «Протокол
предъявления для опознания, как и протоколы иных следственных действий,
состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной».46
Во вводной части протокола указывается место и дата, начало и
окончание его составления, должность, звание и фамилия лица, производящего
предъявление для опознания, а также фамилии, имена, отчества понятых и иных
участвующих и присутствующих при его производстве лиц (специалиста,
переводчика, педагога, защитника и др., если они участвовали или
присутствовали). После ссылки на ст.ст.164-166 УПК, являющиеся
процессуальным основанием производства и фиксации этого действия, в
протоколе излагается описательная часть.
Описательная часть в свою очередь подразделяется как бы на два
раздела. В первом фиксируются необходимые сведения о личности опознающего:
его фамилия, имя, отчество, указываются все данные о предъявляемых
объектах, о характере и интенсивности освещения. Если объект предъявляется
потерпевшему или свидетелю, то здесь же необходимо указать о предупреждении
об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
