24
Опознающим, прежде всего, может быть лицо, наблюдавшее объект
предъявления для опознания, то есть непосредственно воспринимавшее этот
объект ранее. Это утверждение также исходит из смысла ст. 164 УПК, признак
– «непосредственное восприятие объекта ранее» является основным признаком
лица, которое может быть опознающим, а по процессуальному положению – это
свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. Нормы ч. 2 ст. 146
УПК, где указано, что обвиняемый, дело, в отношении которого принято к
производству судом, именуется подсудимым, позволяют дополнить этот перечень
подсудимым.
Опознающим могут быть как взрослые, так и несовершеннолетние
лица. Что касается последнего, то ни УПК, ни ведомственные инструкции
органов расследования не дают указания о предельно малом возрасте, начиная
с которого малолетние могут давать показания, а следовательно, и
привлекаться для опознания. Вопрос о возрасте опознающего необходимо решать
в каждом отдельном случае по-разному, в зависимости от индивидуальных
особенностей ребенка или подростка. Правильно отмечала З.Г. Самошина,
говоря о фантазировании допрашиваемого, как о факторе, влияющем на полноту
воспроизведения запечатленного: Склонность к фантазии, преувеличениям чаще
проявляется у детей.25 Однако, на практике вполне вероятны случаи, когда
ребенок может являться единственным лицом, которое способно указать на
преступника, недопущение же его к даче показаний может отрицательно
сказаться на результатах выяснения истины по делу.
По смыслу ст. 164 УПК – лицо в роли опознающего может оказаться лишь
после того, как будет предварительно допрошен об обстоятельствах
восприятия, о признаках и особенностях объекта опознания и возможности
опознания вообще. Поэтому опознающими не могут быть лица, которые в силу
своих физических и психических недостатков неспособны правильно
воспринимать и передавать признаки ранее наблюдаемых объектов.
Физическим недостатком, препятствующим быть опознающим лицом,
является слепота. Ослабление зрительной способности человека бывает
различного свойства и может не мешать правильному восприятию и передаче
действительности. Поэтому в отдельных случаях лица, имеющие ослабленное
зрение, страдающие глазными болезнями, могут быть допущены для опознания.
Что касается психически неполноценных лиц, то исходя из того, что иногда
они могут давать правильные показания (в зависимости от заболевания),
им можно в ряде случаев предъявлять объекты для опознания. 26
Опознающий является носителем определенных прав и обязанностей в
зависимости от своего процессуального положения. Если опознающим лицом
является свидетель или потерпевший, то они имеют право требовать такой
формулировки их показаний в протоколе предъявления для опознания, которая
по их мнению, соответствует сообщенным им сведениям, могут приносить жалобы
на действия следователя, ущемляющего, по их мнению, их права. Уголовный
закон (ст. 302 УК РФ) запрещает к принуждению к даче показаний с помощью
угроз и насилия. Гарантированные законом права свидетеля и потерпевшего
предоставляют им возможность давать в ходе предъявления для опознания
показания, соответствующим истине по делу, и ограждают их от незаконных
действий следователя и суда.
Свидетель и потерпевший, вызываемые для предъявления им
объекта по требованию следователя и суда обязаны высказать свое суждение
по поводу предъявляемого им объекта (ст. 73 и 75 УПК РФ ).
Свидетель и потерпевший в ходе предъявления для опознания
объектов обязаны давать правдивые показания. Явка по вызову следователя или
суда и правдивая дача показаний при предъявлении для опознания является
публично-правовой обязанностью свидетеля и потерпевшего.
Согласно ч. 5 ст. 165 УПК свидетель и потерпевший перед
опознанием предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от
дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.
307 УК РФ. За неправильное опознание в силу объективных причин уголовная
ответственность не наступает. Исходя из положения ст. 29 УК РФ,
несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, не несут уголовной
ответственности, ни за отказ от предъявления им объекта, ни за ложные
показания. В отличие от свидетеля и потерпевшего, опознающие
подозреваемые, обвиняемые и подсудимые не несут уголовной ответственности
за отказ от опознания и за ложное опознание, принуждение их к опознанию
недопустимо. В случае такого принуждения или применения незаконных мер со
стороны следователя или судьи (угрозы, запугивания) последние несут
уголовную ответственность по ст. 302 УК РФ.
Перечисленными выше субъектами исчерпывается минимум у участников
предъявления для опознания. Выше указывалось, что при предъявлении живых
лиц этот круг расширяется, так как участниками этого действия являются
также лица, предъявляемые для опознания. Неоправданно считать таких лиц
только лишь объектами опознавательного процесса, иначе оказалось бы
бессмысленным установление гарантий прав участников процесса.
Роль, права и обязанности предъявляемых для опознания лиц
неодинаковы. Нейтральны к результату опознания лица, среди которых
предъявляется опознаваемое лицо; их роль в этом действии заключается в
добровольном оказании помощи правосудию в установлении истины, а права и
обязанности имеют общегражданский характер: знать для чего оно проводится,
высказать свои замечания по поводу организации предъявления для опознания и
требовать внесения их в протокол, удостоверить ход и результаты действия
своей подписью в протоколе. В случае необходимости они могут
свидетельствовать о его содержании, ходе и результате на следствии и в
суде.
Опознаваемое лицо, помимо прав лиц, предъявляемых вместе с ним для
опознания, имеет право занять любое место среди предъявляемых по своему
усмотрению (ч. 2 ст. 165 УПК), нет оснований для резкого разграничения этих
участников, так как сведения об опознаваемом, как об объекте, которое
опознающий наблюдал ранее – в прошлом, предположительны и приобретают
юридическую определенность после опознания объекта или вовсе
опровергаются.
Приглашение специалиста может быть продиктовано чисто технической
стороной организации этого действия (оказание следователю помощи в подборе
объектов, применение научно-технических средств – фотографирование,
звукозапись, видеозапись, восстановление обстановки в которой первоначально
наблюдался опознаваемый объект и т.д.). Права и обязанности специалиста
регламентированы в ст. 133-1 УПК. Также в случае участия в предъявления
для опознания опознающего, не владеющего языком, на котором ведется
судопроизводство, на данное следственное действие вызывается переводчик,
которому разъясняются его права и обязанности в соответствии со ст. 57 УПК,
а также переводчик предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307
УК РФ – за заведомо неправильный перевод. Не обязательными участниками
предъявления для опознания могут быть: педагог, если опознающий является
несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, а в случае необходимости, с учетом
конкретных обстоятельств расследуемого события, вызываются также законные
представители несовершеннолетнего или его близкие родственники; защитник
вправе участвовать в предъявлении для опознания если участвующее в данном
следственном действии лицо (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый) является
его подзащитным.
Следует признать необходимым указать в протоколе предъявления для
опознания всех лиц, которые присутствовали при его проведении от начала до
конца, так как предъявляемое к процессуальным документам общее требование
состоит в том, чтобы в них полностью отражались все существенные
обстоятельства проведенного следственного действия.
1.4. Объекты предъявления для опознания
Объекты предъявления для опознания являются предметы
материального мира, которые предъявляются органами расследования или судом
опознающему лицу в целях установления тождества объекта, имеющие отношение
к исследуемому событию.
В юридической литературе существуют различные точки зрения
криминалистов и процессуалистов, которые трактуют по-разному круг
предъявления для опознания объектов.
Так, М.С. Строгович писал: «Опознание бывает двух видов: а)
опознание людей и б) опознание вещей». 27
П.П. Цветков в своих рассуждениях пришел к мнению, что в их число
должны быть включены: 1) любые предметы материального мира, ранее
наблюдавшиеся свидетелем или иным лицом при обстоятельствах, имеющих
значение по делу (в том числе живые лица, трупы, животные, местность,
строения и т.п.; 2) отдельные части различных предметов материального
мира; 3) фотографические и художественные изображения отдельных предметов
или их частей; 4) фотоснимки со скульптурных портретов; 5) слепки со
следов ног и различных предметов; 7) слепки и муляжи с лица и отдельных
частей тела неопознанных трупов». 28
Р.С. Белкин в своей работе говорит: «Следственной практике
известны следующие виды опознания: 1) опознание людей; 2) опознание трупа;
3) опознание вещей, орудий преступления, документов и животных; 4)
опознание участков местности и иных помещений». 29
В своей работе Г.И. Кочаров по поводу объектов опознания
указывал: « Различают следующие виды объектов, предъявляемых для опознания:
а) живой человек; б) труп; в) предмет; г) рукописный текст; д) животное;
е) местность, строение». 30
Из указанного выше видно, что различие мнений наблюдается не
только при определении круга предъявляемых объектов в целом, но и в
трактовке некоторых из них в отдельности.
В ст. ст. 164 и 165 УПК, регламентирующих предъявление для
опознания, говорится о предъявлении лица или предмета, а также лица по
фотокарточке и предъявление для опознания трупа. Аналогичный подход в
данному вопросу указан и в ст. ст. 196 и 197 проекта УПК РФ,
подготовленного Министерством юстиции РФ. 31
Из указанного выше, видно что решая вопрос об объектах
предъявления для опознания, законодатель проявил большую осторожность, чем
криминалисты, признав ими только личность и предметы (вещи). Этот перечень,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
