по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Необходимо разъяснить
понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий,
при производстве которых они присутствовали, а также их права делать
замечания по поводу произведенных действий, в соответствии со ст. 135 УПК.
Факт этих разъяснений удостоверяется подписями предупрежденных лиц.
Характер фиксируемых в протоколе данных о предъявляемых для
опознания объектах определяется природой последних. Если предъявляются
живые люди, то в описательной части протокола указываются фамилия, имя,
отчество, год рождения, при необходимости рост, цвет волос и глаз у каждого
из них, во что они одеты и обуты, а также порядок их размещения. Здесь же
отмечается о том, что опознаваемому было предложено заняться любое место
среди предъявленных лиц.
Когда для опознания предъявляется труп, в протоколе необходимо
указать его пол, в каком виде и где он предъявляется, а также
перечислить предъявлявшуюся одежду и приметы, которые были при нем.
В случае предъявления для опознания вещей в протоколе следует
перечислить их, указав наименование, форму, цвет, материал и другие
особенности.
Во втором разделе описательной части протокола фиксируются
показания опознающего о результатах опознания. Показания опознающего по
возможности должны излагаться дословно (ст. 166 УПК ). Такие
промежуточные ответы опознающего, как «такой же», «почти похож» и подобные
им должны быть уточнены и объяснены в протоколе. На практике распространены
такие недостатки, как поверхностная и неполная фиксация показаний о
признаках, по которым опознающий узнал объект.
П.П. Цветков в своей работе указывает: «Фиксируя заявления
опознающего лица, нельзя записывать его в протоколе в такой категорической
форме, какой оно не обладает. Между тем иногда можно наблюдать факты, когда
слова опознающего «опознаю» или «узнаю» передаются в протоколе в такой,
например, форме: «твердо опознаю» или «категорически опознаю». 47
Действительно, недопустимо внесение в протокол таких
категорических выражений от имени опознающего, если таковые не были
произнесены опознающим. Но если имели место такие ответы, когда опознающий
заявил, что он уверенно опознает или твердо опознает человека или вещь, то
они должны быть подкреплены приметами, по которым они опознаны. Все они
должны быть подробно и точно зафиксированы в протоколе. Если же опознающий
настаивает на своем заявлении, но назвать приметы, по которым он опознал
объект, не может, то в протоколе следует пояснить, на чем основано его
убеждение. Далее, опознающий поясняет, где, когда и при каких
обстоятельствах наблюдал опознанный объект.
В случае предъявления для опознания лиц, при категоричном,
положительном выводе опознающего, на практике является распространенным
предложение опознанному назваться лицом, производящим предъявление для
опознания, опознанный называет свои сведения – фамилию, имя и отчество, что
фиксируется в протоколе. В аналогичной ситуации, при предъявлении для
опознания предметов, указывается в приложенной к протоколу справке
информация об источнике появления опознанной вещи в деле.
В заключительной части протокола указываются заявления и
замечания участников данного следственного действия по поводу его
проведения. Возможна, также фиксация вопросов к опознающему от лица
производящего опознание, защитника, педагога и др. Тут же в протоколе
фиксируются и ответы опознающего.
Протокол оглашается следователем или по желанию прочитывается
участниками и подписывается опознающим, понятыми, другими участниками и
следователем. Помимо основного средства фиксации – протокола, ход и
результаты предъявления для опознания могут фиксироваться с помощью
фотографирования, киносьмки и видеозаписи, которые являются дополнительными
средствами закрепления и носят вспомогательный характер. Использование
таких вспомогательных средств также фиксируется в протоколе.
Согласно ч.2 ст. 160 УПК показания свидетеля записываются в первом
лице и по возможности дословно.
В дополнение указанному, необходимо привести цитату из работы
Н.Г. Муратовой, которая писала: « В протоколах не должно быть нецензурных
слов, жаргонных выражений, непонятных иностранных слов и фраз. Уголовно-
процессуальные акты органов предварительного расследования должны быть
определенными, исключать всякую двусмысленность при прочтении текста
документа, а также в понимании выводов и решений по конкретным правовым
вопросам».48
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
3.1. Предъявление для опознания лиц
Личность человека довольно часто фигурирует как объект предъявления
для опознания. Учитывая, что от результатов предъявления личности, особенно
от результатов предъявления лиц, как правило, зависит дальнейший ход
расследования и судьба предъявляемого лица, следователь обязан подходить к
предъявлению личности со всей ответственностью.
Серьезность и ответственность должны быть проявлены следователем уже
в ходе проведения предварительного допроса лица, которому будет предъявлен
человек, подлежащий опознанию.1
В юридической литературе существует единое мнение криминалистов,
что в результате допроса должен быть получен словесный портрет, описание
которого дает допрашиваемое лицо.
Так, В.Е. Сидоров пишет: «После свободного рассказа допрашиваемого
следователь может оказать помощь потерпевшему в более точной формулировке
признаков "«словесного портрета преступника».2
В своей работе А.Я. Гинзбург указывал: «Очередность вопросов,
касающихся описания отдельных признаков частей тела человека. должно
соответствовать принятой в криминалистике системе описания по методу
словесного портрета».3
Аналогичное мнение, что по данному поводу высказали И.Ф.Крылов и
А.И. Бастрыкин, которые писали: «При протоколировании показаний
потерпевших, очевидцев и свидетелей не следует «переводить» на язык
словесного портрета. Они должны заноситься в протокол в той бытовой форме,
в тех выражениях, какие им были присущи».4
Действительно, чем точнее, полнее будет этот портрет, тем
убедительнее результаты предъявления для опознания.
В ходе предварительного допроса у лица, которому будет предъявлена
личность неизвестного, необходимо самым подробным образом выяснить все
признаки, характеризующие облик человека, которого он видел раньше.
По поводу методики описания признаков внешности человека,
называемой в криминалистике «словесным портретом» И.Ф. Пантелеев в своей
работе разделяет признаки внешности на две основные группы: анатомические
(статические), характеризующие особенности анатомического строения
человека, и функциональные (динамические), физиологической основой которых
являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся возникновением
динамического стереотипа движений человека. К анатомическим признакам во
внешности человека И.Ф. Пантелеев относит: пол и возраст, рост, общее
телосложение, голова, волосы, лицо, лоб, брови, глаза, нос, губы, рот,
зубы, подбородок, наличие морщин, шею, плечи, грудь, спину и особенности
конечностей, а к функциональным - осанку, походку, жестикуляцию, мимику,
голос, речь и способы выполнения определенных действий.5
Указанный метод описания внешности человека при производстве
следственных действий следователями в практике используется довольно
часто.
Используя метод словесного портрета при допросе, необходимо
установить у лица, которому будет предъявлена на опознание, каков рост
человека, которого он видел ранее: очень низкий или низкий, средний,
высокий или очень высокий.
В целях проверки правильности представления роста допрашиваемым
следует предложить ему сопоставить рост лица, о котором он дает показания,
со своим ростом, с высотой каких-либо предметов, находящихся на месте, где
проводится допрос. От допрашиваемого нельзя требовать указания роста
неизвестного в абсолютных величинах. Предметом допроса должен быть также
возраст неизвестного лица, на сколько лет это лицо выглядит в понятиях
допрашиваемого.
В ходе допроса необходимо установить телосложение лица, о котором
идет речь. Телосложение может быть атлетическое, коренастое, среднее.
Для атлетического типа характерны длинные ноги, узкий таз,
широкие плечи, сильное развитие мускулатуры.
Коренастый тип человека характеризуется относительно короткими
ногами, широкими плечами и широким тазом. Средний тип характеризуется
умеренным развитием указанных признаков. В соответствии с развитием
жирового слоя фигура человека может быть худощавой, средней упитанности,
полной, иногда тучной.
У допрашиваемого следует выяснить признаки, характеризующие
строение плеч, лица, которое предстоит ему опознать. Каковы плечи по
ширине – узкие, средние или широкие, по наклону – опущенные, прямые или
приподнятые.
Учитывая, что верхняя одежда может в значительной степени
маскировать указанные признаки, допрашиваемого следует спросить, каково его
мнение относительно происхождения этих признаков, то есть, естественны ли
они или созданы искусственно.
От допрашиваемого надо получить сведения о шее виденного лица.
Следует попросить его описать толщину шеи (тонкая, средняя или толстая),
высоту (высокая, средняя или короткая). Необходимо учесть, что впечатление
о высоте и толщине шеи может быть обманчивым в зависимости от степени
выреза воротника одежды или от его состояния (расстегнут воротник или нет,
свободен или туго прилегает к шее), нужно поинтересоваться, не запомнил ли
допрашиваемый, каков и в каком состоянии был воротник одежды.
Если наблюдаемый раньше человек был в летней одежде (майка,
футболка, шелковая рубашка), то допрашиваемого следует попросить описать
ширину груди (узкая, средняя или широкая) контур грудной клетки (впалая,
плоская или выступает вперед).
Путем допроса следует установить приметы, характеризующие руки
лица, подлежащего предъявлению. В связи с этим допрашиваемого надо
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
