показаний на месте. Даваемые при этом объяснения являются столь же
необходимыми, как и объяснения опознающего после опознания объекта (когда и
в связи с чем наблюдал опознанный объект и по каким признакам опознал).
Необходимость законодательной регламентации этого следственного действия
более чем очевидна, и его целесообразно было бы в будущем закрепить в УПК.
К не регулируемым законом опознавательным процессам также можно
отнести те из них, конечный результат которых (акт познания) происходит вне
какого-либо процессуального действия. Это прежде всего опознавательные
акты, имевшие место до возбуждения уголовного дела (допроцессуальное
опознание); опознавательные акты, происшедшие после возбуждения уголовного
дела, но вне процессуальных правил (случайное опознание) и оперативно-
розыскное опознание, нередко планируемое в числе первоначальных оперативно-
розыскных действий органов дознания.
Механизм опознания одинаков во всех случаях. Поэтому
непроцессуальные опознавательные акты следует учитывать при принятии ряда
решений, в том числе и решений о проведении процессуального опознания. В
связи с этим необходимо проанализировать наиболее типичные ситуации
непроцессуального опознания, влияющего на принятие соответствующих
решений.
К допроцессуальному опознанию относятся ситуации, когда первичное
восприятие имело место в момент совершения расследуемого события, опознание
– после него (случайно или вследствие специально предпринятых потерпевшим
или свидетелем розысков), до возбуждения уголовного дела.
Так, П.П. Цветков в своей работе приводит пример допроцессуального
опознания преступника потерпевшим, когда опознание проводилось после того,
как потерпевший предварительно ходил смотреть подозреваемого на место его
работы. По этому поводу П.П. Цветков писал, что «целесообразность
предъявления объекта отпадает, так как достоверность опознания будет более
чем сомнительна».12 Непроцессуальное опознание, непосредственно
предшествующее процессуальному опознанию, таким образом, создает
препятствие проведению последнего.
В практической деятельности органов предварительного расследования
возможны и другие ситуации непроцессуального опознания, уже после принятия
решения о возбуждении уголовного дела – случайные, непредвиденные
опознания.
Так, А.Я. Гинзбург писал: «В практике встречаются случаи,
которые можно назвать непредвиденными опознаниями, например, когда
опознающий укажет как на лицо, им опознанное, на кого-либо из граждан, в
числе которых находится опознаваемый, или на понятого. Однако следователь
должен выслушать все доводы опознающего и несмотря на то, уверен он или
нет, в том что произошла ошибка, проводит следственные действия,
направленные на проверку показаний опознающего. непредвиденное опознание
может произойти тогда, когда свидетель или потерпевший при случайной
встрече в месте производства расследования узнает лицо, подлежащее
опознанию. В таком случае предъявление для опознания теряет смысл, а
объяснение об узнавании фиксируется в протоколе допроса». 13
Критикуя подобные случаи непроцессуального опознания, З.Г. Самошина
указывала, что: «причины ошибок такого рода, как показывает изучение
следственной практики, разнообразны. Встречается нарушение тактических и
организационных приемов подготовки к опознанию, в особенности касающихся
недопущения контактов между опознающим и опознаваемым; нарушение
процессуальных требований к опознанию, определяющих основания к его
проведению; излишне широкое понимание его задач».14
Вообщем, с мнением З.Г. Самошиной следует согласиться, однако, случайные
непроцессуальные опознавательные акты, в ряде случаев, предусмотреть
практически невозможно, например, когда случайно опознанное потерпевшим или
свидетелем лицо, прибывшим на следственные действия, в место производства
расследования, самовольно, без приглашения оказалось в этом же месте, или
было туда доставлено, в связи с другим не расследуемым событием. В других
же случаях, действительно, акт непроцессуального опознания возможен в
помещении органа расследования, вследствии нераспорядительности следователя
(при вызове на одно время опознающего и опознаваемого). Случайные
опознавательные акты исключают последующее проведение процессуального
опознания.
Ранее уже отмечалось, что акт опознания может быть осуществлен и
в ходе оперативно-розыскной деятельности. Прежде всего необходимо отметить
то обстоятельство, что отличие оперативно-розыскного опознания от
процессуально-регулируемого состоит не в том, что при его проведении не
обязательно соблюдение процессуальных правил, а в объективной невозможности
их выполнения: опознаваемого объекта или опознающего еще нет, их нужно
разыскать. Обращение к оперативно-розыскному опознанию всегда
вынужденное, оно обусловлено отсутствием у производящего расследование
органа таких сведений, которые позволили бы установить местонахождение
опознаваемого объекта и опознающего другими средствами.
Оперативно-розыскное опознание организуется ведущим расследование
лицом, непосредственно или оно проводится по его поручению оперативными
работниками (в соответствии с ч. 4 ст. 127 УПК). Кроме того, одними из
оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий по п. 3 ч. 1 ст. 7
Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности являются:
поручение следователя, органа дознания, указание прокурора или определение
суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. Оперативно-
розыскное опознание – это официально планируемое органом расследования
оперативно-розыскное действие, что отличает его от случайного (не
планируемого) опознания. В зависимости от цели опознания, содержания и
полноты исходных данных, наличия или отсутствия опознавательного объекта
или опознающего лица, существуют различные виды оперативно-розыскного
опознания.
К одним из таких видов оперативно-розыскного опознания относится
опознание объекта по описанию. Уверенное опознание определенного объекта по
описанию возможно лишь при условии, что в описании кроме признаков узкой
групповой принадлежности, будут указаны доступные для восприятия редко
встречающиеся признаки (особые приметы) или совокупность
индивидуализирующих объект признаков. Описание обычно составляется в форме
словесного портрета по признакам, сообщаемым потерпевшими, свидетелями,
подозреваемыми, обвиняемыми. Так, И.Ф. Крылов и А.И. Бастрыкин в своей
работе также отмечают, что в процессе оперативно-розыскной деятельности, с
помощью словесного портрета, решается задача узнавания разыскиваемых
преступников по броским признакам внешности.15 При этом, если лицо
числится по уголовной регистрации, используется словесный портрет,
имеющийся в картотеке.
И.Ф. Пантелеев, указывая на розыск скрывшихся преступников и без
вести пропавших лиц, писал: «Розыскные мероприятия с использованием
методики словесного портрета должны проводиться быстро и оперативно.
Источниками сведений о признаках внешности разыскиваемого могут быть
материалы уголовной регистрации, архивные материалы и личные дела».16
Опознающими по словесному портрету или описанию может быть
практически неограниченный круг лиц. Опознание объекта в этих случаях не
препятствует последующему его предъявлению для опознания в натуре лицу,
наблюдавшему объект ранее, если оно не участвовало в розыске.
В своей работе З.Г. Самошина указывала и на другой вид
оперативно-розыскного опознания: «в целях розыска преступника иногда
гражданам предъявляют предметы, а также фотографии и рисованные портреты. В
этих случаях допрос не предшествует предъявлению, а соответствующий объект
показывается в единственном числе. Такое мероприятие помогает установить
свидетелей, а иногда и подозреваемого по делу, но оно не считается
предъявлением для опознания в процессуальном смысле этого слова». 17
Сущность такого опознания по изображению (фотографии, рисованному портрету
– фотороботу) состоит в том, что вывод о тождестве основывается на
совпадении образа, возникшего от восприятия изображения и образа объекта,
воспринимаемого ранее в натуре.
Думается, что лицо, наблюдавшее объект при совершении расследуемого
события, целесообразнее было бы оставить в резерве, но возможно
предъявление фотографии и этому лицу, однако по правилам ч. 3 ст. 165 УПК,
то есть в числе двух фотографических изображений и в присутствии понятых.
Достоверность опознания по фотографии обусловлена качеством изображения, и
поэтому оно должно быть проверено путем предъявления объекта в натуре
реальному опознающему.
Можно говорить лишь о большем или меньшем сходстве рисованного
портрета с реальной внешностью разыскиваемого, он беднее сохранившегося в
памяти лица образа и фотографического изображения и дает лишь возможность
сузить круг тех, среди кого может находиться разыскиваемый. Задержанное
лицо по такому рисованному портрету затем обязательно предъявляется для
опознания. Если оно не опознано или установлено сходство с ним, дальнейшие
поиски не могут прекращаться. Поэтому участие опознающего в составлении
рисованного портрета не препятствует последующему предъявлению ему
задержанного для опознания и не ставит под сомнение доказательное значение
опознавательного акта.
Нередко органы внутренних дел обращаются к населению с просьбой
«всмотреться в это лицо», «помочь обезвредить преступника» или «найти
человека» и т.д. С помощью подобных мероприятий в соответствующие органы
поступают полезные сведения: об установлении личности разыскиваемого, о
месте его нахождения.18
Сущность этого оперативно-розыскного опознания состоит в
предъявлении задержанных лиц, предметов, фотографий пропавших без вести,
фотографий неопознанных трупов многим гражданам (по телевидению,
посредством печати или иным способом) с тем, чтобы установить очевидцев
совершенных преступлений, потерпевших от задержанного лица, собственником
предметов, вещей, родственников умершего или других лиц, имеющих отношение
к расследуемым событиям, могущим опознать предъявленные объекты и сообщить
по ним какие-либо сведения. Эффективность поиска в значительной мере
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
