систематизации эмпирических фактов. Посредством теории можно установить
определенные отношения м/у высказываниями о фактах, законах и т.д. в тех
случаях, когда вне рамок теории такие отношения не наблюдаются.
67. НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЕГО СТРУКТУРА И ОСН. РАЗНОВИДНОСТИ. ПРЕДСКАЗАНИЕ.
Объяснение – важнейшая функция чел познания, в частности научного
исследования, состоящая в раскрытии сущности изучаемого объекта. В реальной
практике исследования О. осуществяется путем показа того, что объясняемый
объект подчиняется определенному закону. Теор познания различает
структурные объяснения, отвеч на вопрос, как устроен объект; функциональные
объясн - как действует и функционирует объект; причинные - почему возникло
данное явление, почему именно данный набор фактов привел к такому-то
следствию. При этом в проц объясн мы используем уже имеющиеся знания для
объясн других. Переход от более общих знаний к более конкретным и
эмпирическим и составляет процедуру объяснения. Знания, кот служат
основанием для объясн называются объясняющими. Знания, кот ими
обосновываются - объясняемыми. В качестве объясняющего могут выступать как
зак так и отдельные факты.
Что же дает нам процесс объяснения. Он, во-первых, устанавливает более
глубокие и прочные связи между разл системами знаний. Во-вторых, позвляет
осущ предвидение и предсказание будущих ситуаций и процессов.
О. может быть атрибутивным, субстанцинальным, генетическим (в частности
причинным), контрагенитическим (в частности функциональным), структурным и
т.д. По своему механизму О. делят на О. через собственный закон и О. с
помощью моделирование. О. тесно связано с описанием, как правило
основывается на нем и, в свою очередь, состовляет базу для научного
предвидения. Научное предвидение – основывающееся на обобщении
теоретических и эксперементальных данных и учете объективных
закономерностей развития предсказание ненаблюдаемых или не установленных
еще на опыте явлений природы и общества. Н.п. можетт быть двоякого рода: 1)
относит6ельно неизвестных, не зарегистрированных в опыте, но существующих
явлений (месторождение); 2) относительно явлений, которые еще только должны
возникнуть в будущем при наличии определенных условий. Н.п. всегда
основывается на распространении познаных законов природы и общества на
область неизвестных или не возникающих еще явлений, где данные законы
должны сохранять силу. Н.п. неизбежно содержит и элементы вероятностных
предположений, особенно в отношении конкретных событий будущего и их
сроков. Это обусловлено возникновением в процессе развития качественно
новых причинных связей и возможностей, не существовавших ранее. Критерием
правильности Н.п.в конечном счете всегда является практика. Отрицание
объективных закономерностей действительности ведет к отрицанию Н.п.
В книге “Логика мышления” Поппер изложил модель объяснения и предвидения.
“Дать причинное объяснение событию, - писал Поппер, - значит дедуцировать
положение, описывающее его использование в качестве посылок дедукции один
или более универсальных законов совместно с определенными одиночными
положениями - начальными условиями”
Пусть необходимо объяснить событие, связанное с разрывом нити. Оно
описывается посредством единичного фактуального положения (E). 1) Данная
нить разорвалась. Допустим известно другое событие, что к нити был подвешен
груз весом 2 кг, тогда как предел прочности равен 1 кг. Последнее событие
может быть описано посредством фактуального положения (С). Теперь
отыскиваем причинно-следственный закон (З), кот. фиксирует, что события
типа (С) всегда вызывают событие (Е). Всегда, если нить нагружена весом,
превышающим предел ее прочности, нить разрывается. Модель объяснения
Поппера явл-ся дедуктивной, однако оказывается таковой лишь в конце, сам же
процесс имеет существенно хар-р. Но как бы ни были важны причинные
объяснения, неправомерно сводить все типы научного объяснения лишь к
причинным. Главный смысл объяснения состоит в подведении объясняемого
объекта под какой-либо закон. Этот тезис был четко сформулирован Кантом:
“Объяснение явления есть установление связей между различными отдельными
явлениями к нескольким общим фактам (научным законам)”. Концепция
объяснения разрабатывалась в основном на материале естественных наук.
Необходимо строго разделять науки о природе и науки о духе.
Главная познавательная ф-ция науки о природе - объяснение. Она состоит в
подведении единичного объекта под общий закон (понятие, теория). Осн.
познават. ф-ция “наук о духе” - понимание. Здесь напротив стремятся постичь
смысл изучаемого объекта именно в его индивидуальности. Иными словами
объяснение аргументировано доминирует как осмысленность существующего
объекта, а значит, позволяет понять его и именно с той целью, кот.
применяется. Объяснения высказываются не только в науках о природе, но и в
науках об обществе.
Как и в ситуации с объяснениями, основанием прогноза совсем не
обязательно быть причинными, т.е. такими, в которых в начальных условиях
фиксируется причина предсказываемого объекта, а закон явл-ся причинно-
следственным. В принципе в основаниях предвидения может использоваться
научный закон любого типа. Предвидение - это не порыв из настоящего в
будущее, а выход за границы наблюдаемого мира, точнее сказать за пределы
изучаемого мира. Иногда основания прогнозов обходятся без законов -
предвидение закона, выведение его из множества однотипных эмпирических
данных. Также существ-т интуитивные предвидения.
68. Определение (дефениция), его роль в научном мышлении. Виды и правила
определений.
Опр – это логическая операция, заключающаяся в придании точного смысла
языковому выражению, который позволяет, когда это требуется, выделить или
уточнить значение этого выражения. Задача определения – выделить систему
признаков, общую и отличительную для предметов, обозначаемых термином. В
научном познании эта задача часто усиливается требованием найти систему
существенных признаков этих предметов. Логика указывает способы и правила
определения, систематизирует типичные ошибки, возникающие при нарушении
этих правил. Выделение системы существенных признаков тех или иных
предметов – задача конкретных наук. Опр-ие в к-ром указывается система сущ-
ых признаков предметов, является результатом сложного процесса познания.
Однако не раскрывается все содержание понятия о предметах, а лишь основное
содержание. Очень часто определению предшествуют приемы: Остенсивное опр-е
– это разъяснение слов или словосочетаний путем непосредственного указания
предметов, действий или ситуаций, обозначаемых словами или словосоч-ми.
Описание – применяется на эмпирическом уровне познания, когда выявляются
свойства предметов, изучаемых наукой (сво-ва м б отличит и не отличит,
сущест и несущест, но различие при описании не проводится). Характеристика
– раскрываются все стороны предмета, важные в какомто отношении, но не
обязательно отличающие предмет от других. Сравнение (напр злость сходна с
кратковременным помешательством).
Виды определений: (1) Номинальные опре-я – это соглашения относительно
смысла вновь вводимых языковых выражений, а также соглашение о том, в каком
из различных имеющихся смыслов следует употреблять выражение в данном
контексте. (2) Реальные опре-я в которых придается точный смысл выражениям,
значения которых с большей или меньшей степенью определенности уже
известны. Посредством реальных определений вводятся понятия о предметах,
обозначаемых термином, т е решается задача выделения системы признаков,
общей и отличительной для этих предметов. Номинальные опре-ия нельзя
оценивать как истинные или ложные. Реальные определения – это суждения,
поэтому онимогут быть истинными или ложными. Определения делятся на
номинальные и реальные по той функции, которую они выполняют в познании.
Можно также подразделить определения на два вида по форме: (1) явные –
имеют структуру “А есть В” или “А, если и только если В”, где А –
определяемое выражение, а В – определяющее; (2) неявные определения такой
формы не имеют.
Явные определения предполагают выделение определений через род и видовое
отличие.То множество предметов, среди которых необходимо выделить
интересующие нас предметы, называется родом. Та система признаков, с
помощью которых выделяются определяемые предметы среди других предметов
рода, носит название видового отличия. Рассмотрим такие определения: (1) в
атрибутивно-реляционных определениях видовым отличием являются свойства и
качества. Качество – это нечто, принадлежащее предмету самому по себе.
Свойство есть проявление качества во взаимодействии с другими предметами.
Наличие свободных электронов у металлов – это их качество. Проводимость
электричества – это свойство, представляющее собой проявление указанного
качества во взаимодействии с электрическим полем. (2) в генетических
определениях в качестве видового отличия выступает способ происхождения,
образования, конструирования предметов (пример, круг есть фигура,
получаюшаяся в результате вращения отрезка прямой вокруг одного из его
концов в плоскости). (3) операциональными являются определения, в которых
предметы выделяются посредством указания операций, с помощью которых эти
предметы можно распознать (пример, кислота – это жидкость при погружении в
которую лакмусовой бумажки последняя окрашивается в красный цвет).
Неявные определения. (1) Определения через отношение к противоположному. В
них определяются сразу два термина путем указания отношения предметов,
обозначаемых одним из этих терминов, к предметам, обозначаемым другим из
этих терминов (например: причина – это явление, которое при определенных
условиях обязательно вызывает другое явление, называемое следствием). (2)
Контекстуальные определения. В них выясняется смысл контекста, в который
входит определяемый термин (например, предположение “р” истинно, если и
только если р).
Правила определений. Формально-логические правила определения. Правило
1.Определение должно быть соразмерным, т е значения (объемы) определяемого
и определяющего выражений должны совпадать. Возможные ошибки: (а) слишком
широкое определение – определяющее шире определяемого по объему (человек –
двуногое бесперое животное),(б) слишком узкое определение – объем
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
