редко подводит человечество.
Напомним еще раз, что никакая мораль по самой природе этого
общественного феномена не может быть внедрена, навязана "сверху", с высоты
теоретического уровня (как это возможно, например, в науке). Она должна
вырасти "снизу", сложиться и оформиться на эмпирическом уровне, который
теоретическая мораль может лишь корректировать, служить ему образцом,
идеалом.
Реальной же основой улучшения нравов, т.е. практически складывающихся
нравственных отношений и эмпирического морального сознания, может быть
только наведение ПОРЯДКА в материальной и других сферах жизни нашего
общества.
Проблемы духовности личности
Под ДУХОВНОЙ ЖИЗНЬЮ ОБЩЕСТВА обычно понимают ту область бытия, в которой
объективная, надындивидуальная реальность дана не в форме противостоящей
нам предметной деятельности, а в форме неотъемлемой части внутренней
сущности самого человека. Как видим, уже в попытке определения духовной
жизни сразу появляется противоречие: вроде бы дух, идеальное начало не
существуют сами по себе, вне человека, но в то же время они -
надындивидуальны, всеобщи, объективны, т.е. от человека вроде бы и
независимы. Этот непонятный статус таких идеальных начал, как Истина,
Добро, Красота и др., и составляет суть "проблемы духа", всегда
находившейся под пристальным вниманием философов.
Традиция философского анализа духовной жизни уходит в глубокую
древность. Одну из самых фундаментальных попыток отчетливо поставить и
разрешить проблему духа предпринял, как вам известно, древнегреческий
философ ПЛАТОН. В его философии бесплотное неопределенное идеальное начало
превратилось в достаточно четко систематизированную и иерархизированную
структуру, которая буквально "держит" мир, составляет его основу. Именно
идеальное начало оказывается первосущим, а материальный мир - лишь его
несовершенным подобием. Так мир идей у древнегреческого мыслителя приобрел
самостоятельное существование.
В средневековье "линия Платона" получила неожиданное продолжение и
своеобразное развитие в христианстве. Христианская религия весьма
существенно изменила шкалу основных жизненных ценностей. Легкое
пренебрежение Платона материальной стороной жизни сменилось ее однозначным
принижением и соответственно возвеличиванием духа, ибо сам Бог объявлялся в
конечном счете духовным началом. Средневековые философы (апологеты и
схоласты), немало потрудившись над логической стороной духа, проблему
идеального так и не решили: им с самого начала было ясно, что божественную
суть духа надо принимать как данность, а не докапываться до причин ее
проявления.
Конец средневековья и начало новой исторической эпохи, естественно,
ознаменовались и сменой философских предпочтений. Место безусловного
авторитета божественного разума занял не менее категоричный авторитет
разума человеческого. "Разум правит миром", - провозгласили революционеры
духа XVIII в., имея ввиду возможность разумного устройства прежде всего
общественных порядков. Реальные успехи человеческого разума оказались
настолько велики и очевидны (промышленность, наука, политика, право), что
каких-либо преград на его пути просто не замечали. А уж вопрос о том, каким
образом человеческий разум вдруг стал таким "всесильным", даже и не
возникал.
Это произошло позднее, после того, как немецкая классическая философия
педантично проанализировала реальные возможности человеческого разума
(Кант), показала его диалектическую противоречивость, попыталась выстроить
историю эволюции духа (Гегель) и, наконец, в лице Маркса четко поставила и
решила основные вопросы интересующей нас проблемы.
Марксистская концепция материалистического понимания истории, смысловым
стержнем которой была идея зависимости общественного сознания от
общественного бытия, просто и логично объясняла как само появление
человеческого разума, так и многие его последующие приключения. И как бы ни
оценивалась ныне марксистская доктрина в целом с ее явно неудачными
историческими прогнозами, более ясного рационалистического решения проблемы
происхождения и развития человеческого разума пока еще никто не предложил.
Однако свет разума, так победоносно воссиявший для философов XVIII в., в
последующих двух столетиях не смог уберечь человечество от массы неудачных
социальных экспериментов, колоссального количества малопонятных жертв и
страданий, практически неуправляемого развития истории. Неудивительно
поэтому, что рационалистическая философия, в т.ч. марксистская, сдала
господствующие позиции.
В конце XIX в. возникла новая линия философствования - НЕКЛАССИЧЕСКАЯ
ФИЛОСОФИЯ. Она насмехалась над наивной верой человечества в рациональное
устройство мира и возможность его адекватного познания, сознательно
культивировала иррационализм. На этом пути было открыто немало любопытных
истин, но интересующая нас проблема и в данном случае нетривиальных решений
не нашла.
Истоки проблемы ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА коренятся в ДВОЙСТВЕННОСТИ
материально-духовной природы самого человека.
Духовная сторона бытия человека возникает на основе его практической
деятельности как особая форма отражения объективного мира, как
дополнительное средство ориентации в этом мире, а также взаимодействия с
ним. Генетическая (по происхождению) связь духа с практической
деятельностью человека никогда не прерывается: так было во времена
становления человечества, так происходит и сейчас, в период формирования
(социализации) каждого отдельного человека. Ведь абстрактное мышление не
является нашей природной способностью. Оно не наследуется биологически, а
формируется в процессе приобщения индивида к специфически социальному
образу жизни и деятельности.
Человеческое мышление по сути своей есть та же самая предметная
деятельность, только связана она не с реально осязаемыми предметами, а с их
идеальными заменителями - знаками, символами, образами и т.д. Иначе говоря,
все мыслительные операции формируются в результате своеобразного переноса
внешнепредметных действий во внутренний идеальный план. Именно это
обстоятельство и создает объективную основу вроде бы чисто субъективной
человеческой духовности.
Коль скоро практическая деятельность человека строится по законам
объективного мира, то и наша духовная жизнь должна следовать этим законам.
Речь не идет о полном тождестве материального и идеального. Суть
заключается в их принципиальном единстве, совпадении основных, "узловых"
моментов. При этом создаваемый человеком идеальный мир понятий, образов и
доги обладает существенной самостоятельностью, автономностью. Он может
очень далеко отрываться от материальной действительности, может даже
возомнить себя абсолютно самостоятельным, самосущим. Однако окончательно
избавиться от своей материальной основы дух не может. Мешают по меньшей
мере два обстоятельства: его "материальное" происхождение и его
предназначение - ориентация человека в мире. Потеря такой ориентации
означает гибель самого духа.
Кроме того, у духа есть еще одно основание объективности. Различные
продукты духовной деятельности - идеи, нормы, идеалы и др., - раз возникнув
и доказав свою практическую значимость, неограниченно долго сохраняются в
социальной памяти человечества в форме знаков, символов, звуков,
изображений и т.д. Это "опредмечивание" идеального одновременно выступает
и как его объективация. Приобщение к этой новой "сверхприродной" реальности
и составляет суть процесса социализации человека, т.е. усвоение им основных
норм культуры.
Поскольку духовная жизнь человечества происходит и отталкивается все-
таки от сферы материальной, постольку и структура ее во многом аналогична:
духовная потребность, духовный интерес, духовная деятельность, созданные ею
духовные блага (ценности) и т.д. кроме того, наличие духовной деятельности
и ее продуктов необходимо порождает особый род общественных отношений
(эстетических, религиозных, нравственных и т.д.).
Однако внешняя похожесть организации материальной и духовной сторон
жизни человека не должна затемнять существующих между ними принципиальных
различий. К примеру, наши духовные потребности, в отличие от материальных,
не заданы биологически, не даны (хотя бы в основе своей) человеку от
рождения. Это вовсе не лишает их объективности, только данная объективность
другого рода - чисто социальная. Потребность индивида в освоении знаково-
символического мира культуры носит для него характер ОБЪЕКТИВНОЙ
необходимости - иначе человеком-то не станешь. Только вот "сама собой",
естественным образом эта потребность не возникает. Она должна быть
сформирована и развита социальным окружением индивида в длительном процессе
его воспитания и образования.
Стоит заметить при этом, что вначале общество прямо формирует у человека
лишь самые элементарные духовные потребности, обеспечивающие его
социализацию. Духовные же потребности более высокого порядка, связанные с
освоением как можно большей части богатств мировой культуры и особенно с
участием в их приумножении, общество может формировать лишь косвенно, через
систему духовных ценностей, на которые индивид ориентируется в своем
духовном саморазвитии.
Еще одна любопытная особенность духовных потребностей - их принципиально
НЕОГРАНИЧЕННЫЙ характер. "Пределов роста" потребностей духа просто нет.
Естественными же ограничителями такого роста выступают лишь объемы уже
накопленных человечеством духовных ценностей да сила желания каждого
человека участвовать в создании этих ценностей.
Что же касается самих духовных ценностей, вокруг которых складываются
отношения людей в духовной сфере, то этим термином обычно обозначают
социально-культурное значение различных духовных образований (идей, норм,
образов, догм и т.д.). Причем, в ценностных представлениях людей непременно
присутствует некий предписательно-оценочный элемент.
В духовных ценностях (научных, эстетических, религиозных) выражаются
общественная природа самого человека, а также условия его бытия. Это
своеобразная форма отражения общественным сознанием объективных тенденций
развития общества. В понятиях прекрасного и безобразного, добра и зла,
справедливости, истины и пр. человечество выражает свое отношение к
наличной реальности и противопоставляет ей некое идеальное состояние
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76
