призыва вешать ученых и объявить мораторий на научные открытия.
Сейчас в России резко падает .как престиж науки, так и статус ученых.
Наша наука шагает вверх по лестнице, ведущей вниз. А мировая наука не стоит
на месте. И во многих государствах она . поддерживается властными и иными
структурами. Все же не будем терять надежды. Интеллектуальный потенциал
Отечества могуч и еще далеко не исчерпан. Выскажем уверенность в том, что
наша наука не только выживет, но и, как феникс, воспрянет из пепла,
порадует всех нас новыми открытиями, прозрениями и свершениями.
Говоря о науке, поставим два вопроса (они сформулированы известным
методологом науки наших дней Полом Фейерабендом): 1) ЧТО ЕСТЬ НАУКА - как
она действует, каковы ее результаты? 2) В ЧЕМ СОСТОИТ ЦЕННОСТЬ НАУКИ?
Действительно ли она лучше, чем космология индийского племени Хопи,
теоретические построения Аристотеля, древнекитайское учение о Дао? А может
быть, наука ничем не отличается от разнообразных мифов, являя собой их
разновидность?
Примем во внимание, что сегодняшнее наукоучение (философская доктрина
науки, ее единая теоретико-методологическая модель) исходят из толкования
науки как некоторого исторически конкретного вида рациональности.
Понятие рациональности в истории философской мысли формировалось как
производное от "рацио" - разума, т.е. определения того человеческого
мироотношения, которое исходит в суждениях о мире и человеке из данных
мысли, логических операций, проверяемых, достоверных расчетов. РАЦИОНАЛИЗМ
- тот подход к миру, который усматривает в разуме высшую из способностей
человека.
В самом широком смысле рациональность может быть истолкована как
СПОСОБНОСТЬ РАЗУМА (ИМЕННО РАЗУМА) К ЦЕЛОСТНОМУ ОХВАТУ ПРИРОДЫ, ОБЩЕСТВА И
СОБСТВЕННОЙ СУБЪЕКТИВНОСТИ.
Наука и выступает как рациональное зерно, ориентированное на добывание
достоверной истины, расширяемой и обновляемой, той истины, которая
предстает как логически организованная и доказуемая. НАУКА в собственном
смысле слова, как сегмент человеческой культуры, ЕСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО
ПРОИЗВОДСТВУ НОВЫХ ЗНАНИЙ О МИРЕ И ЧЕЛОВЕКЕ, ОБЛАДАЮЩИХ ОБЪЕКТИВНОЙ
ЗНАЧИМОСТЬЮ.
Она направлена на изучение действительности "объектно", в отвлечении от
оценочно-субъективных моментов, разумеется, такая цель как получение
"абсолютно чистого" образа изучаемого объекта невыполнима. На любом выводе
науки лежит печать времени, принятой сообществом ученых научной парадигмы,
особенностей личности исследователя. Но направленность науки именно такова
- на объект "как он есть".
В современном обществе наука представляет сложное, со многими звеньями,
глубоко внутренне расчлененное духовное образование. Своей вопрошающей,
постигающей, испытывающей, исследующей стороной она обращена ко всему
сущему. Когда-то было сказано об искусстве, что оно "не брезгливо", ему до
всего есть дело. К науке это можно отнести в еще большей степени. Нет той
стороны, грани, аспекта мироздания, которые не могли бы стать объектом
научного исследования. Его возможности и границы определены возможностями и
границами научной социальной практики (понимаемой в самом широком смысле
слова). В конечном счете наука, будучи всеобщим продуктом деятельности,
характеризует реальный уровень и возможности самой практики.
В техногенной цивилизации конца XX столетия научная рациональность
обретает особую значимость. Отношение к миру с позиции научной
рациональности утверждает уверенность человека в возможности осуществления
контролируемых изменений себя и мира, достижения оптимального согласия
человека с миром и самим собой.
"Знание-сила". Этот тезис Ф.Бэкона, ставший названием популярного
отечественного журнала, известен давно. Но сила - опора власти. И не только
власти политической, но и власти над природными процессами, над самим
собой; это обладание и самообладание. Властная устремленность научных
свершений поднимает достоинство человека, укрепляет его уверенность, дает
твердую почву под ногами.
В современном обществе наука стала непременным социальным видом высоко
специализированной, профессиональной деятельности. Подготовка ученого -
наиболее длительный и наиболее дорогой процесс во всей системе складывания
кадрового потенциала. Наука сегодня главный, а во многих случаях
единственный, источник принципиальных инноваций в технику и технологию.
Атомная или лазерная, компьютерная или биоинженерная технология
"соскользнули" с пера ученых и не могли прорасти сами по себе из
повседневного производственного опыта.
Разумеется, эти положения не следует истолковывать в духе однобокого,
узкосциентического, гипертрофированного противопоставления науки другим
составляющим человеческого духа. Как бы ни была важна наука, она не
зачеркивает значимость нравственных ценностей, эмоциональных порывов,
художественных поисков, религиозного опыта, эзотерических прозрений и т.д.
Сегодня очень остро встал вопрос о месте в панораме духа ВНЕНАУЧНОГО
ЗНАНИЯ. Иногда его трактуют как нашествие мракобесия, антинауки, подмены
подлинной рациональности шарлатанной паранаукой. Но дух человеческий не
только заблуждается, но и "блуждает", мечется в поисках истины, не возводя
себе никаких непроходимых преград. "Дух бродит, где хочет" - это библейское
высказывание достаточно выразительно.
Разум многообразен. И потому не стоит высокомерно отбрасывать те линии
поиска, которые имеют за собой многотысячелетнюю традицию. Герметическое
эзотерическое знание, восходящее к Гермесу Трисмегисту, построение Каббалы
(мистическое течение в иудаизме), тексты Библии и Корана, китайская "Книга
перемен". Веды и Упанишады - все это выполнено и сохранено в веках. Это не
наука. Но это иные формы освоения духовного мира, отворачиваться от которых
было бы по меньшей мере опрометчиво.
И в наши дни мы сталкиваемся с ситуацией, о которой говорил такой
признанный сверхрационалист, как Людвиг Витгенштейн. Он утверждал, что
склонность к мистическому следует из того, что наука оставляет наши желания
невыполненными. Мы чувствуем, что даже если на все научные вопросы будет
дан ответ, наши человеческие проблемы останутся нетронутыми.
Не все то хорошо, что есть только наука. Однажды было метко сказано, что
любовь, например, явно не наука. Ну и что? Разве от этого умалена ее
значимость в душе каждого из нас? Сейчас возрождаются и рождаются
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ НАУКИ (например, трансперсональная психология С. Грофа,
"уфология", восточные системы миропонимания и т.д.). Как к ним относиться?
Мир огромен, и дух человеческий бездонен. Непознанного всегда больше, чем
познанного. Места хватит всем формам освоения мира человеком. Человеку
необходимо все, и ничем пренебрегать не следует.
Паука как таковая - сравнительно поздний продукт культуры. Многие
тысячелетия люди жили, возделывая землю, строили жилища, любили и страдали,
осмысливали и оценивали так или иначе свое присутствие в мире. А науки не
было. Поколение за поколением входили в жизнь и уходили из нее, опираясь на
традиции, эмпирический опыт, глядя на мир через призму мифологии или
религии. А науки не было. Было знание, оно было всегда, без него человек не
был бы тем, что он есть, не отвечал бы одному из фундаментальных его
определений "хомо сапиенс" - человек разумный.
Однако многие тысячелетия знания человеческие облекались в иную форму,
либо донаучную, либо вненаучную. Миф, магия, оккультная практика,
герметические (замкнутые на мире субъективных переживаний), искусства,
передача накопленного опыта внетеоретическим личным (т.н. "узуальным")
образом, от мастера к подмастерью, от учителя к ученику, - все это века и
века было достаточным для обеспечения условий человеческой жизни.
В европейском античном мире или древнем Востоке науки как таковой
(безличного, теоретического знания о сущности вещей и процессов) еще не
было. Те крупицы "наукоподобного" знания можно было бы полагать как
преднауку. Нам неведомы имена тех, кто нашел способы объективировать
знания, выражать их в безличной форме и передавать следующим поколениям.
Первоистоки науки, ее праформы теряются в глубине веков. От палеолита до
античности накапливались разрозненные предпосылки науки, еще не складываясь
в целостность и не включаясь как абсолютно необходимый момент в
общественную жизнь. Тот культурный и социально-экономический контекст, в
котором наука уже сложилась и ответила на запросы эпохи, возник в Европе
лишь в позднее средневековье и начале Нового времени.
Есть много ПЕРИОДИЗАЦИЙ в освещении истории науки, построенных на разных
основаниях. Согласно одной из наиболее свежих периодизаций (А. С. Кравец,
1993), берущих за основу социокультурные параметры, можно выделить четыре
периода социальной зрелости европейской науки:
ПЕРВЫЙ - от XV до XVIII в. - РОМАНТИЧЕСКИЙ, ювенальный. Это время
становления рыночной экономики, раннего капитализма, первоначального
накопления. Наука перестает быть частным, "любительским" занятием,
становится профессией. Идет десакрализация познавательной деятельности,
возникает опытное естествознание. Отстраивается дисциплинарная структура
науки. Образование впитывает в себя ее выводы.
ВТОРОЙ - КЛАССИЧЕСКИЙ (XVIII-XIX вв.) связан с утверждением зрелых
товарно-рыночных отношений, машинного производства, распространением
ставшего на ноги капитализма. В это время создаются фундаментальные теории,
наука ветвится и предстает как совокупность специальных теорий. Как
правило, она становится на службу государству. Престиж ученых в обществе
повышается.
ТРЕТИЙ - ПОСТКПАССИЧЕСКИЙ период (примерно вторая треть XX в.) - это
тот, когда возникает т.н. "Большая наука", создают основные теории
современного истолкования мира (теория относительности, новая космология,
ядерная физика, квантовая механика, генетика). Идет фронтальное внедрение
научных идей в технические инновации, в производство и быт.
И, наконец, ЧЕТВЕРТЫЙ - ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКИЙ период связан с
развертыванием во всех ракурсах "Большой науки". Он длится поныне. В
гносеологическом отношении данный период связан с формированием идей
постнеклассической науки. В это время наука, как правило, становится
предметом всесторонней опеки государства, элементом его системы.
Характерным для такого состояния науки является реализация масштабных
проектов типа атомной или космической программы, организация международных
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
