Каждый год мы являемся свидетелями споров, дискуссий относительно того, почему растут цены на нефтепродукты, иногда и на муку, и на хлебопродукты, почему повышаются тарифы на услуги естественных монополий, почему растут цены то на одни, то на другие потребительские товары, по чьей вине это происходит, почему правительство ничего не предпринимает, не обеспе­чивает стабильность цен и т.д. Обвиняются в этом и экспортеры, и импортеры, и монополисты, банкиры и производители, заимствующие дешевые финансовые средства на международном рынке. Объясняется это и инфляцией издержек, или инфляцией импорта. Словом, ежегодно на политическом поле страны происходят нешуточные жаркие баталии. Каждый год правительство, НБК, монополисты, экспортеры - каждый по-своему объясняет рост цен, и в итоге получается, что никто не виноват. После очередного принятия правительством ограничений экспорта, запре­щения роста тарифов, подписания меморандума об обязательной поставке экспортных товаров на внутренний рынок в таком-то объеме и т.д., т.е. принятия нерыночных методов, все успокаива­ются и не предпринимают ничего для кардинального решения проблемы. И так каждый год.

На самом деле, согласно монетарной теории, инфляция — это денежное явление, «возникающее и сопровождаемое более быстрым ростом денежной массы по сравнению с объемом произ­водства»1, что является следствием государственной экономической политики. Хотя, если сказать словами М. Фридмена, «государственные чиновники склонны упрекать других за инфляцию, ко­торая возникает в результате государственной политики, - они предпочитают скорее обвинять хищных бизнесменов и властолюбивых профсоюзных боссов, чем государственный печатный станок»2. У нас сегодня становится модным обвинять в этом бизнесменов и банкиров.

Но хотелось бы обратить внимание читателей на то, что корнем зла М. Фридмен считает то, что «ошибки (имеются в виду ошибки, допускаемые в понимании инфляции и безработицы.А.Е.) возникают не по злому умыслу экономистов или политиков, а из-за пороков экономической науки»3. Касательно казахстанской экономической науки это не в бровь, а в глаз.

Следует сказать, что в 2000-2002 годах, несмотря на высокие мировые цены на нефть и приток избыточных нефтедоходов, наши денежные власти проводили в целом ответственную политику. Денежная масса росла, со снижающимися темпами, со 184,4% в 1999 году до 132,8% в 2002 году, а инфляция снизилась с 13,2 до 5,9%, дефицит бюджета с 0,1% ВВП превратился в профицит в размере 0,03% ВВП, 63% нефтедоходов государства были аккумулированы в Национальном нефтяном фонде. Однако в 2003 году (хотя рост денежной массы продолжал замедляться до 127,0%) и особенно с 2004 года ситуация в экономической политике страны постепенно стала меняться в сторону усиления роли государства в экономике; экономика начала преднамеренно скатываться в дирижистскую модель, для которой характерны рост денежного предложения, увеличение бюджетных расходов за счет расширения социальных затрат, финансирования, инвестирования производства, предоставления фирмам явных и скрытых субсидий, налоговых и кредитных льгот в различных формах, усиления централизации управления и командного решения проблем, контрольных и регулирующих функций государственных органов.

Динамика денежной массы (МЗ), номинального роста ВВП и потребительских цен

Показатель	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2005, раз	Среднегодовой показатель
Рост номинального объема ВВП, %	166.0	128,9	125,0	116,2	122.1	120.0	126.0	3,7	120.6
Рост наличных денег в обращении, %	108,3	113,2	108,4	105,9	106,4	106,9	107,6		108,4
Рост денежной массы, МЗ. %	100	144,9	145,1	132,8	127.0	170,0	125,0	4,0	133,4
Индекс потребительских цен, %	184,0	102,8	123,3	123.2	147.6	159,0	108.6	7.5	122,0

Все это, естественно, приводит к резкому росту затрат и денежной массы, что не может не вызвать инфляции. Несмотря на замедление темпов роста денежной массы в 2000-2003 годах, в Казахстане за 1999-2005 годы она росла опережающими темпами над темпами роста номиналь­ного ВВП и внутренних цен: денежная масса увеличилась в 7,5 раза, тогда как номинальный объ­ем ВВП - в 3,7 раза, т.е. с опережением в более чем в 2 раза.

За это время среднегодовой темп роста денежной массы составил 33,4%, а среднегодовой темп роста цен на потребительские товары и услуги - 8,1%, опережение составило 4,1 раза.

Известно, что инфляция подхлестывается не только ростом денежной массы опережающи­ми темпами над темпами роста номинального ВВП и внутренних цен, но и большими размерами скачка темпов роста денежной массы. В рассматриваемом периоде рост денежной массы не от­личался равномерностью, она менялась от 27 до 84,4%, а наличных денег - от 2,8 до 59%. В США и развитых европейских странах денежная масса ежегодно увеличивается, как правило, одним и те же темпом - 5 или 6% в год.

Быстро накапливающаяся денежная масса стала активно трансформироваться в кредиты, выдаваемые в экономику. В стране, где много нерешенных проблем - острый дефицит жилья, бытовой техники, автомобилей, средств для открытия частного бизнеса, для учебы и т.д., это породило кредитный бум и привело к кредитной экспансии, особенно начиная с 2003 года. За 1999-2005 годы общий объем кредитов увеличился в 17,4 раза, в том числе в малый бизнес - в 11,8 раза и ипотечное кредитование - 84,8 раза.

Кредиты БВУ, выданные экономике

Показатель	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2005 к 1999	I полугодие 2006
Всего	148.8	276,2	489,9	672,4	978,1	1484.3	2592,1	3116.2	-
Темпы роста, %	100	185,6	177,4	137,2	145,5	151,8	174,6	163.8	17,4
Субъектам малого бизнеса, млрд тг	39.9	74,2	122,0	146,5	196.2	288.4	470.2	-	_
Темпы роста, %	-	-	164,4	120,1	133,9	147.0	163,0	-	11.8
Ипотечное кредитование населения, млрдтг	100	186,0	2,6	3,1	29.5	99.4	220.5	336,1	-
Темпы роста. %	-	-	100	119.2	951,6	336,9	221,4	152.4	84,8

Соответственно произошла накачка экономики деньгами в обращении в большом объеме. В результате в рассматриваемом 7-летнем периоде в экономике был накоплен достаточно высокий инфляционный потенциал. Это и плюс трехлетний непрерывный рост инфляции, а также ожи­даемый рост доходов населения и снижение ставок налогов подогревало серьезнейшее инфля­ционное ожидание. А, как известно, оно более ощутимо увеличивает инфляцию, чем рост самой денежной массы.

Очевидно, весь накопленный инфляционный потенциал еще далеко не в полной мере ска­зался на уровне инфляции.

Как показывает практика различных стран мира, анализируемая такими лидерами монетар­ной теории, как М. Фридмен, Р. Дорнбуш, Ф. фон Хайек и др., а также видным представителем кейнсианской школы П. Самуэльсоном, перед резким скачком инфляции, как правило, проис­ходит быстрый рост количества денег на единицу продукции.

Рост количества денег на единицу продукции

Показатель	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Количество денег, млрд тенге	273,9	397,0	576,0	765,0	971,7	1 634.7	2065
Объем ВВП, млрд тенге	2016.5	2605,0	3250,6	3776,3	4612,0	5870	7453,0
Количество денег на единицу добавленной стоимости, %	13,0	19,0	17,0	20,0	21.0	29,0	27,0

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85

Голосование

Как вы оцениваете работу нашего сайта? Отлично Хорошо Нормально Плохо Результаты