своем
чувственно достоверным свойствам тел (материи). Однако он приходит
к
заключению, что по отношению к распространенности они в большей или
меньшей
степени производны. Поэтому он полагает, что все в сущности можно
перевести
на распространенность.
С распространенностью, в понимании Декарта, весьма тесно
связана
проблема движения. Движение (механическое) и распространенность
вполне
характеризуют материальный мир. С Декартовым понятием движения
и
распространенности связано и его отрицание атомистической теории, которая
в
новой философии переживала определенный ренессанс. Декарт на основе
понятия
распространенности как основного атрибута телесности (материи)
однозначно
отвергает существование наименьшего и неделимого бытия. По подобному
же
основанию он отвергает (также в отличие от атомистической теории)
и
существование пустоты.
Источник движения в принципе он видит вне тел (материи).
Тело
приводится в движение, и если оно движется, то приводится в состояние
покоя
чем-то, что находится вне его. (В этом смысле Декарт в определенной
мере
предвосхищает принцип инерции, сформулированный И. Ньютоном.)
Механицизм,
проявившийся во взглядах Декарта, повлиял на многих последующих
европейских
мыслителей, в частности на позднейший французский
механистический
материализм конца XVII и XVIII столетия.
В области теории познания Декарт (в отличие от Ф. Бэкона)
однозначно
отстаивает рационалистическую позицию. Уже говорилось, что, по
Декарту,
исходной достоверностью всякого познания является мыслящее Я - сознание.
Оно
овладевает вещами и явлениями окружающего мира при помощи своей
собственной
(идейной) активности.
Декарт не отвергает чувственное познание как таковое. Мы уже
видели,
что substantia extensa (материя) наделена прежде всего чувственными (т.
е.
чувственно познаваемыми) свойствами. Однако это познание следует
подвергнуть
подробной (скептической) критике. Также необходимо подвергнуть критике
и
суждения разума, которые, как показывает опыт, много раз приводили
к
ошибкам. Истинность познания, по Декарту, состоит лишь в
достоверности
сомневающегося сознания - сомневающегося Я. Тем самым он приходит
к
определенной "субъективизации" в понимании истинности познания, но в то
же
самое время создает новое понимание познания, которое
соответствовало
развитию тогдашней науки, в частности естествознания, и оказалось
весьма
плодотворным в дальнейшем развитии философии.
С проблематикой познания в философии Декарта тесно связан вопрос
о
способе конкретного достижения наиболее истинного, т. е.
наиболее
достоверного, познания. Тем самым мы подходим к одной из важнейших
частей
философского наследия Декарта - к рассуждениям о методе.
Эта проблематика в трудах Декарта имеет исключительное значение.
Уже
говорилось, что главным принципом Декарта было "во всем сомневаться",
т.е.
четко определенный методологический скепсис. Этот принцип, однако, был
для
него лишь определенной предпосылкой для того, чтобы создать
правила,
гарантирующие достижение познания с высокой степенью
правдоподобности.
Поэтому основным видом познания, по Декарту, является рациональное
познание,
инструментом которого служит разум.
В "Рассуждении о методе" Декарт говорит, что его "умыслом не
является
учить здесь методу, которому каждый должен следовать, чтобы правильно
вести
свой разум, но лишь только показать, каким способом я стремился вести
свой
разум".
Правила, которых он придерживается и которые на основе своего
опыта
полагает важнейшими, он формулирует следующим образом:
- не принимать никогда любую вещь за истинную, если ты ее не познал
как
истинную с очевидностью; избегать всякой поспешности и
заинтересованности;
не включать в свои суждения ничего, кроме того, что предстало как ясное
и
видимое перед моим духом, чтобы не было никакой возможности сомневаться
в
этом;
- разделить каждый из вопросов, которые следует изучить, на
столько
частей, сколько необходимо, чтобы эти вопросы лучше разрешить;
- свои идеи располагать в надлежащей последовательности, начиная
с
предметов наипростейших и наилегче познаваемых, продвигаться медленно,
как
бы со ступени на ступень, к знанию наиболее сложных, предполагая
порядок
даже среди тех, которые естественно не следуют друг за другом;
- совершать везде такие полные расчеты и такие полные обзоры,
чтобы
быть уверенным в том, что ты ничего не обошел.
Первое из правил Декарта является концентрированным выражением
его
методологического скептицизма. Оно имеет ярко выраженный
гносеологический
характер. Требование: не принимать никогда любую вещь за истинную, если
ты
ее не познал как истинную с очевидностью,- опирается на
условия
"достоверности" и "очевидности" познания, о которых уже говорилось выше.
Это правило также можно считать главной предпосылкой для
использования
следующих правил. Если условия первого правила не удовлетворяются,
остальные
правила не могут гарантировать разуму, что он придет к истинному познанию.
Следующее правило является выражением требования аналитичности.
При
этом оно, как и остальные два, имеет в меньшей или большей
степени
методический характер.
Третье правило относится к собственно выводам из мыслей.
Условия,
которые оно содержит, становятся в ходе развития новой философии и
науки
неотделимой и эффективной составной частью основных
методологических
принципов.
Заключительное же правило подчеркивает необходимость
определенной
систематизации как познанного, так и познаваемого.
Правила Декарта, как и все его "Рассуждения о методе",
имели
исключительное значение для развития философии и науки Нового
времени.
Условие "очевидности" и "интуитивной ясности" исходных утверждении
научной
теории является одним из основных характеристик научного познания в
нашу
эпоху.
В отличие от Ф. Бэкона, который в "Новом Органоне" считал индукцию
(в
современных терминах можно сказать "эмпирическую индукцию") основным
методом
получения истинных (и практически полезных) фактов, Декарт таким
методом
считает рациональную дедукцию. Формулирует он этот метод в
прямой
противоположности по отношению к созерцательной и
спекулятивной
средневековой схоластической философии.
Значение Декарта для развития современной науки и философии
огромно.
Кроме того, что он утвердил "новые принципы философии", он
способствовал
развитию ряда специальных научных дисциплин, в частности математики.
Он
является творцом аналитической геометрии. Достойны внимания и его
труды,
посвященные проблемам физики, в том числе оптики. Его идеи, относящиеся
к
области естественных наук, серьезнейшим образом повлияли на
развитие
французского, в частности механистическо-материалистического, философского
и
естественнонаучного мышления.
Дуализм Декарта сделал возможным двойственное,
взаимоисключающее
толкование его учения, которое в Западной Европе быстро распространилось
и
нашло много приверженцев. В то же самое время его взгляды были
враждебно
встречены церковью \ В 1663 г. труды Декарта были внесены в Список
запрещенных церковью книг. \.
Картезианство \ Этот термин происходит от латинской транскрипции
имени Декарта - Renatus Cartesius. \ представляет собой начиная с
середины XVII в. ряд различных направлений и течений, среди которых
можно
найти и взаимоисключающие. Одну из наиболее значительных линий
представляет
окказионализм \ В общем окказионализм определяется как исключение из мира
всяческой активности - и духовной, и телесной. Духовное не может
быть
источником и причиной материального, и наоборот. Любая
активность
сохраняется лишь за богом, который в особых случаях (occasio)
реализует
взаимное соединение и влияние обеих субстанций. Согласие духовного
и
физического (объясняет, например, Арнольд Гейлингс) заключается в том,
что
оба они являются произведением одного и того же творца. \, который
выделил прежде всего идеалистические элементы философского мышления
Декарта.
Определенные тенденции к углублению пропасти между субстанциями - телесной
и
духовной - с акцентом на приоритет духовной можно найти в работе
"Защита
Декарта", написанной Иоганном Клаубергом (1622-1665).
Вероятно, наиболее видным представителем этой линии картезианства
был
Никола Мальбранш (1638- 1715). На него оказало сильное влияние
философское
творчество Декарта.
В своем основном труде "Разыскания истины" он исходит из
дуализма.
Однако он четко выделяет приоритет души, сущностью которой
является
мышление. Вопрос сосуществования духовного и материального он разрешает
тем,
что их единство находит в боге. Подобно Декарту, он указывает на
недостатки
чувственного познания, скептически относится и к рациональному
познанию.
Согласно его воззрениям, разум говорит о вещах, существующих вне нас
(вне
нашего сознания), почти так же мало, как и чувства. Единственной
гарантией
достоверности и одновременно причиной как познания, так и
существования
окружающего мира является бог. Лишь благодаря его воздействию
человек
получает знание о мире, а значит, и о материальных вещах.
Творчество Мальбранша представляет определенное
завершение
окказионализма. Декартовский дуализм у него преодолен однозначно в
смысле
религиозно ориентированного идеализма.
Несколько иным способом, чем окказионализм, овладевает
философским
наследием Декарта янсенизм \ Янсенизм - реформационное движение,
возникшее в рамках католической церкви Голландии в начале XVII в.
Наиболее
выдающимся его представителем был епископ К. Янсен. Это движение
стремилось
реформировать католическую церковь путем обновления и развития
идей
апостольского христианства и наследия ранней христианской патристики,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123
