был епископом в Ирландии.
Первая крупная философская работа Д. Беркли выходит в 1709 г.
под
названием "Опыт новой теории зрения". Уже в этой работе заметны его
попытки
ре-интерпретации сенсуализма Локка в смысле
усиления
субъективно-идеалистических моментов. Его основной труд - "Трактат
о
принципах человеческого знания" вышел в 1710 г. В нем Беркли развивает
свою
философскую систему субъективного идеализма. В защиту главных
идей,
содержащихся в этом труде, в 1713 г. он пишет популярную работу, в
которой
стремится-опровергнуть возражения, выдвинутые против его философии.
Эту
работу он издает под названием "Три разговора между Гиласом и Филонусом".
В работах этого периода Беркли выдвигает основные принципы
своей
философской системы. Его философия близка локковскому сенсуализму,
который
он, однако, последовательно очищает от всех элементов
материалистических
тенденций.
Следующая серия работ Беркли приходится на первую половину 30-х
годов.
Первые две из них имеют ярко выраженный апологетический характер. В 1732
г,а
он пишет работу "Алсифрон, или Мелкий философ", где прежде всего
критикует
деизм, в частности связанные с ним этические воззрения. Эти идеи,
которые
Беркли считал безбожными, распространились по всей Англии и с начала
XVIII
в. находили все больше приверженцев, в том числе и среди
слушателей
университета в Дублине, где некоторое время он работал.
Следующая его работа, которая выходит в 1734 г. под
названием
"Аналитик, или Рассуждение, адресованное неверующему математику",
направлена
против ньютоновского анализа бесконечно малых величин. Год спустя
выходит
следующая работа, ориентированная на критику методов
математического
мышления,- "Защита свободы мышления в математике".
Его заключительная работа - "Сейрис" (1744)- содержит помимо прочего
и
определенную саморефлексию философского развития Беркли.
Уже во время учебы и после, в первые годы педагогической деятельности
в
Дублине, Беркли сталкивается с быстро
распространяющимися
антисхоластическими философскими идеями (типа Бэкона или Декарта),
чему
способствуют успехи новых естественных наук. Беркли увидел, что вместе
с
этим распространяются, часто в скрытой форме, и концепции,
подвергающие
сомнению религию. Поэтому уже в это время он интенсивно выступает в
защиту
религии. Эту мысль он проводит через все свое творчество и посвящает ей
все
свои силы.
Из предшествующей философской традиции на Д. Беркли оказали
влияние
идеи Д. Локка, относящиеся к теории познания. Излагая философию Локка,
мы
обратили внимание на то, что она содержит идеи, которые по меньшей
мере
допускают возможность субъективно-идеалистической интерпретации. Беркли
эту
возможность использует вполне. Исходным пунктом его концепции
становится
различение Локком первичных и вторичных качеств.
Если Д. Локк признает объективное существование первичных
качеств
(распространенность, вес и т. д.), а вторичные качества понимает
как
зависящие от "способностей наших человеческих органов", то Д. Беркли
считает
все качества вторичными. Уже в своей первой работе - "Опыт новой
теории
зрения", в которой он по сути перенимает многие из идей Локка, он
выступает
против его учения о первичных и вторичных качествах. Он прилагает
большие
усилия (как, впрочем, и позже, в "Трактате о принципах
человеческого
знания") к тому, чтобы показать, что и те свойства, которые Д.
Локк
определяет как первичные качества, т. е. которые, по Локку, присущи
самим
вещам и имеют, таким образом, объективный характер, являются по
своему
характеру такими же, как и вторичные качества. Он приводит
аргументы,
согласно которым тяжесть и все пространственные свойства и отношения
по
существу определяются способностями наших органов чувств. В этом
отношении
он, подобно Локку, в своей аргументации использует принцип
имманентности
сознания. Он показывает, что даже такое простое пространственное
свойство,
как величина, скорее является процессом нашего восприятия, чем
имеет
объективный характер. По Беркли, один и тот же предмет нам кажется
большим
(при малой от него удаленности) и малым (при большой от него
удаленности).
Из этого он выводит, что идея величины и удаленности возникает на
основе
индуктивного заключения, опирающегося на ощущения, которые
опосредованы
различными органами чувств.
Из такого же рассуждения он выводит, что ни о пространственных, ни
о
каких-либо других свойствах и отношениях, которые Д. Локк объединил
в
понятии первичных качеств, мы ничего не можем ни говорить, ни знать, пока
мы
их непосредственно не ощущаем. Их существование, так же как и
существование
вторичных качеств, обусловлено нашим восприятием. Так как Беркли
понимает
субстанцию как "носителя свойств", а последние для него вторичны (т.
е.
продукты наших органов чувств), то и предметы - вещи, которые для
нас
определяются совокупностью этих свойств,- являются лишь
ощущениями
нашнхдорганов чувств, нашим восприятием. По Беркли, "быть" - значит
"быть
воспринимаемым" (esse-esse percipi).
Объективное существование вещей и явлений внешнего мира
Беркли
однозначно отвергает. "Мне кажется совершенно непонятным то, что говорят
об
абсолютном существовании немыслящих вещей безотносительно к тому,
являются
ли они воспринимаемыми или нет. Их esse есть percipi, и
совершенно
исключено, чтобы они имели какое-либо существование вне мысли или
мыслящей
вещи (существа), которые их воспринимают". На основе этого рассуждения
он
отрицает существование объективного мира - материи. Факт, что все
"качества"
по сути зависят от субъекта, согласно Беркли, вполне однозначно ведет
к
тому, что уже само понятие материи или материальной субстанции содержит
в
себе противоречие.
Беркли уже в "Опыте новой теории зрения" откровенно признается
в
идеализме. Этот факт он формулирует в своем "Трактате о
принципах
человеческого знания" следующим образом: "Из того, что было
сказано,
вытекает, что единственной субстанцией является либо дух, либо то,
что
воспринимает. Чтобы доказать это точнее, будем полагать
чувственно
воспринимаемыми свойствами цвет, форму, движение, запах, вкус и
подобные
вещи, т. е. идеи, воспринимаемые чувствами. Но является
очевидным
противоречием то, чтобы некая идея существовала в невоспринимаемой
вещи;
иметь идею значит то же самое, что и воспринимать: цвет, форму и
подобные
свойства должно воспринимать так, в чем они существуют; из этого
ясно
следует, что не могут существовать немыслящая субстанция или
немыслящий
субстрат этих идей".
Все вещи, согласно Беркли, лишь "комплексы наших ощущений".
Их
существование является однозначно данным нашим сознанием. Беркли,
видимо,
осознавал тот факт, что его философские взгляды слишком отличаются от
опыта
"здравого смысла". Чтобы смягчить это противоречие между своей
философской
спекуляцией и повседневным человеческим опытом, он говорит: "Не
отрицаю
существования ничего, что мы можем воспринимать посредством чувства
или
размышления. Не сомневаюсь даже малейшим образом в том, что
реально
существуют вещи, которые вижу своими глазами и которых касаюсь
своими
руками. Единственная вещь, существование которой я отвергаю,- это то,
что
философы называют материей или телесной субстанцией. Этим я никоим
образом
не наношу ущерба остальным людям, которые об этом, наверное, даже
не
вспомнят. Разумеется, атеистам будет недоставать этого пустого,
красивого
слова как опоры их безбожности, а философы, возможно, усмотрят, что
они
потеряли большую оказию для мелочных дебатов". Здесь ясно просматривается
не
только направленность философии Беркли, но также основа и социальная
функция
этой направленности. Это не что иное, как опровержение
философского
материализма и связанного с ним атеизма. Категорию материи Беркли
считает
основной категорией, первой исходной предпосылкой всех
форм
материалистического философского мышления. Именно поэтому он
направляет
против нее острие своей аргументации.
Одновременно он использует такие формулировки, которые хотя бы
частично
могли предотвратить возможное обвинение его в солипсизме \ Солипсизм -
философское направление, которое по сути является логическим
завершением
субъективного идеализма. Согласно солипсизму, единственной
существующей
реальностью является сознание воспринимающего субъекта. Происходит от
лат.
solus ipse - сам единственный. \. Поэтому он допускает "непрерывное"
существование вещей, хотя они и не являются непосредственно
воспринимаемыми
индивидуальным сознанием. Значительную роль в
его
субъективно-идеалистической философии играет понятие идеи. Он
подчеркивает,
что термину "идея" следует отдать предпочтение перед термином "вещь".
В
качестве довода, почему он делает такое предпочтение, Беркли
утверждает:
"Во-первых, потому, что термин "вещь" в противоположность термину
"идея"
обычно употребляется для выражения того, что существует вне духа; во-
вторых,
потому, что слово "вещь" имеет более широкое значение, чем слово
"идея",
включая дух, или вещи, воспринимаемые посредством размышления, так же как
и
идеи. Потому,что чувственно воспринимаемые объекты существуют лишь в мысли
и
являются немыслящими и недейственными прямо, я решил обозначить их
словом
"идея", которое предполагает это свойство".
Согласно Беркли, вещи, "идеи" объективно (т.е., говоря в
нынешних
терминах, в объективной реальности) не существуют. Существуют они лишь
в
нашей мысли. (В более позднее время он говорит, что они существуют лишь
по
отношению к субстанции.) Таким образом, Беркли с необходимостью подходит
к
проблеме, откуда эти "идеи" берутся в нашей мысли. И именно ответ на
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123
